本文来自21Shares，原文作者：Tom，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
数据结论前置
稳定币对在去中心化交易所的交易量中占比79%。
USDC是DEX上交易量最大的稳定币，占60%的主导地位。
稳定币MIM和UST曾经在Curve上的交易量合计为63%，但自从Terra崩溃以来，曾经的辉煌战绩已经一去不复返了。
Uniswap在稳定币对1的交易量上赶上了Curve。前者占主导地位的41%，后者占46%。
以太坊是最主要的网络，处理了79%的稳定币交易量。第二大网络是BNBChain，处理8%的稳定币交易量。以太坊的扩展解决方案，如Optimism和Arbitrum，分别占3%和5%。
背景
美元稳定币是推动主流采用的数字资产杀手级用例。2022年，Tether处理了18.2万亿美元的结算额。这比Mastercard的业务量高136%，占Visa业务量的30%以上。美元稳定币作为DEX和几个智能合约平台的主要交易手段，在DeFi中也发挥了重要作用。去年，70%至80%的交易量来自稳定币对。
Bakkt首席产品官：加密货币的国际监管环境正在改善:金色财经报道，数字资产平台Bakkt首席产品官Dan O'Prey在比特币2023的大会上表示，加密货币的国际监管环境正在改善，该公司正着眼于在非洲大陆的零售扩张。美国对加密货币的监管总体上缺乏明确性一直是比特币采用最重要的障碍。?
此外，O’Prey 赞扬了欧盟最近通过的加密资产市场法规MiCA，O’Prey表示，任何形式的清晰度总的来说都是好的。至少人们知道他们的立场，知道他们应该如何运作，了解如何遵守，这使企业和机构能够参与该领域，这些地区为加密货币提供了清晰的监管将获得大量人才、资本和工作岗位的流入。[2023/5/22 15:17:33]
分析每个稳定币的交易量对投资者是至关重要的：
每个稳定币的特征。
每个稳定币在DEX和智能合约平台中的主导地位。
土耳其将讨论监管加密市场的立法:5月25日，据市场消息，土耳其执政党可能在几周内提交加密货币法案的草案，土耳其的加密法可能将企业的税收、资本门槛纳入其中。土耳其可能要求全球加密平台设立分支机构。（金十）[2022/5/25 3:41:18]
按交易对类型划分的每个DEX的交易量来源。
分析涵盖范围：
稳定币：USDT、USDC、BUSD、GUSD、USDP、TUSD、DAI、sUSD、MIM、LUSD、USDD、UST、FRAX。
链：以太坊，BNBChain、Avalanche、Polygon、Optimism、Arbitrum。
DEX：Uniswap、Curve、Sushiswap、GMX、TraderJoe、Pancakeswap、Apeswap、DODO、Biswap、Velodrome、Shibaswap、Hashflow、PlatypusFinance。
沪征集首批金融科技创新监管试点应用 区块链等技术被示例:6月17日，上海金融监管局官网显示，上海正式启动了金融科技创新监管试点应用项目的征集工作。据悉，本次上海版创新应用项目的征集申报，将分为“金融服务”与“科技产品”两类。项目申报主体被要求就关键技术及可解决哪些金融场景等问题，在申报中进行描述。同时，记者看到，大数据、分布式账本、区块链等均出现在上海对“创新应用项目说明”的“关键技术”示例中。（新京报）[2020/6/17]
五大关键点
1.USDC是在DEX上交易的首选稳定币
图1：稳定币总交易量优势。
在CEX上，USDT和BUSD是交易量中领先的稳定币，占64%和36%的主导地位，而截至2023年1月，USDC仅占约0.3%。然而，USDC是稳定币的首选，在DEX上拥有60%的稳定币交易量主导地位，而不是USDT和BUSD。此外，USDC是以太坊、Avalanche、Polygon、Arbitrum和Optimism上领先的稳定币。
声音 | 经济参考报：区块链应用加速落地 监管和安全不容忽视:据经济参考报报道，区块链应用正加速落地，产业成长需要“容错”；但区块链应用尚处探索期，频频上演的网络安全事件则进一步凸显出行业的短板和不足，监管和安全“命门”不容忽视。[2018/7/3]
尽管USDC、BUSD和USDT存在中心化问题，但这三种稳定币在DEX上拥有最大的份额。对于DAI、MIM和FRAX等去中心化稳定币来说，它们在交易量上的市场份额在2022年逐渐萎缩。2023年，AAVE和Curve可能会推出自己的去中心化稳定币GHO和crvUSD，这些稳定币都是加密资产的超额抵押。这些具有不同机制的新型稳定币也可能成为USDC、BUSD和USDT的潜在挑战者。
2.自Terra崩溃以来，UST和MIM在Curve上的交易量已经全军覆没
图2：在Curve上的稳定币交易量明细。
Bitcoin News刊登文章：美国国会立法者年龄偏大 缺乏经验难以有效监管加密货币:Bitcoin News刊登评论员ADAM JAMES文章指出：第114届美国国会组建之时，众议员的平均年龄为57岁，参议员平均年龄为61岁，他们几乎没有比特币或加密货币市场经验。人们可用两只手数出来华盛顿现有比特币支持者的数量，何况他们更感兴趣的是接受比特币捐款，而并不真正知道比特币是什么，更不用说监管它们。对美国国会的担忧来自：1.华盛顿现有的金融法律许多已经陈旧、过时，完全不适用于互联网，更何况加密货币；2.立法者的无效监管会拖延新兴行业发展；3.相关法律被制定并推出的政策空档期不能阻止市场崩溃，期间所带来的不确定性，会让市场不稳定。[2018/4/2]
Curve一直是稳定币交易的主要战场。它的大部分交易量来自最大的稳定币流动性池3Pool的组成部分，该池由USDT、USDC和DAI组成。然而，从2021年开始，算法稳定币UST已经成为人们关注的焦点。它最出名的是它的收益率机会，用户可以将UST以19%的APY存入Anchor协议。稳定币MIM背后的协议Abracadabra看到了这一机会，并围绕UST推出了“degenbox”战略。该策略允许用户通过利用MIM和循环策略获得额外的UST收益。凭借这两种稳定币所能提供的高收益率，UST和MIM在2022年1月以150亿美元的总市值成功跻身稳定币前8名。同月，他们还在Curve上的总交易量上增加了USDT和USDC的交易量，占46%的主导地位。
然而，Terra建立的算法模型被证明是不可持续的。结果，UST大幅跌破1美元挂钩汇率，从此一蹶不振。与UST密切相关的MIM市值也大幅下降，表明持有人正在退出其持有的MIM份额。UST崩盘一个月后，UST和MIM在Curve上的交易量下降到仅2.2%。
3.Uniswap正在稳定币对交易量上追赶Curve
图3：DEX在稳定币对交易量中的主导地位。
从2020年到2021年初，CurveV1以70%-90%的“稳定币对交易量”占据主导地位，这要归功于它们的低费用和稳定币对交易机制提供的低波动。与UniswapV2的恒定公式相比，Curve的稳定币对交易可以更好地利用流动性。因此，交易者倾向于使用Curve来进行稳定币交易。
2021年5月推出的UniswapV3，通过引入集中流动性解决了流动性提供效率低下的问题。流动性提供者现在可以在特定价格区间内配置资本。就稳定币而言，其价格通常保持在0.99美元至1.01美元之间，集中流动性可以帮助交易者获得更高的流动性，并以更低的利差进行交易。由于UniswapV3的改进，他们在“稳定币对”交易量中的主导地位在一个月内从6.2%上升到34%。
Uniswap目前在“稳定币对”交易量中市场份额的另一个关键催化剂是2021年11月为稳定币池引入了1个基点的收费层。最初，UniswapV3中最便宜的收费标准为5个基点，而其他竞争对手如Curve仅对3Pool收取3个基点，DODO对USDT-USDC池收取1个基点。在稳定币池的新收费层推出后，UniswapV3稳定币对的交易量增长了88%，其交易量主导地位也从32.7%增加到52.4%。另一方面，Curve和DODO的主导地位在2021年11月分别下降了11%和10%。
为了应对UniswapV3的激进定价，Curve还在2022年5月将3Pool的费用从3个基点降至1个基点。结果，他们在“稳定对”交易量中的主导地位从11.8%反弹至46.5%。
4.稳定币在DEX交易上的效用比
图4：按交易对类型划分的USDC和USDD交易量。
该指标比较了稳定币对之间以及“稳定币-竞争币”之间的交易量。稳定币在“稳定币-竞争币”交易量中所占比例较高，这意味着它在DEX交易中更具实际效用，因为它为DEX上的交易者提供了一种交易媒介。另一方面，“稳定币对”的交易量主要来自交易员进入或退出稳定币头寸。因此，拥有高“稳定币对”的交易量并不能展示出在DEX上交易的实际效用。
稳定币还有其他效用，如全球汇款、衍生品交易、CEX交易、支付手段等。然而，我们应该意识到，提供高利率等“人为效用”并不是实际效用。因此，在分析稳定币是否在DEX交易中具有实际效用时，这一指标可以作为风险评估的一部分。
总结
稳定币将继续成为DeFi不可分割的一部分。虽然大部分交易量由USDC主导，但最终赢家尚未确定。即将推出的GHO和crvUSD等去中心化稳定币可能会动摇DEX上的稳定币格局。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。