近日，CircleCEO在推特上宣布，Circle的跨链传输协议(CCTP)即将推出。尽管他并未明确公开上线时间，但按照CCTP路线路，距离用户可以体验该协议似乎并不遥远。CCTP预计将在2023年第一季度中上线以太坊、Avalanche，并将在2023年上半年扩展到Solana和其他L1。
独有的“销毁-铸造”机制
CCTP即Cross-ChainTransferProtocol，是Circle推出的无需许可的官方跨链桥。
CCTP与常见的桥有所不同的是，这一桥并非采用常见的“锁仓-铸造”模式，而是采用“销毁-铸造”模式。
在较为主流的“锁仓-铸造”机制中，桥协议于两个链上建立流动性池，通过在原始链一侧锁定代币、目标链一侧铸造代币来实现代币在不同链间的流动。
历史上的今天丨兰州市《政府工作报告》提出积极推广区块链等新技术:2020年1月20日，兰州市《政府工作报告》中提出：全市要积极推广5G、区块链、物联网等新技术，加快场景应用，推进丝绸之路信息港等重点项目，争创数字经济创新发展实验区。[2021/1/20 16:37:28]
由于USDC合约的权限由Circle控制，第三方桥并不能铸造原生USDC。CCTP则可在原始链上销毁原生USDC，并在目标链上铸造等量的原生USDC。
用户跨链之后，CCTP会在原始链上销毁USDC。随后Circle会进行取证，包括观察和证明原链上的USDC销毁交易，原链应用程序需要请求来自Circle的「签名证明」才能进行销毁，同时也必须在获得「签名证明」后才能在目标链上授权铸造指定数量的USDC，完成铸造后访客将USDC发送至接收者的钱包地址。
国家金融与发展实验室副主任：积极推动国际化央行间的“数字货币替代物”建设:6月30日消息，在近日举行的2020第四届金融科技与金融安全国际云峰会上，国家金融与发展实验室副主任杨涛介绍，目前，全球有四种数字货币，包括各国央行法定数字货币（CBDC）、超主权性质的数字货币、民间稳定币和一般加密数字货币。就我国来看，未来有几方面值得关注。一是央行法定数字货币具有一定特殊性，可强化央行的交易信息把控和反能力。二是积极推动国际化的、央行间的“数字货币替代物”建设，为将来可能的超主权数字货币奠定初步基础。三是适当支持私人部门参与国际性的稳定币探索。四是对于众多的加密数字货币，重点以金融消费者保护为抓手。(经济参考报)[2020/6/30]
在这个过程中，并不存在资金池，当然也没有数以亿计的资金沉淀。这一流程优化了资本效率和流动性体验。对用户来说更关键的是，在不同链上收到USDC都是原生USDC，由Circle直接提供美元担保，无需担心目标链的USDC和原始链的原生USDC脱锚。
声音 | 工商银行刘任捷：工行积极推进区块链等新技术创新应用:据新华日报12月9日消息，中国工商银行江苏省分行副行长刘任捷表示，近3年来，工行积极推进人工智能、大数据、5G、区块链等新技术创新应用，特别是把区块链作为核心技术自主创新突破口，率先成立区块链实验室，加快推动区块链技术研究和产业创新融合发展。[2019/12/9]
目前，CCTP已经开放GitHubrepo并公布了开发人员指南。通过为开发人员提供的接口，其他dApp可以方便的将CCTP嵌入其中，为用户提供更高效、更安全的USDC跨链转移手段。
而在应用上，Circle给出的主要用例包括交易、借贷、支付、NFT和游戏，例如跨链Swap、跨链存款、跨链购买NFT等。
史上规模最大的十次跨链桥攻击。2022年3月，RoninNetwork的跨链桥遭到攻击，损失总额高达6.24亿美元。这也是史上最大规模的跨链桥被盗事件。Chainalysis研究发现，仅2022年，跨链桥攻击事件就已造成超过20亿美元的资金损失。
动态 | 长春市政府积极推进区块链等技术与实体经济的广泛结合:长春市人民政府根据《长春市人民政府关于加快数字长春建设推动老工业基地全面振兴发展的意见》持续推进互联网、区块链、大数据、人工智能、云计算等与实体经济广泛深度融合，积极培育新动能、新模式、新业态和新产品，重点加快企业云平台和工业互联网平台建设，协调推进自动化生产线、数字化车间和智能化工厂建设。[2018/8/1]
此外，“锁仓-铸造”的模式天然将桥的两端划分为“原始链”和“目标链”，两侧代币分别为原生资产和桥资产，大量被铸造的代币与原生资产并不相同。若桥出现安全问题，目标链被铸造的资产将会面临脱锚风险。
在2022年11月的“pGALA事件”中，部署于以太坊主网的GALA代币并未出现任何问题。而pNetwork跨链桥出现了安全问题，由其在BNBChain发行并铸造的pGALA被巨量增发，1枚BNBChain的pGALA不再拥有对应的1枚以太坊GALA作为支撑，pGALA随即归零。
对于资产发行方来说，在各链上流动性割裂的问题也影响着资产的使用。
以Avalanche为例，目前在这一网络存在两种主流的USDC代币。5.99亿枚由Circle发行的原生USDC，合约尾号为“8a6E”。1.76亿枚Avalanche官方桥发行并铸造的USDC.e，合约尾号为“C664”。
DEX使用。但有趣的是，若用户同时持有这两种USDC，钱包中将会同时出现两种币。而在Avalanche的DeFi世界里，基于两种不同的USDC所构成的大量交易对更是混乱，用户总会在不经意间进行“用一种USDC兑换另一种USDC”的低效交易。
同一链拥有两种USDC，是一种更为直观的体验流动性割裂的方式。而这种割裂，将其放到更加广阔的多链生态里则更为明显。
为了在多链使用USDC，大量的非原生USDC被由桥所发行。而原生的USDC此时在做什么？在被作为LP锁定在资金池里。这种锁定模式无疑将会牺牲大量的资本效率。
看组数字：Multichain浏览器数据显示，目前Multichain锁仓的USDC为4.08亿美元，而流动性池高达1.28亿美元。
我们可以粗略认为，为了支持4亿美元的跨链流动，需要约31%的资金沉淀在池子里，无法被有效利用。
cBridge的状况也与之相似。数据显示，cBridge最近24小时USDC交易量为418万美元，而高达1597万美元的USDC都被锁定在池子中为用户提供流动性。
稳定币在各大主流跨链桥中都是交易量较高的币种。以cBridge为例，近24小时跨链桥总交易量840万美元，USDC交易量418万美元，占总量的49%。CCTP对跨链桥的市场份额或将形成强烈的冲击。
而除了既存互操作性协议外，LP们或许也并不欢迎CCTP的到来。传统跨链桥的锁仓模式需要大量LP提供资金，而在各大跨链桥上，稳定币跨链LP做市一直是一个低风险赚取收益的标的。以cBridge为例，USDC的做市收益约为9%。
若CCTP未来成为一个体验更好的跨链桥，或许一部分普通用户会转移到CCTP上。
换另一个角度，看看稳定币市场格局。DeFiLlama数据显示，USDT已675亿美元的市值在稳定币市场独占鳌头，市占率高达49%。USDC作为第二大稳定币，市值426亿，与USDT相较市值低36%。但在过去的一年里，USDC市占率仍在缓慢上行，已经从2022年初的25%上升至现在的31%，期间一度高达36%。
与久无“Crypto原生”新动作的USDT相比，USDC在技术开发上显得勤勉。
GitHub数据显示，早在去年夏季CCTP就已在持续开发
如今的稳定币赛道沉寂良久，市场上难得看到什么亮眼的创新。又恰逢熊市，USDC的持续“做事”，能否在下一个牛市到来之时，撼动稳定币市场格局呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。