本来想写《用人话解释零知识证明》，但是发现做不到，因为至今我也没能用人话解释区块链原理，零知识证明比区块链原理更抽象，网上的资料90%以上是关于这个算法的推导，但是对于90%以上的程序员来说，我们并不关心哈希算法的原理，我们只关心哈希算法怎么用。（作为一个10年+老码农，我也不懂哈希的原理，但我并不惭愧，会用就好）
首先，这是一个非常基础的函数结构：
如果这个function是一个哈希算法，那么，输入任意文件，就可以得到对应的哈希值。假设有这样的一个情况，某个哈希值我们大家都知道了，想要知道是哪个文件，这个文件在你手上，你很兴奋的说，文件找到了，大伙说好啊你把文件拿出来，我们算一下哈希，看能不能对上。这时候你就犯愁了，这是个机密文件，哪能说提供就提供的，咋办？
MicroStrategy正开发可帮助企业部署比特币奖励应用程序的产品:5月15日消息，MicroStrategy创始人Michael Saylor发推文称：“MicroStrategy正在开发一款产品，为每个企业账户持有人提供比特币钱包和闪电地址，且该产品可让企业账户持有人为员工、客户、潜在客户和合作伙伴快速轻松地开发和部署比特币奖励应用程序。”
此前去年12月消息，MicroStrategy将于2023年推出比特币闪电网络应用程序和解决方案。[2023/5/15 15:02:54]
这就请来零知识证明，这个算法结构如下：
Instagram创始人推出应用程序Artifact:金色财经报道，Instagram两位创始人推出了一款新的“基于文本的”新闻应用程序。凯文·西斯特罗姆和迈克·克里格本周成立了一家名为Artifact的新公司。他们于2012年创立了照片分享应用Instagram，并以10亿美元的价格将其出售给了Facebook。[2023/2/3 11:44:20]
橙色部分就是zk-proof，分成证明和验证两个部分，其中证明部分也叫电路circuit，需要用电路描述语言编程（Rust\C++\Circom），最终编译为电路逻辑（.wsam\.r1cs）。在这个例子里，我们用circuit写了个哈希算法，用来替代原来的function，circuit的特点是输入是不需要公开的，输出的是哈希值和proof，这个proof证明的就是：
美国南达科他州共和党虚拟大会使用Voatz区块链投票应用程序:在美国南达科他州共和党举行的第三届虚拟大会期间，Voatz区块链生物特征识别投票应用程序已经成功使用，来自31个县的代表参加会议。
该应用程序鼓励参与并记录参与度，85%的人通过该应用程序投票，50%的人在前20分钟内提交选票。Voatz曾在今年4月犹他州共和党初选提名大会和亚利桑那州成功使用。[2020/6/30]
重要的事情说三遍！并且我还要画出来：
Blockstack启动分布式应用程序商店:Blockstack宣布推出一个新的通用Dapp（分布式应用）商店，该平台名称为App.co。包括大约138个生态系统应用程序的聚合列表，通过利用诸如区块链、加密货币、IPFS、Zeronet等分布式技术的优势来提供实用价值。[2018/5/18]
这个proof就相当于对这个过程的认证盖章，就这么板上钉钉了，无争议了，别问input是啥，问就是不知道，所以叫零知识。已知的是啥呢，电路逻辑（这部分理应开源），输出的值，还有证明文件proof。
在这个例子中，电路逻辑相当于哈希函数，如果你算出的哈希值和公开的那个哈希值一样，那就说明你输入的文件就是大家要找的那个机密文件，而你并不需要提供这个文件，只需要提供证明文件proof就行。
验证的时候，大家把哈希值和proof放进verify函数，返回true，那就证明了：
那还能是哪个文件，那肯定是那个正确的文件啊，要不怎么生成这个哈希！
zk-proof显而易见在隐私场景很有用。混币的原理是用户把币存进保险箱，保险箱的密码的哈希值帖在保险箱上，谁要是能提供这个密码，谁就能把保险箱里的币全部拿走。跟上面这个找文件的原理是一样的，用户不用提供密码，只要提供proof就行，合约校验通过就让你提币。
还有一个问题，如果你能开某个保险箱，那就说明你就是放钱进去的人，谁放了多少钱到哪个保险箱，这在链上是可查的，所以你开哪个保险箱，你不能说。在合约里用树形结构来存放保险箱，且层数固定，一般为16层。从你要开的保险箱到树根root，中间的15个节点确定了，就确定了你要开哪个保险箱，所以这15个节点（路径），也在circuit的private input里面。
最后合约校验的时候，证明了保险箱的位置、保险箱密码全部正确，但不知道是什么密码也不知道是哪个保险箱，可能用户也不知道，但是用户把proof保管好就行，谁拿这个proof都可以去提款。
zk-proof除了隐私场景的应用，这两年还发现可以做区块链扩容。区块里的每一个tx，都有用户的签名，用来证明这个（转账）操作不是伪造的，一个区块的大小是有限的（固定的），所以要是能在区块中塞入的tx越多，TPS也就越高。
如果把签名砍掉，给tx瘦身，那就可以塞入更多的tx。问题是，砍掉了签名，又如何证明这个操作是用户签名过的呢？用零知识证明，把用户签名的校验逻辑写进circuit电路，输入是（包括签名的）区块数据，输出是（不包含签名的）区块数据，并附上proof，一个proof这就能证明所有tx都是被用户签名过的，达到瘦身目的。本文来源：https://bress.xyz/zh/post/nKtuByYTvPri75xHQoA7f8vNyJ6NQPvCL_YH8KVp31Q
作者：加戈
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。