原文作者：MaxBerger
原文编译：Blockunicorn
SBF、AIPAC和亲特朗普的亿万富翁是如何协调压制左派的？
当我调查SBF的捐赠以写上周的后续文章时，我想我知道我在寻找什么。这是我以前写过的一个主题。但是，当我看了周期末的FEC数据后，结果确实令人震惊。
我发现了更多的证据，SBF与AIPAC和支持特朗普的亿万富翁合作，团队阻止左派选举的发展。
五个亿万富翁资助的行动委员会正在密切协调一项战略，以击败民主党初选中的进步候选人——一种不公正的民主党人。
马克·梅尔曼(MarkMellman)是AIPAC的长期盟友，他似乎处于这项努力的中心，可能是这场共同运动的先锋。在本轮投资周期中，他被五家公司中的四家录用，这些公司总共付给他的公司476,016.67美元。
你可能已经听说，SBF在2022年向民主党人提供了近4000万美元的资金。但是，我发现，SBF并不是主要资助那些帮助民主党人击败共和党人的团体。根据联邦选举委员会的数据，SBF在2022年向民主党人捐助的资金中，超过75%的资金几乎用于资助民主党内竞争的初选团队。
SBF个人向「保护我们的未来」(ProtectOurFuture)和DMIPAC(该公司后来将钱捐给了Web3Forward)捐款2925万美元。这两个团体的绝大部分资金都用在了民主党初选上，他们还与AIPAC下属的两个名为联合民主项目和以色列民主多数派的超级行动派委员会以及一个名为主流民主党人的团体密切合作，该团体旨在击败「极左派」。
纽约时报反对在审判前对SBF发出禁言令:金色财经报道，8月3日，《纽约时报》对FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried施加的临时和未来可能的禁言令表示反对。《纽约时报》在一份法庭文件中表示，限制言论的法庭命令必须遵循法律标准。任何此类命令都必须保护公众第一修正案的权利。与对法律顾问的限制相比，对言论的限制，特别是对SBF等非法律专业人士的限制，应该受到更严格的审查。为此，该公司援引了两项法律规定。
《纽约时报》声称，只有在被告的权利受到威胁的情况下才允许实施限制，但事实似乎并非如此，因为SBF选择自愿分享信息。此外，《纽约时报》对政府检察官的声明提出了反对。
政府此前表示，被告SBF有权向媒体发表言论，但他只能为自己辩护。《纽约时报》声称，无论相关条款如何，这都“不是标准”。[2023/8/4 16:17:58]
这五个行动委员会共同组成了不公正民主党。
不公正的民主党人在这次选举周期的外部支出总额：
联合民主项目：26,108,857美元
以色列多数民主党：8,818,636美元
保护我们的未来(ProtectOurFuture)：28,530,613美元
Web3Forward：4,663,333美元
主流民主党：2,441,529美元
总计：44454111美元
SBF并未回应出席国会听证会要求，或将收到国会传票:12月9日消息，FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）并未回应参议院银行委员会要求他作证并配合FTX调查的要求。SBF及其律师没有在规定的最后期限前做出回应。
委员会领导人、俄亥俄州民主党参议员Sherrod Brown和宾夕法尼亚州共和党参议员Pat Toomey对此表示，“我们认为，SBF提供证词，以表明他愿意向美国人民提供透明度和问责制，这是很重要的，我们将继续努力让他出现在国会”。此前，信件中表示，如果SBF不合作，将会收到国会传票。此外，SBF发言人拒绝置评。据悉，银行委员会定于下周三就这一问题举行听证会。
此前报道，12月7日，SBF推特发文称，在他了解和回顾完所发生的一切后，他有义务在众议院金融服务委员会面前解释。但他不确定是否可以在12月13日前了解清楚所有事情。一旦可以，他愿意出席国会听证会。[2022/12/9 21:33:01]
SBF是不公正民主党的主要资助者之一，但是，SBF并不是唯一支持这一努力的亿万富翁。支持特朗普的亿万富翁伯纳德-马库斯、罗伯特-卡夫和保罗-辛格各拿出一百万美元，帮助击败工人阶级候选人。
总体而言，组成不公正民主党的五个团体在本周期的外部支出为44,454,111美元。
SBF与亲以色列的游说团体和亲特朗普的亿万富翁有什么共同之处？简而言之，就是希望阻止左派的崛起，让民主党掌握在维护现状的金融和精英手中。
SBF：保障用户的资产永远应该是头等大事:6月28日消息，SBF在社交媒体发文表示，保障用户的资产应该永远是头等大事。其他一切都是次要的。[2022/6/28 1:35:37]
组成不公正民主党的SBF和AIPAC下属的超级行动派委员会至少在14次竞争性初选中直接合作过。
SBF和AIPAC附属PAC共同工作的初选
总的来说，他们的工作涉及至少24场竞选——如果不是「不公正民主党」(InjusticeDemocrats)花费了数百万美元，进步派显然会赢得其中几场竞选。据我统计，不公正民主党人在他们参与的24场初选中赢得了20场。
对SBF罪行的揭露应该引起人们对他在民主党内最亲密的盟友——包括AIPAC、DMFI、MarkMellman和ReidHoffman的质疑。
SBF、亲特朗普的亿万富翁和AIPAC是否应该否决谁可以成为民主党提名人?如果不是，民主党领导人会怎么做?
谁是不公正的民主党人？
自2018年以来，正义民主党与工薪家庭党等组织一起，帮助选举了几名国会新成员，如AOC和科里·布什，以推动该党向左发展。这群人以及他们在国会中的盟友对以色列/巴勒斯坦有着截然不同的看法，就像他们在大多数问题上所做的那样，这与华盛顿精英的普遍共识不同。
亲以色列的游说团体一直希望民主党人和共和党人默许以色列政府对巴勒斯坦人的政策，不管这政策多么可恶，多么违背美国的利益。但是，小团队的崛起和民主党基础对巴勒斯坦态度的代际转变有可能打破这一共识，并给有计划地违反国际法和巴勒斯坦人基本人权的以色列政府带来真正的、有意义的后果。
SBF：算法稳定币不应该被简单统称为“稳定币”，其在政策领域常被忽略:5月12日消息，FTX创始人SBF发推表示，目前不同的稳定币都被统称为“稳定币”，但其实并不应该都使用同一个名词，因为算法稳定币和法币支持的稳定币有很大不同。这对加密货币领域的人来说似乎并不重要，但在政策领域，该信息经常被忽略。
稳定币目前有了不同类型和含义，但不同的类型实质上代表不同的事物：首先，可能意味着“在美国银行账户中以美元 1:1 支持的稳定币”；另一个是“由流动债务资产、国债和美元以 >= 1:1 的比例支持的稳定币”，存在非零价格风险；第三种是“由非常不稳定的资产支持 >= 1:1 的稳定币”。这些是“算法”稳定币，如果底层崩溃，可能会大跌，例如UST。[2022/5/12 3:11:05]
为了应对这个小组的崛起和民主党内部对以色列的态度转变，以色列公共事务委员会的长期盟友马克·梅尔曼(MarkMellman)成立了一个名为以色列民主党多数派的组织。DMFI基本上是代表企业民主党的AIPAC。从2020年开始，梅尔曼从AIPAC附属捐赠者那里筹集了大笔资金，用于进步民主党人和企业民主党人之间的竞争初选，以阻止该团队的崛起，最初的努力结果好坏参半。
但是，在2022年的国会中期初选中，DMFI最终找到了一种有效的方法。他们不是只关注以色列，而是可以作为民主党中反四方和反工人阶级开支的纽带。
很多亿万富翁和企业CEO不喜欢酒保、校长和护士成为国会议员的想法。马克-梅尔曼意识到，他可以说服他们花费数百万美元来阻止这种情况。
SBF：AMPL池将进行迁移 BASED池不迁移且将停止奖励:FTX创始人Sam Bankman Fried（SBF）刚刚发推更新SUSHI迁移相关工作进展称，AMPL团队已经将其设置为与Sushiswap一起使用，故AMPL资金池将进行迁移。BASED资金池不会进行迁移，且在Sushiswap迁移的同时停止奖励。[2020/9/9]
在本周期最早和最引人注目的初选之一，DMFI花费了1,551,002美元，帮助ShontelBrown在俄亥俄州第11国会区击败NinaTurner，她以压倒性的优势败北。保护我们的未来(ProtectOurFuture)，即SBF的PAC，也在这场比赛中花费了1,010,178美元，梅尔曼已经证明了他的概念。
Turner的竞选成为不公正的民主党人，如何击败民主党内崛起的进步派的典范。这表明，亲以色列、亲加密和企业利益集团可以在不被追究责任的情况下，将亿万富翁的资金投入民主党初选。
加密以色列亿万富翁=不公正的民主党人
不公正的民主党在这个周期的成功是将三大利益集团聚集在一起的结果：加密货币、亿万富翁和AIPAC的附属捐助者。
除了马克-梅尔曼的DMFI之外，AIPAC还创建了一个名为联合民主项目的PAC，该组织直接从AIPAC筹集了800多万美元。UDP也成为其他想阻止民主党内左派崛起的亿万富翁的聚集地——甚至是那些支持唐纳德-特朗普的人，如RobertKraft、BernardMarcus,、PaulSinger。
SBF和他的亲加密盟友是不公正民主党的第二站。SBF在这一周期的主要工具是一个名为「保护我们的未来」的组织，该组织名义上关注大流行预防。「保护我们的未来」在民主党的竞争性初选中花费了28,530,613美元。此外，SBF向一个名为DMIPAC的亲加密行动委员会捐款200万美元，然后将这笔钱重新捐给一个名为Web3Forward的组织，该组织在本周期花费了4,663,333美元，其中83%用于竞争初选。
不公正的民主党的最后一个团体是由亿万富翁瑞德-霍夫曼(ReidHoffman)在本周期创办的，他是LinkedIn的联合创始人。根据他们的网站，「主流民主党PAC是作为唯一一个有勇气坚持捍卫主流民主党人并击败极端候选人的民主党团体而成立的，这些极端候选人的既定目标是『推翻』民主党。」他们的花费远远低于不公正民主党的其他团体，但对该团体的总体目标却更加明确。
不公正的民主党人团体没有一个在帮助民主党人战胜对共和党人做出努力，他们绝大多数精力都集中在帮助不公正的民主党人击败进步派的候选人。
行动委员会在民主党初选中的支出比例是多少？
UDP：100%
DMFI：88%
保护我们的未来：100%
Web3Forward：95%
主流民主党：83%
他们关注的竞选几乎都是在民主党的安全选区，因此，他们甚至没有合理的理由认为，他们在努力确保一个更有胜算的候选人在竞争激烈的大选中击败共和党人，整个努力只是为了阻止选举左派的崛起。
行动委员会之间的协调
我的分析显示，这些团体显然在战略上进行了协调：他们针对许多相同的竞选，他们互相提供资金，据说在一个案例中，甚至共享办公场所。
据《帕克新闻》报道：「主流民主党人与另一个追求特纳的行动委员会共享工作人员、办公室和其他资源，以色列民主党多数派——尽管它的名字叫『民主党多数派』，但它一直专注于更广泛地击退自由派。现在，在霍夫曼的帮助下，有了一个新的品牌，这个团队正在变得更庞大。」
马克-梅尔曼的民调公司受雇于保护我们的未来、DMFI、Web3Forward和主流民主党人。
总的来说，梅尔曼团队在本周期内被不公正的民主党亿万富翁资助了476,016.67美元：
来自Web3Forward的23,433.33美元
来自「保护我们的未来」的15450美元
来自DMFI的355,816.67美元
来自主流民主党的81,316.67美元
这五个团队之间的金融联系十分广泛：
SBF直接向DMFI提供了25万美元。
DMFI向主流民主党人捐款50万美元。
主流民主党人向DMFI返还了10.3万美元。
Web3Forward也向DMFI捐赠了14.5万美元。
在竞选上的协调相当广泛——从最引人注目的竞选，展示了由工薪家庭党(WorkingFamiliesParty)和正义民主党(JusticeDemocrats)支持的资金充足的进步派，到不正义民主党(InjusticeDemocrats)投入大量资金，以碾压胜算不大的候选人。
至少有一个不公正的民主党团体，几乎参与了本周期所有的竞争性初选，包括：
AndreaSalinasvs.CarrickFlynn
YuhLineNiouvs.DanGoldman
OmariHardyvs.manycandidates
JamieSkinnerMcLeodvs.KurtScharder
MarieNewmanvs.SeanCasten
RubinRamirezvs.MichelleVallejo
SarahKleeHoodvs.FrancisConole
AlexandriaBiaggivs.SeanPatrickMaloney
DoyleCanningvs.ValHoyle
DavidSegelvs.SethMagaziner
有什么利害关系
如果任何人认为劳动人民应该在民主党中有发言权，那么公布不公正民主党的努力应该会让他们感到寒心。
最后提出了一些重要的问题：
对于唐娜·爱德华兹(DonnaEdwards)或杰西卡·西塞诺斯(JessicaCisernos)这样的竞选，我们该怎么办?如果没有「不公正民主党」(InjusticeDemocrats)的大量资金，她们很可能会获胜。
白宫和国会的民主党领导人是否认同「不公正民主党」的策略?
SeanMcElweeconvince有没有说服SBF也资助一些象征性的进步派人士？如果有，为什么?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。