原文作者：aya
闹剧的开始与结束
TwitterKOL?潜水观察员的一则推特拉开了黑猫社区骂战的帷幕。
12?月?11?日下午，他在推特中指责黑猫?NFT?的创作者?Shann“隐瞒社区和镰刀合作，不尊重早期Builder，刻意制造社区分裂，Web?3?的时代回到了封建时代”，并直言“没有华语社区黑猫什么都不是”。同时，他还号召?NFT?持有者们一起加入到?0?版税运动当中。
而后，Shann?在官号对指责和社区成员关心的问题做出了回应，并回呛潜水观察员“搞庞氏资金”。
分析：稳定币MIM可能已经资不抵债:6月18日消息，Autism Capital发推称，Magic Internet Money（MIM）可能已经资不抵债。据悉，MIM是规模较大的稳定币之一，市值约3亿美元。
上个月，在Terra崩盘期间，Abracadabra（MIM背后的协议）产生1200万美元的坏账，因为清算的速度不足以支付协议的MIM负债。这条消息被掩盖了。Abracadabra当时立即关闭其分析仪表板，以便可以进行“升级”。Abra团队之后还表示，分析仪表板出现故障的时间完全是巧合。
MIM核心团队没有使用MIM Treasury资金偿还坏账，而是决定在YOLO市场购买CRV。而CRV价格一直在暴跌，目前协议中有很多坏账。[2022/6/18 4:36:18]
如何将版税用于建设社区？核心贡献者是否应该“用爱发电”？中国社区是否遭到恶意歧视和拉黑？骂战的背后，是艺术家和社区存在且一直未能解决的矛盾。
声音 | 研究院Ivan Bogatyy更新文章：Mimblewimble协议的隐私性不是根本性缺陷:金色此前报道，Dragonfly Capital风险投资家Ivan Bogatyy发表了一份报告，提请注意MimbleWimble隐私模型中的安全漏洞。根据Bogatyy的说法，攻击会实时跟踪96%的发件人和收件人地址。
李启威对此回应称，MimbleWimble协议的这种限制是众所周知的。MW基本上属于隐密交易，具有扩展优势和一定程度的不可链接性。为了获得更好的隐私，用户仍然可以在广播之前使用CoinJoin，并且由于CT和聚合的原因，CJ与MW运行的也很好。与BTC / LTC相比，MW上的CJ更加简单易用。1. MW具有CT，因此所有数量都被隐藏，因此无需决定统一的输出大小。2. 使用MW中的聚合，无需签署最终的CJ交易。因此，不能通过不签名来拒绝服务。
截至目前，Ivan Bogatyy发出更正文章称，Mimblewimble协议的隐私性不是根本性缺陷。[2019/11/19]
当导火索被引燃，相安无事的假象便被打破。
声音 | 李启威：实施Mimblewimble可能会对LTC采用产生负面影响:LTC创始人李启威在接受采访时表示，Mimblewimble的工作进展缓慢，Grin开发人员已经加入了这个项目的团队。此外，李启威担心在实施该协议后，一些主要交易所因为协议的完全隐私性而下架LTC，从而影响其采用。在被问及Mimblewimble是否会取代基础协议时，李启威表示，他最初的想法是将协议添加为扩展块，类似于侧链，但将被附加到主链上。他补充说，在这种情况下，所有的矿工将被要求在一个软分叉之后同时开采主链和延长块。一旦被激活，矿工将别无选择，只能挖掘这两个块，否则，将创建一个无效的块。（ambcrypto）[2019/8/29]
争吵还在继续，Twitter?上支持正反双方的选手们各执一词，在小作文和?Space?中唇舌战。而争论的焦点则始终聚集在一处：官方?Twitter?和?Discoed?有意排挤中国社区，甚至出现了疑似种族歧视的行为。此外，没有给社区分成?NFT?版税、空降管理、DAO?程度不足等也引起了大多数人的不满。
最终，?12?月?12?日晚，在经过语音对话后，Shann?和潜水观察员双方暂时握手言和，Shann?为此前的误解和屏蔽中国社区成员的行为表示道歉。
创作者和社区间的“猜疑链”
虽然整场骂战并没有持续多久，但在这其中我们依然能窥见一些问题：CC0?和彻底商业化运营的中间，是大多数?NFT?项目社区运营时所要面临的困境所在。
以黑猫为例，卡在天平中间的?NFT?项目们既要依靠社区成员自发组织的不断建设和宣传，同时也需要推出一个相对靠近创作者或直接是创作者本人的核心把控着“财政收入”和官方形象，一旦双方在沟通和理念上产生了不一致，创作者和社区之间“猜疑链”便会很快出现，进而产生类似的争论。
与此同时，由于语言、文化和生活习惯的不同，大多数海外艺术家并不能与国内社区进行顺畅和有效的交流，进而在社区运营和具体执行层面出现一些容易令人误解和无语的操作。诸如此类问题也并非第一次发生在?NFT?社区。
熊市同样是一个社区争吵的催化剂——市场交易量变得急剧萎缩，在持有者难有利润的情况下，激励和制度不完善的社区很容易出现不和谐的声音，最终会因为利益的分配不均发展成大规模骂战。
解决的方式并非只有一种
可以预见的是：在未来的一段时间里，类似这样的争论还会越来越多。
熊市同样是一个消除社区杠杆的过程。就像中文社交媒体中那句流行的名言「巅峰产生虚伪的拥护，黄昏见证真正的信徒」，熊市将会消除「虚伪的拥护」，筛选留下「真正的信徒」。
而在牛市获得极速增长的社区若是缺乏后续的项目推进计划和社区建设的详细规划，「真正的信徒」与项目方之间的矛盾将会愈演愈烈，最终让整个项目陷入两败俱伤之局。
加强沟通、完善奖惩机制、转?CC0?彻底激发社区的自驱力，都可以解决一部分当下产生的问题，而其最终目标还是要在社区与项目方之间建立信任关系——只有建立在牢固信任之上的社区，才能推动其?NFT?项目走得更远。
毕竟，这个熊市还仍未结束。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。