一张虚拟的画作最高能卖多少钱？答案是9630万美元。
去年3月，一张名为“每一天：头五千天”的数字藏品拍出了9630万美元的天价。这在历史上所有健在艺术家拍卖单个艺术品的价格纪录里，排名第三位，不可谓不高。此后，NBA球星库里、周杰伦等一众国际大咖，花高价拍下“无聊猿”系列数字藏品，令数字藏品的热度达到巅峰，把NFT的概念带入大众的视野中。
正如20年前，国内互联网的布道者马云，到处跟人宣讲电商的伟大愿景，却被人当成子。NFT到底是什么？数字藏品和NFT又是什么关系？知道这一点的，并不比20年前就了解互联网的人多。
但一个不争的事实是，巨头们推出的数字藏品平台，正逐步走入我们的生活中。阿里推出的鲸探数字藏品平台、腾讯推出的幻核数字藏品平台、京东推出的灵稀数字藏品平台，此外还有视觉中国、芒果超媒等内容平台推出的数字藏品平台。
仅2021年，国内的数字藏品平台就达到了38个。与此同时，大多数数字藏品的平台推出的数字藏品经常出现供不应求的局面。
NFT的浪潮正在席卷而来，为了不被浪潮卷下车，读懂君尝试用此文回到下面三个问题：1）NFT到底是什么，为什么现在火了？2）国内与国际的NFT有何差异？3）巨头布局的NFT真正价值是什么？
王学宗：互联网垄断问题与区块链经济的解决方案:2021年1月15日，金色财经·《CBC100》直播间特邀中国链改理论和链改试验发起人、中国区块链技术改革联盟首席经济学家、中国虚拟电话号码之父王学宗老师为我们分享《互联网平台垄断问题与区块链经济思想的解决方案》。通过列举国内外的一些与垄断有关的热门事件，以及国内外企业的经典案例，王学宗老师详细阐述了市场经济中垄断、反垄断的含义以及对社会的利弊，并将垄断的社会作用划分为正义和非正义两类。同时，他提出在数字经济时代，区块链经济思想对互联网平台垄断的三个解决方案。第一，用户数据产权私有化，每一个具有生命力的数字货币就是一个虚拟经济体，是一种完全的自由贸易；第二，分布式商业和去中心化经济模式，即商业体应该去中心化，平台的用户拥有共同产权；第三，核心技术开源，即开源社区，靠服务和定制化收费，鼓励技术创新的同时，也奖励技术创新者。[2021/1/15 16:16:41]
2021年，被誉为NFT的元年。这一年，无数走在时代前沿的科技大咖、怀着掘金梦的普通人，像潮水一般涌入NFT这个赛道。
Cloudlfare服务中断数小时 导致多家互联网服务受影响:互联网服务提供商Cloudlfare周日早上因Level 3/CenturyLink导致服务中断，并间接影响包括Bitfinex在内的众多互联网平台中断服务。大多数互联网公司都使用Cloudlfare提供的服务，因此此次事故导致多家网站和服务受到影响，包括流媒体网站Hulu和游戏服务PlayStation Network和Xbox Live。此次事件发生后，Cloudlfare已在当日11点左右恢复服务。[2020/8/31]
但NFT并非是个新概念，2017年以太坊就推出过一个名叫“CryptoPunks”的像素头像项目，只要是拥有以太币的人都可以免费领取一个头像，用户领完后就可以放到二级市场交易。一定程度上说，这是NFT最初的雏形。
那么，为何时隔四年NFT才彻底引爆了市场？想搞懂这个问题，就必须先搞懂什么是NFT。
所谓的NFT，是基于区块链上的一种非同质化代币。怎么理解非同质化代币？用比特币做对比就明白了，比特币是一模一样的，且还可以被分割成0.1个，这就是同质化的代币。反之，便是非同质化代币。它有三大显著特征：
第一为不可替代性。传统艺术作品的数字文件可以被随意复制，而NFT则以区块链确权的方式让这些艺术品获得具有独特标识的“数字身份证”；
Arweave使互联网档案馆数据可永久“容错”地访问:金色财经报道，去中心化数据存储平台Arweave的开发人员已与互联网档案馆(Internet Archive)合作进行了一个项目，使该档案馆的访问永久“容错”。据悉，互联网档案馆是一个非盈利性的数字内容图书馆，其内容范围包括网站、音乐甚至软件。Arweave创始人Sam Williams表示，这种“惊人的资源”从根本上是中心化的。因此，该项目的目标是为添加到档案中的内容创建容错记录，并“确保以分布式方式而不是通过中心化服务器访问数据”。[2020/7/14]
第二是不可分割。每一个 NFT 的最小单位都是以一个整体存在,无法像比特币等其他加密货币一样以“1”以下的计量单位流通；
第三是延续收益。按照不同平台的交易协议规定，NFT商品的每一次交易都可以使其之前的历任所有者获得一定比例的分成。
NFT的火爆，本质上来说，是上述三个特性重构内容行业的版权关系，提高了产业效率。关于这一点，用NFT最热门的应用数字藏品举例说明，就好理解了。
一是不可替代性令造假可能性大大降低。由于过去在传统艺术收藏界，长期被赝品的问题所困扰，给收藏者造成极大的损失。
声音 | 中国互联网金融协会秘书长：区块链正在改变着金融服务方式发生极大的变化:11月5日消息，中新金融峰会“金融科技促进普惠金融发展”论坛今日在重庆举行。中国互联网金融协会秘书长陆书春出席论坛并演讲。陆书春表示，对金融科技的理解，可能我们在座有的人不一样，有的是从主体角度，还有从业务产品的角度，各方面理解。 我在谈金融科技的时候是一个大的范围，既有传统机构利用技术来迭代式的支撑数字化转型，也包括金融科技公司在利用新的大数据、云计算、区块链等技术，按照第一性原理的方法来创新新的业务模式。计算机、互联网的出现，特别是云计算、大数据以及区块链的出现，不仅仅使得金融成本、效率得以更大的提高，取得更大的飞跃，同时也正在改变着金融服务方式发生极大的变化。（新浪财经）[2019/11/5]
这样的事实在现实中常有发生。奈飞推出的“让你看：关于艺术赝品的真实故事”的纪录片就曾真实记录，一个女子靠着仿制名家作品，卖给买家，最终累计给收藏者造成八千万美元损失的故事。
但如果将作品通过区块链技术，铸造成NFY资产。那么这份作品的所有的交易记录、交易价格都会公开显示，且仅仅拥有唯一一份，大大提高了造假的难度。
二是将数字藏品铸造成NFT以后，具备金融资产属性，实现资产确权，并且可以交易流通，保护了创作者权益的同时，也提高了变现的效率。
斯诺登：RKN惩罚电报的举动破坏了俄罗斯互联网:斯诺登17日发推称，俄罗斯通信监管部门（RKN）为惩罚保护用户权益的电报而作出的疯狂举动破坏了俄罗斯的互联网。之前为了禁止用户登录电报，RKN已经屏蔽了接近2000万个谷歌及亚马逊IP地址。[2018/4/18]
比如，一个形象IP被铸造成NFT以后，在数字资产流通过程中，将分成协议写入智能合约，原始创作者和艺术家可以在数字艺术品转售过程中享有分成收益，这意味着创作者能够好获得更多应得利益，将极大激发创造力积极性。
正是这种可以多次转赠、延续收益的特征，令不少数字藏品一次次拍卖出天价。这也吸引了诸多想掘金的人涌入这个赛道。
综合来看，一方面，在供给端数字藏品重构了内容行业的版权关系，充分保护了创作者权益的同时，也给创作者变现提供了更多的可能；另一方面，在多方有影响力的人物的“吆喝”下，数字藏品价格持续走高，在需求端也吸引了一大批“投机”的人进场。在多重合力之下，NFT大火也就不难理解了。
在当前来看，国外NFT的发展要比国内的起步更早。在海外的的诸多NFT平台中，已经跑出OpenSea平台这样的庞然大物，有数据显示，2021 年OpenSea市场份额一直保持在 98%以上。
相比起2017年便成立的OpenSea，国内的NFT平台起步要玩的很多，大多数NFT平台都是2021年成立。
除了起步的时间点不同，同时体验过海内外的平台的用户会发现，国内的NFT平台与国外的NFT存在较大差异。一个最为显著的特征是，相比起海外的数字藏品能够多次转赠，国内的NFT平台上的数字藏品无法进行转赠。
这主要是底层技术有关。当前来看，国内的NFT主要依托联盟链，这是一种由多个私有链组成的集群,由多个机构共同参与管理的半中心化的区块链，而国外的则完全是构建在去中心化的公链上。最关键的是，国内这些主流 NFT平台均未开放二次交易的功能，仅支持个人收藏及使用功能，且各联盟链之间互不相通，交易半径有限。
背后的原因也不难理解。本质上来说，这是为了让NFT在监管的框架内进行有序的发展。毕竟，NFT的特性，存在着巨大的投机炒作及潜在的等风险。
底层技术的差异，也令NFT的商业模式有巨大不同。换句话说，尽管都是卖数字藏品，但两者存在诸多不同之处。
一是价值定位不同。上文提到，NFT有着数字产品铸造成资产的能力。但国内的数字藏品没有这一属性。其属性与微信账号类似，不具备所有权，仅拥有使用权，大部分用户购买数字藏品，相当于在游戏中购买一套皮肤。
基于这一差异，现在国内推出的NFT平台，纷纷变更口径称自己为“数字藏品”平台，着重强调藏品的属性。而国外的数字藏品却不同，由于可以自由交易，被铸造成资产，兼顾着NFT的全部属性。
二是两者的发行方式与交易方式不同。目前国内的发行方式主要是PGC，也就是有专业的公司生产数字藏品（由于监管要求，一般来说，只有有资质的公司才具备发行数字藏品的资格），而海外的监管环境相对宽松，主要是PGC+UGC的模式，专业人士和普通人都可以参与进来。目前规模最大的综合NFT交易平台 OpenSea，大多数NFT作品以个人原创为主，即UGC模式为主。
此外，国内的NFT不仅是由专门的公司制造且发布，而且具备不可转让的特点。而海外挂在公链上，不仅可以首次发售，而且可以多次转赠。
总的来说，在国内市场，NFT可以与数字藏品划上等号，但在海外市场，数字藏品只是NFT的一个子集。
关于NFT，市场不全是赞扬的声音，也有人对NFT的价值提出了质疑。
数字藏品集代币属性，“潮流艺术”元素、稀缺性多种属性于一体，其炒作属性远超球鞋、盲盒等品类，屡次刷新的成交高价，也令不少直呼，NFT不过是个击鼓传花的游戏。
但质疑的另一面却是，互联网大厂开始加速布局NFT赛道。
阿里巴巴旗下的蚂蚁链是最早布局的巨头之一。2021年5月20日，阿里巴巴的520拍卖节中专门推出了数字收藏品专场。同年12月，蚂蚁链完成品牌升级并且更名为鲸探。得益于先发优势，阿里的数字藏品也取得不俗的成绩。安信证券显示，截至2021年，鲸探累计发行了294.5万份的数字藏品。
腾讯也并未落后太久，2021年8月推出了国内幻核APP。腾讯推出的数字藏品主要基于绘画、音乐等IP创造。相较于阿里的大规模发行，腾讯的发行量并不高。总体也表现出定价高、生态多样化等特点。安信证券显示，截至2021年，幻核累计发行的数字藏品仅为3万份。
除了互联网巨头，视觉中国、芒果超媒等内容公司也发布了数字藏品平台，加码NFT赛道。
面对质疑，互联网巨头为何还要加速布局NFT赛道？正如上文所言，所谓数字藏品不过是NFT中一个小小的子集，NFT还有诸多的应用。
读懂君曾在《资本涌向Web3，一个“新瓶装旧酒”的故事？》一文中提到，Web3.0是底层技术，NFT则相当于中间层应用，元宇宙则相当于最上层的应用。元宇宙的崛起，是建立在诸多应用之上的，NFT便是打造元宇宙至关重要的一环。
在现有的认知中，元宇宙要与现实场景打通，那么交易系统必不可少，NFT便是连接虚拟和现实的重要途径。打个比方，可以将游戏中的游戏装备铸造成NFT，而后通过区块链网络交易出去，进而打通游戏内外的经济系统。
元宇宙的潜力是毋庸置疑的。尽管，当下国内的NFT并未完全开放交易功能。但国内已经有少数公司的NFT平台开始与国际接轨。
以唯一艺术为例，其开发的唯一数字，不仅接轨国内的联盟链，也与海外的公链实现了接轨，完成跨链交易，吸引了大量的画家和掘金者入驻。
不难预测，等到相关技术成熟及配套政策的完善之后，国内NFT的发行渠道、跨链交易、二级市场的打开并非没有可能。届时，巨头们在凭借着在元宇宙领域的布局，可以再一次把握住新时代的机遇，成功拿到通往世界之海的第三张船票。
历史的车轮滚滚向前，NFT的时代正加速已来，到底会给我们的生活带来哪些变化，值得我们期待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。