ForesightNews消息，杭州互联网法院近日审理了一起因NFT数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案，原告王某诉称，其通过该公告公示的购买渠道，抢购了一份A公司发售的「NFT数字藏品盲盒」，在填写手机号及个人信息后付款999元。但A公司一直未予发货，并在10天后强制退款给王某。王某认为，A公司此举侵害其合法权益，故诉至法院，要求A公司履行合同，如不能履行，则赔偿其损失99999元。被告A公司辩称，为防止部分用户利用外挂软件进行非正常抢购数字藏品，以及帮助用户更好地了解抢购规则，平台在发售商品前特地发布了抢购公告，并载明注意事项。法院经审理认为，案涉交易对象为NFT数字藏品，故需要先确认NFT数字藏品的法律属性，最终法院认为NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征，同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性，属于网络虚拟财产，涉案合同并不违反中国法律规定，亦未违反中国防范经济金融风险的现实政策及监管导向，应当受法律保护，故驳回王某诉讼请求。
动态 | 杭州互联网法院司法区块链存证总量突破19.8亿条:本周杭州互联网法院召开首个区块链智能合约司法应用新闻发布会。2018年9月，杭州互联网法院上线了司法区块链。截至10月22日，杭州互联网法院司法区块链存证总量突破19.8亿条。杭州趣链科技推出飞洛印区块链存取证服务平台，飞洛印通过与杭州互联网法院等合作，为链上存证提供司法支持。上市公司中，浙大网新、新湖中宝等参股趣链科技。华媒控股旗下华泰一媒为杭州互联网法院司法区块链发起成员单位。[2019/10/27]
动态 | 杭州互联网法院给出区块链存证具有法律效力杭州的四要素:据澎湃4月26日消息，杭州互联网法院给出区块链存证具有法律效力杭州的四要素：1. 电子证据来源的真实性 2. 电子数据存储的可靠性 3. 电子数据内容的完整性 4. 电子证据间的关联性[2019/4/26]
声音 | 杭州互联网法院：2018年由比特币挖矿机等引发的案件增长明显:据中国新闻网报道，3月19日，杭州互联网法院发布《电子商务案件审判白皮书（2018年度）》。白皮书对过去一年审理的电子商务案件特点进行了盘点，并指出，在涉案标的物和标的额方面，呈现案件标的额上升明显、标的物更多元化的特点。通过网络购买服务引发的纠纷案件增长明显，出现了网购汽车、无人机、比特币挖矿机等产品引发的案件。[2019/3/20]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。