背景介绍
2020年10月，Vitalik发布了文章《以Rollup为中心的以太坊路线图》，确定了为Layer2Rollup扩容协议保驾护航的基本思路：将执行层和数据层分离，以太坊共识层为其提供安全保障。随后，以太坊分片技术也基于这个路线图进行了几次变更。
围绕扩容和分片，以太坊社区逐渐浮现出了模块化结构、数据可用性、EIP-4844、EIP-4488、datablob、Danksharding等各种术语和提案让人应接不暇。这些术语之间的关系是什么，又是如何提高Rollup的扩容效率的？
在ECNpodcast第2期中，imTokenLabs的研究员和开发者、前以太坊基金会研究团队开发者NicLin分享了EIP-4844的基本逻辑，以及它与以太坊分片技术开发路线、Rollup扩容之间的关系。
火币尖峰对话索老头：以太坊DeFi生态崛起 未来还是公链老大:6月24日下午，在由火币主办的火币尖峰对话“Waiting For ETH2.0”系列AMA活动中，火币矿池与dForce创始人杨民道、Infstones Head of Bussiness Sili、Stafi&Wetez创始人卡咩、真本聪联合创始人索老头就“乘风破浪的以太坊DeFi ”展开主题讨论，深度解读ETH2.0将给行业带来的重大影响。
真本聪联合创始人索老头对ETH2.0的到来表示欢迎，在他看来，随着以太坊DeFi生态的崛起，以太坊作为公链老大的地位将继续得到巩固，新公链和以太坊杀手杀出重围的可能性又减少了很多。他进一步表示，以太坊发展至今，仍然在不断进行自我迭代，生态也在不断发展。而新公链发展至今，收效甚微，令人倍感失望。因此总体来说，以太坊2.0虽然会很曲折，但是它将继续扩大以太坊DeFi生态。[2020/6/24]
以下为部分内容摘录，详情可搜索ecnpodcast.fireside.fm进行了解。
声音 | 美国足球明星Russell Okung：NFL训练营的第一次对话是谈论比特币:据CCN消息，美国足球明星Russell Okung正在让其球队为NFL赛季做准备，而他的方式是通过谈论比特币。其发推称，“NFL训练营的第一次对话：比特币。”该推文激发了一些加密支持者的响应。Morgan Creek Digital联合创始人Anthony Pompliano回复了火焰表情。Winklevoss兄弟的加密货币交易所Gemini官方推特回复标签#tothemoon及火箭表情。[2019/7/25]
内容摘录
问题一：在Rollup的语境下，DA指什么，为什么Rollup需要上传DA到Layer1？
NicLin：如果目前我们已经熟悉Layer1这条链，那其实根本不会意识到DA这个问题。因为资料本身就是全都在链上，我们每个区块、每一笔交易的资料在每个节点都可以看到，所以我们根本不会意识到资料不可用这个问题。
央视财经《对话》节目：把脉区块链:今天央视财经《对话》节目中，各界区块链名人纷纷发表各自建议。详细内容请点击链接进行查看。[2018/6/4]
但是，比如说Layer1的区块时间是固定的12秒、13秒，它的Gaslimit就像现在是3,000万，最多就是这样。所以如果你想扩容的话，不可能让所有DApp和团队都把交易在Layer1执行。
所以，从很早以前就讲的Scalingsolution就是我们进到Layer2，把执行和资料等搬到链下去，而不是在Layer1，因为Layer1太贵太慢，要跟大家去竞争，资源很稀少。过去就有很多不同的扩容方案，比如Sidechain、Plasma和Rollup，中间其实有几个关键的改进，我习惯把Sidechain、Plasma和Rollup看作一个演进的路线图。
立陶宛央行已开始与商业银行和虚拟货币交易员就他们对加密货币的态度进行对话:在加密货币问题上，立陶宛央行通常是保守的，它召集了来自银行业的代表、虚拟货币交易员、与ICO有关的人士，以及立陶宛财政部和金融犯罪调查服务（FNTT）的官员。在最近的一次会议讨论中，提到有必要让银行与那些实施了ICO或加密货币交易的人进行交流。“我们已经建立了一个对话框，它将引领我们向前走。”[2018/4/18]
相比来说，Sidechain现在是最不安全的，Plasma针对Sidechain的改变就是它把中心化权力很大的operator的角色去掉并换成了智能合约。而Rollup针对Plasma解决的是资料不可用的问题。
Plasma其实把资料都是交给operator，operator虽然不能随意地把钱拿走，或者说它如果做坏事的话，你可以自己离开Plasma，这是它的优点，因为它把这些规则都写在了智能合约里面。但是如果operator今天把资料藏起来的话，你就不能自己来产生一些证明。比如在Plasma上有多少钱，因为你需要通过实际的交易资料，才能计算出现在有多少钱，但如果这些资料都在一个中心化角色手上的话，还是有攻击的风险。
Rollup的解决方法就是把资料都上传到Layer1，但并不在Layer1上去执行交易，而是把交易的执行搬到链下，即搬到Layer2。
问题二：EIP-4844所引入的shardblobtransaction有什么特点？
NicLin：基本上shardblobtransaction就是为了Rollup所设计的。由于calldata的目的不符合Rollup的目的，成本又太高，因此对Rollup来说，设计一个新的交易类型，专门给Rollup来存放他们的资料。
所以在shardblobtransaction里面，它比一般的transaction多了一个blob栏位，用于让Rollup来存放它们的资料。这个blob有以下两个特性：
blob的资料不像calldata一样能够被合约存取到；blob的资料有一个保存期限，它不会像calldata一样，只要资料存放到calldata，所有节点就必须要永远保存它。
问题三：在DevconVI的一场由EthereumMagicians负责的协议路线图会议中，Vitalik提到EIP-4844引入了点取值和blob的概念，这使得Layer2可以设置一次代码后就能写入并发布……以及无论我们以后如何胡乱设计分片，只要符合参数，Rollup都可以轻松做一些调整而不再需要做重新架构。怎么理解他所说的这一点，Rollup方案集成这个交易类型之后会对它有一些什么长期的影响？
NicLin：他讲的可能是proto-danksharding是danksharding的一个准备。当切换到danksharding后，proto-dansharding已经为Layer2做好了一些必要的准备，Layer2其实不会受影响。
不管你未来怎么设计Layer1，做到怎样的sharding、danksharding或者有什么新的sharding出来，无论Layer1怎么改变，其实对Layer2来说都没有任何影响。只需要你确保这些资料真的可以用就好了。
所以，我们今天先在proto-danksharding里面做好了一些改变，这些改变就包含引进shardblobtransaction，让Rollup知道说，你未来不必再把资料放到calldata，而是直接放到blob里面就好了。剩下就是，我会帮你确保说blob都是可用的。
未来Layer1怎么去改变设计，我只要能确保blob资料是可用的，Layer2就不用再做任何改变了，因为你已经提前做好了改变，只需把资料放到blob就好。应该说Layer2就是future-proof的，你不必担心说还要搭配未来sharding设计，再去看把你的资料上传到哪里，以及会不会有任何安全性的影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。