关于DAO治理的公平性，一直为大家所关注。DAOrayaki从数据科学的视角，探讨如何量化 DAO 治理的公平性。因此，在本文中，将介绍 3 个指标。
在许多情况下，持有更多的治理代币意味着在 DAO 中拥有更高的投票权。在代币分配方面，可能会有不同的情况。例如，1% 的成员拥有 90% 的代币，或者每个成员拥有完全相同数量的代币。在前一种情况下，DAO 由 1% 的成员控制，非常中心化。在后一种情况下，每个成员在投票中拥有平等的投票权，符合去中心化的本质。
那么我们如何评估代币持有量的分散性呢？这是第一个指标：基尼系数（又称基尼指数），由意大利统计学家 Corrado Gini 开发。这个指标被广泛用于评估收入的不平等，我发现它非常适合我们的目标。
日本富士通将推出基于区块链的跨境合作项目:6月15日消息，日本电信巨头富士通周四在新闻稿中表示，在完成为期一年的试点试验后，公司将于6月30日推出一个新的基于区块链技术的跨境合作平台，即富士通Web3加速平台，以使用区块链技术连接不同经济区域的交易。[2023/6/15 21:39:54]
下面是基尼系数的公式：
分子是总体（DAO 成员）的所有项目对（代币余额）的平均绝对差值。分母是按 2n2 缩放的平均代币余额。因子 (2n2) 将基尼系数转换为 0 到 1 的范围。
阿根廷央行测试基于区块链的新型清算系统:阿根廷中央银行（BCRA）正在测试一种由区块链驱动的新型清算系统，该系统可以由该国一些大型的金融机构使用。区块链开发商IOV Labs周二表示，该公司已与阿根廷央行和包括桑坦德银行(Santander)和西班牙对外银行(BBVA)在内的阿根廷主要商业银行合作，为基于RSK Smart Contract Network的许可区块链网络创建概念验证。IOV表示，该解决方案旨在加快法定付款，使其更加可靠并引入端到端的可追溯性。（Coindesk）[2020/4/21]
0 表示完全平等，每个成员拥有相同数量的代币。
1 表示完全不平等，每个成员都拥有所有代币。
Bithumb加入基于区块链的数字ID协会“MyID Alliance”:韩国加密货币交易所Bithumb于4月1日加入基于区块链的数字ID协会“MyID Alliance”。据悉，MyID是由区块链开发公司ICONLOOP开发的DID服务。Bithumb韩国代表表示，我们将与MyID Alliance合作，通过使用分布式DID来进一步提高虚拟资产交易服务的安全性和便利性，例如身份验证。 我们致力于发展成一家数字综合金融平台公司。（MTN）[2020/4/1]
困惑是正常的。可汗学院的这段视频可能会帮助您建立直观的理解。
以下是基尼系数最低的 DAO。如您所见，所有 DAO 的基尼系数都大于 0.76。相比之下，2017年美国的基尼系数为0.434。因此，可能我数据库中的所有 DAO 都比美国更集中。
张首晟：区块链时代的核心理念是“In math we trust（基于数学的共识）”:张首晟教授在清华大学x-lab公开课演讲表示，巴菲特认为比特币不具有实际应用价值，正如物理学中引入“场”的概念长时间被认为没有实际价值，但最终“场”的概念被证明具有实际作用。共识是货币产生的前提，在自然界中，电子在某些情况下会表现出同样的特性，可以看做达成一种自然的共识。大自然发展的必然趋势是，随着演化，越来越倾向于无序。达到一个单位的共识必然是一个熵减的行为，也意味着整个系统的熵增加，因此比特币达成共识必然需要消耗很多能量。但达到单位共识所耗费的能量是否有下限是一个很重要的问题，也是他们目前在研究的课题。中心化和去中心化的关系是分久必合、合久必分。区块链的革命会使互联网的作用放大十倍、百倍。区块链时代的核心理念应当是“In math we trust”。在人类所有知识中，数学是最能达成自然共识的知识。区块链时代最基础的数学知识包括：建构在椭圆曲线上的公私钥、哈希函数、零知识证明、安全多重计算、形式化证明等。在区块链经济系统中，比特币相当于M0，闪电网络相当于M1，预测市场、期货等相当于M2。[2018/5/9]
代币分布按基尼系数排序
不管代币如何平均分配，如果只有一小部分成员参与治理，DAO 仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意调查中变化的指标，以下是定义。
每个 DAO 中的平均投票百分比通过治理的参与提供了对权力下放水平的洞察。你甚至可以通过比较投票成员与人口之间的代币分布来更深入地挖掘。这种差异可能表明投票成员是否代表 w.r.t 代币持有量。
在投票方面，多数成员的共识可能会输给拥有更多治理代币（即投票权）的较小群体。成员和代币，哪一个在 DAO 治理中发挥更大的作用？为了量化这种比较，我在这里介绍最后一个指标：协议系数（AC）。
统计中有多个版本的一致性系数。对于这个即将到来的指标，这是我的一个设想，如果您发现它与先前存在的概念冲突，请联系我们?
与投票百分比一样，AC 是特定于投票的。首先，让我介绍两个基本概念：代币率和投票率。
代币率和投票率公式
上面的公式应该很直观。为了使其具体化，下面是一个包含 3 个成员和 2 个选项的示例。
一个投票举例
在本次投票中，选项 2 获胜。所以代币率为6/11，投票率为2/3。要得出一致性系数，您可以使用代币率除以选民率。在这种情况下，AC = 9/11。
协议系数公式
以下是如何解释 AC。在一个完全“公平”的 DAO 中，假设代币和成员在治理中扮演相同的角色，AC 预计为 1。当 AC < 1 时，意味着获胜选项更多地依赖于选民而不是代币。当 AC > 1 时，表明获胜选项更多地取决于代币而不是选民。
原文作者：Sicong Zhao
贡献者：Demo
审核者：DAOctor
原文：How to evaluate the “Fairness” of DAO Governance? From a data scientist’s perspective
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。