最近，监管一直是大家关注的焦点。或者从我的推特推送来看，似乎是这样。在我看来，有几个原因：
如房地产等真实资产引入链上或加密货币的机构投资等某些领域的进展都极其依赖于新的授权法规的通过。这个行业的人自然常常比其他交易者或投资者更多谈论监管
似乎每隔一天，SEC、CTFC或许多其他美国联邦机构之一就会发布一些关于加密货币的负面声明
最后也是最重要的一点：FTX的首席执行官SBF最近发布了一个有争议的Twitter，提出了美国对加密货币的各种监管方案
英国央行行长：人们应该意识到加密货币投资的风险:7月5日消息，英国央行行长贝利表示，人们应该意识到加密货币投资的风险，加密货币最近的动向凸显了没有支撑的加密货币和稳定币的问题。（金十）[2022/7/5 1:52:11]
顶流认知尚且与市场偏差如此之大，普通投资者想要预判市场风口的难度，就更加可想而知了
至于宏观经济层面，明年美联储是否会加息到顶开始降息放水？美国经济是否会陷入衰退？这些事情主流经济学家尚且看不清楚，或是意见不同，我们这些半路因投资而关注经济的“准金融爱好者“，就更不要妄言能做出准确预判了
金融时报：美国金融监管官员反对严格的加密货币管控:6月9日，美国一位金融监管官员海丝特?皮尔斯(HesterPeirce)公开表示，反对严格的加密货币管控，并警告这样做可能会打击交易积极性。（《金融时报》）[2021/6/9 23:24:04]
不过有一点倒是值得关注，那就是各个国家对于圈子政策方面的消息，区块链毕竟不是乌托邦，也不是法外之地，最终还是要与现实世界接轨，而各国对待圈子的态度，还是值得投资者，以及从业者去密切关注的
在加密货币的背景下，这两个群体都希望得到大规模的采用，但他们对它的类型和达到这一目的所需的条件有不同的想法
动态 | 为应对加密货币冲击，马萨诸塞州成立金融科技专家组:据americanbanker报道，为应对加密货币冲击，美国马萨诸塞州成立了金融科技专家组。该州州务卿William Galvin去年阻止了五家公司尝试ICO的行为，因为其缺乏授权。[2019/3/8]
以加密推特上的一些最杰出的人物为例，你可能能够很好地衡量他们中的一些人属于“朋克”的哪一边，或者至少他们倾向于哪边
Solarpunk和Lunarpunk的概念最初源于科幻小说，后来被应用于加密货币。
虽然加密货币的采用可能不会与上述图片中的未来图形相吻合，但许多人认为，加密货币的采用很有可能通过这两条道路中的一条来实现。我可能会补充第三个选项，即加密货币在不同的时间段，所依赖的路径不同，两条路可能都会走
但我们不需要猜测未来会发生什么；我们可以在今天的加密货币中看到SolarpunkvsLunarpunk意识形态的明显例子：
如上所述，SBF具有“有效利他主义”的倾向：他对未来保持乐观，并希望做出贡献，即使他并不完全确定如何做，正如他最近所作出的回应那样。最值得注意的是，他想按规则行事，并与监管机构合作
众所周知，美国那边关于加密圈如何监管的分歧一直很大，内部经常开会讨论，但目前的风向来看，正在往强监管的角度倾斜。毕竟现在圈子大了，资金多了，自然而言，也就引起了更多的重视
稳定币这边，欧盟明确表示，至2024年，将仅允许中心化稳定币在欧洲使用，且每天在欧洲的交易量不能超过2亿欧元，这真的是……有点少。而像是DAI这种原生的加密抵押型稳定币直接就是因为无法满足各种要求不合规，至于各路算稳之类的么……当然更不用想了，最多也就纯粹圈子内可以折腾一下
正所谓鱼与熊掌不可兼得，非监管下的区块链草莽江湖，危机四伏，机会也同样多多，监管之后的区块链走向正规，对接实体，暴利大概率不复存在，同样坑也会少了许多
持续更新中，喜欢＋关注观看更多内容~
欢迎志同道合的币圈人一起探讨~
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。