原文作者：1confirmation
原文标题：PuristsandTouristsinCrypto
中本聪在2009年发布了比特币白皮书和开源代码，从那时起，加密行业就一直保持着开放的精神。从一开始，任何人都可以复制代码、改变营销方式并推出他们“自己的”代币和网络。数以万计的代币和网络紧随其后，其中不乏copycat。
加密货币的开放精神与传统商业理念背道而驰，传统商业理念表明，当您创建人们认为有用的产品时，您应该保护它并防止他人复制和竞争。开放的精神将集体进步优先于任何一个群体的短期利润——通过让任何人都可以轻松地复制和构建产品，你可以培养整个世界的智慧和创造力，从而在理论上带来更多的进步。这种开放的精神运作良好，如果没有它，加密货币在当今世界就不会有意义——尽管它是有代价的。
开放精神的好处是，任何人都可以在现有产品的基础上进行改进，从而为世界带来更多实用性。开放精神的代价是，任何人都可以简单地复制产品，将叙事与营销策略结合起来，在从人们那里榨取利润的同时对进步毫无贡献。有一种观点认为，模仿价值提取者有助于长期进步——即使毫无戒心的零售被泛模仿链(Terra/Luna)或投资子(3AC)中的闪光所，也许它会增加无论如何，该空间的意识和长期持久力。但价值提取者显然伤害了很多人，探索开放精神的成本是否可以降低是很重要的。
独立研究机构MoneyMoon的Valour加密产品现已上市:金色财经报道，上市公司 Valour Inc (NEO: DEFI) 宣布独立比较平台 MoneyMoon上周开始上市Valour产品。Valour Crypto产品现在可以在独立研究机构MoneyMoon获得。Valour提供完全对冲的数字资产ETP，管理费用低或无管理费用，并为欧洲交易所、银行和经纪平台提供产品。[2022/12/26 22:07:29]
一些人认为，看门人是降低开放精神成本的最佳方式。但这不仅降低了成本，还扼杀了成本。理解开放的精神和纯粹主义者和旅游者的心理模型是降低成本的最佳方式，本文的目标是帮助任何人开始思考这个概念。
纯粹主义者和游客
纯粹主义者是深谙工艺历史和细微差别的人——他们了解细微差别，并在构建之前考虑到所有以前的东西，对真实的事物表示赞赏，并为餐桌带来真正的新事物。纯粹主义者制造的产品对于大众市场来说可能太小众了，但它们是原创的并且是认真构建的。
澳大利亚监管机构警告投资者不要在未经许可的平台投资加密产品:8月18日消息，澳大利亚证券投资委员会 ( ASIC ) 当地时间周三发布通知称，警告投资者不要在没有澳大利亚金融服务许可证的平台上投资与加密相关的金融产品和服务。如果相关平台实体提供在澳大利亚提供相关金融服务，则必须获得ASIC的许可，虽然该通知没有点名是哪些实体，但全球大多数主要的加密衍生品平台都没有持有ASIC许可证。ASIC还进一步说明了在离岸平台上投资加密期货和期权的风险，由于杠杆过高、平台中断或不公平清算，许多澳大利亚投资者在投资这些平台时遭受了损失。（FinanceMagnates）[2021/8/18 22:22:02]
游客是不关心历史或细微差别的人，只想创造一种能引起人们共鸣的产品。他们正在建造的东西可能会在一段时间内引起共鸣，但游客来得容易，去得也容易。如果一种产品过于游客化，就没有长期的持久力，而且前一天热门的东西第二天就会消失。
Robinhood CEO：公司全力投入加密，拓展加密产品:7月25日消息，Robinhood首席执行官Vlad Tenev表示，该公司全力投入加密，专注于拓展其加密产品，用户可以在“某个时候”期待新的加密功能，比如加密钱包。据此前报道，Robinhood递交美股IPO申请，拟最多筹资1亿美元。（businessinsider）[2021/7/25 1:14:11]
游客-纯粹主义的心理模型是由时装设计师VirgilAbloh创造的。即：设计中最大的影响来自纯粹主义者和游客的交汇处。基于这种心智模式，他创建并领导了一些世界上最具影响力的消费品牌，例如LouisVuitton和Off-White。当我了解他的方法时，我意识到这与我过去十年在加密领域使用的方法相同。
以下是我如何从加密公司、加密货币、NFT和创始人的角度看待纯粹主义者、游客以及两者的交集：
PayPal CEO：在向市场投放加密产品前将与监管机构携手:PayPal首席执行官Dan Schulman在接受采访时表示：“央行发行的数字货币也可以利用分布式账本技术（DLT）或其他现代技术，但它们基本上是将美元等法定货币数字化。六年来，我们一直在研究货币的数字形式和DLT。但我认为还为时过早，我认为当前的加密货币更像是资产而不是货币。它们太不稳定了，无法成为一种可行的货币。我们真正想做的是确保它变得更加主流，这样我们就可以在将任何产品投放市场之前与监管机构携手合作。”（时代杂志）[2021/4/26 20:57:50]
纯粹主义者
Blockchain.com是OG的自我保管钱包公司。创始人认为，BTC的真正效用在于它能够让人们成为自己的银行，并保持对审查制度的抵制，时至今日，核心产品仍然坚持这一点，并表现出对这个空间的深刻理解和欣赏。但他们一直在努力超越小众用户群的增长，并且在以太坊出现时未能适应--事实证明，提供简易买卖功能的托管钱包和ETH自我托管钱包是更大的想法。
动态 | 稳定币被归类为受监管的证券或掉期交易 可能会对加密产业造成严重后果:据coindesk消息，美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky和Benjamin Sauter在Coindesk发文称，随着稳定币市场的资本流入和行业采用越来越多，美国SEC和CFTC可能会更严格地审视它们的合规状况。考虑到稳定币的赎回方式，SEC可能将其定义为“即期票据”，而即期票据曾被认定为证券；CFTC可能认为稳定币是“掉期交易”，并将其定义为购买或基于法币的选择。而如果稳定币被归类为受监管的证券或掉期交易，可能会对很大一部分加密产业造成严重后果。[2019/3/3]
比特币是OG加密货币。它催生了一个行业。作为一种不会改变的稀缺价值存储非常有效，但除此之外并没有太大的发展。BTC极端主义者正确地指出了BTC之后的许多局，但也错误地将推动空间向前发展的真正创新称为“局”，例如以太坊。
RarePepe于2016年作为比特币上的NFT集合创建，早于以太坊上的所有NFT。RarePepeNFT是在Counterparty上创建的，这是一种基于比特币的协议，由于许多原因，包括缺乏与BTC钱包的互操作性，它从未超越小众用户群。RarePepe在加密货币原住民中仍然拥有强大的品牌和收藏家基础，但就主流关注度而言，它被建立在以太坊上的收藏品如Cryptopunks和BAYC超越了。
HalFinney是早期的比特币用户，在2009年1月12日收到了中本聪的第一笔比特币交易。他也是加密货币之前最重要的密码学公司PGP公司的核心工程师，可以说是cypherpunks列表服务器和BitcoinTalk论坛最重要的早期贡献者。他的工作对于行业达到今天的水平非常重要，但仅一小部分用户听说过他。
游客
FTX是一家成立于2019年的交易所。该公司没有为该领域提供任何新的和附加的东西，但他们在2020-21牛市期间积极进行营销和抢占市场份额。鉴于建立交易所的团队还经营着一家名为AlamedaResearch的交易公司，并且他们在其平台上注入了许多代币，但很少有人对此提出质疑，因此这里有一段值得怀疑的历史。目前，该公司背后似乎有一个强大的媒体叙述。
Solana是一个"以太坊杀手"，于2019年推出，并将自己推销为"为大规模采用而建立的区块链"。该项目没有带来任何原创的想法，但他们做了一些设计上的权衡，使其在短期内成为比以太坊更便宜、更快速的链。我相信这些设计权衡使Solana在散户资金涌入的牛市中获得了成功，但最终它们将阻止它长期成功。当一个区块链纯粹是为了优化效率，而在文化或社会方面没有什么有趣的东西，而且一直以来确实缺乏推动该领域发展的新产品，那么上升空间就很有限。
BoredApesYachtClub是2021年推出的一个资料图片项目。它是在数以千计的其他PFP项目之后出现的，但能够得到早期草根的采用，然后得到贾斯汀-比伯、吉米-法隆和斯蒂芬-库里等名人的巨大支持。MichaelSaylor在2021年牛市中现身宣传比特币。他没有在加密领域建立任何有趣的东西，也没有任何关于加密的有趣要说——他只是模仿比特币社区十多年来一直在说的话。但他的MicroStrategy公司因购买BTC而受到关注，他已成为媒体名人。
纯粹主义者x游客
Coinbase是一家成立于2012年的交易所。它是第一款让用户可以轻松关联银行账户和购买BTC的产品，并且近十年来一直处于使大众可以使用加密创新的最前沿。该公司很早就决定代表用户保管加密货币，这增加了一些纯粹主义者不喜欢的中心化，但不可否认的是，该产品在让新人加入加密货币方面非常重要。
以太坊于2015年推出，比BTC晚了6年。如果没有以太坊，我们就不会有去中心化金融或不可替代的代币。相对于比特币，以太坊在去中心化方面做出了一些牺牲，但不可否认的是，过去7年该领域的大部分创新都来自于以太坊区块链和出现在上面的开发者生态系统。
Cryptopunks是OG10KPFP系列，它帮助催化了当今NFT引领的创意赋能革命。
VitalikButerin是以太坊的创始人。他是一位包容性的创始人，带领区块链生态系统在公众中推动空间向前发展，并散发出您希望从加密货币领导者身上获得的所有品质。
结论
本文关于纯粹主义者、游客和纯粹主义者-游客的探讨是为了帮助builder和投资人在一个充满噪音的空间，进行更加深入的思考。也许本文的概念和分析会存在很多质疑，仅供讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。