本文来自FT，原文作者：ScottChipolina&MercedesRuehl&ChristianDavies&SongJung-a
Odaily星球日报译者|念银思唐
对现已崩溃的加密货币运营商TerraformLabs联合创始人DoKwon的国际追捕将焦点放在了新加坡。在数个与这个城市国家有联系的数字资产基金倒闭后，新加坡的声誉受到了打击。
DoKwon的公司不仅在新加坡注册，韩国检察官还认为他于4月前往新加坡。
DoKwon周一在推特上将新加坡作为他的定位，并写道他对此“毫不掩饰”。然而新加坡曾表示，DoKwon并不在这个城市国家。
这并不是新加坡唯一一个备受关注的加密争议案件。直到最近，新加坡才将自己定位为数字资产友好目的地，与迪拜和苏黎世展开竞争。
新加坡向MetaComp颁发支付机构许可证:金色财经报道，新加坡金融管理局（\"MAS\"）已向MetaComp私人有限公司颁发了许可证。Ltd. (f.k.a. Cyberdyne Tech Services Pte. Ltd.)获得许可，以主要支付机构的身份提供数字支付代币服务。
自2022年12月起，MetaComp获得了《支付服务法》颁发的许可证，使其能够向企业以及传统和加密原生机构投资者提供一套整体的、端到端的数字资产服务，并使其能够为客户安全地弥合传统金融和加密资产之间的差距。（finextra）[2022/12/1 21:15:21]
加密公司高管和专家表示，在新加坡官员宣称其稳定性、完善的监管和税务友好性对于加密公司和投资者而言的优势后，越来越多的丑闻和崩溃事件损害了新加坡的声誉。
新加坡2021年金融科技融资额有望增加两倍至30亿美元:11月8日消息，新加坡金管局（MAS）首席金融科技官Sopnendu Mohanty周一受访时表示，到今年年底，该国金融科技行业的融资总额有望达到约30亿美元，较2020年增加两倍。Mohanty表示数字银行业构成了更广泛的金融科技发展的一部分，随着相关参与方推出手机产品，它将变得比传统银行更具竞争力。新加坡去年为非银行公司颁发了4张提供金融服务的牌照，包括Grab与新加坡电信的合资公司、Sea Ltd.以及蚂蚁集团在当地的子公司。这些数字银行预计将从2022年初开始运营。（彭博社）[2021/11/8 6:38:38]
“过去六个月，声誉受损的情况比人们所知道的要严重得多。”新加坡国立大学法律教授KelvinLow表示，“每当这些公司中有一家出问题时，都会被提到总部设在新加坡。”
新加坡WBF交易所将于8月31日正式上线VMS:据官方消息称，新加坡时间2020年8月31日，WBF交易所将正式上线VMS，并于当日12时13分在开放区上线VMS/USDT交易对。
微米商业基金通证(VMS Chain)，旨在用区块链的方式，打破过往金字塔式中心化的产业形态。VMS基金会联合各大网商平台全新打造的新零售链商平台，由多元化的购物消费，市场返利等，运用区块链技术，为各类型商户和消费者提供一个安全可靠.流量充足，去中心化的商业平台。VMS发行总量为8000万枚，前期流通300万枚，通过商城系统开启销毁模式，最终总量为2100万枚。[2020/8/28]
一些最大的加密货币崩溃事件均可以追溯到新加坡，该地吸引了来自世界各地的数字资产公司。
韩国大学加密货币研究中心负责人KimHyoung-joong表示：“就加密投资而言，新加坡的监管环境仅次于瑞士。”
新加坡WBF交易所将于5月23日上线BTCV:新加坡WBF交易所将于5月23日16:00正式上线项目BTCV，并在开放区上线BTCV/USDT、BTCV/DUSD交易对。
Bitcoin Vault(BTCV，比特币金库)，是基于比特币，专注于价值存储和防盗的协议。BTCV提供了基于三重密钥体系的高安全性区块链生态，保留了比特币的所有便利，同时增加了交易透明度和自由度等重要功能。[2020/5/21]
“加密玩家更喜欢在新加坡运营，因为此处监管透明，而且他们很容易获得投资者资金。”Kim说道。
六月份倒闭的加密对冲基金三箭资本最初是新加坡的一家注册基金管理公司。
该公司唯一基金的管理后来转移到英属维尔京群岛的一家离岸实体。自三箭倒闭以来，联合创始人SuZhu和KyleDavies一直没有透露他们的位置。
新加坡监管机构谴责三箭提供虚假信息并违反某些资产管理门槛，并补充说，它正在评估是否发生了进一步的违规行为。
原则上获得新加坡金融管理局原则上许可批准的加密借贷机构Hodlnaut今年早些时候停止了提款并裁减了大部分员工。
8月，Hodlnaut被置于临时司法管理之下。该公司表示，这一决定将“提供更好的恢复机会”。新加坡表示，他们正在“调查”Hodlnaut。
据当地媒体报道，新加坡没有对TerraUSD的崩盘进行调查，尽管投资者已提出投诉。没有回应有关TerraformLabs和Kwon的置评请求。
新加坡金管局表示，根据其《支付服务法》，“这些陷入困境的公司均未获得MAS的许可”，该法案监管支付系统，因此不在其管辖范围内。
该公司表示，三箭资本“在导致其破产的问题出现之前，已停止管理资金”。它补充说，Hodlnaut已撤回其许可证申请，因此“暂停服务并不违反”新加坡法规。
金管局表示：“在新加坡，与所有其他司法管辖区一样，并非所有与加密货币相关的活动都受到监管，”它还补充道，新加坡“不断发展的监管方法使其成为管理数字资产风险最全面的国家之一”。
随着加密货币危机的到来，新加坡的监管机构已开始采取更强硬的立场，官员们承诺将对该行业的不良行为采取“毫不留情的严厉措施”。
但专家表示，随着危机席卷数字资产行业，给散户投资者造成巨大损失，新加坡在惩罚或调查可能的欺诈行为方面做得不够。
“我确实认为，在一定程度上言行不一，”一家活跃在新加坡的加密货币公司的高管表示。
该高管还称，他们认为新加坡处于“两难处境”，一方面要努力在人们眼中成为“世界经济的重要参与者”，另一方面要“努力将自己宣传为一个新兴行业的创新中心，而这个行业正明显显示出有越来越多的不良参与者”。
今年8月，金管局董事总经理RaviMenon将该监管机构与这些丑闻撇清关系，并表示将采取“进一步措施减少对消费者的伤害”。
大多数措施都是保护新加坡散户投资者的预防性措施，比如打击广告，而不是法规措施。
包括Menon在内的官员态度的转变，导致一些加密货币公司重新评估了它们在新加坡的业务。
就全球最大的加密货币交易所币安而言，尽管其首席执行官赵长鹏在2021年的大部分时间里都住在那里，但它已经放弃了让这座城市成为其中心的计划。去年，币安还被列入了金管局的投资者警告名单。
“新加坡不是我们的重点，”币安亚洲地区主管GlebKostarev表示，“这在很大程度上取决于监管……以前，新加坡仿若加密天堂……时代变了。”
其他人则为新加坡作为加密中心的地位辩护，认为指责这个城市国家是不公平的。
一位知情人士表示：“我认为，把所有责任都推给监管机构在某种程度上也是不公平的，因为在很多情况下，通常应该受到指责的一方是加密市场参与者，坦白地说，他们往往应该更了解情况。”
美国律师事务所BakerHostetler的合伙人TeresaGoodyGuillén表示，国际刑警组织对DoKwon的红色通缉令“不太可能对合法公司在新加坡成立或运营的兴趣产生影响”。
她补充说，加密产业“似乎没有对调查犯罪活动、欺诈等指控的执法行为做出负面反应”。
为加密货币交易所和其他客户提供技术的区块链公司ChainUp表示，它正在新加坡扩张。2019年，这家初创企业将其总部从中国迁至新加坡。
“我对监管机构的做法有信心，”ChainUp首席执行官SailorZhong表示，“没有一个国家可以将不良参与者一网打尽，新加坡政府很难对在海外运营的公司开展执法行动。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。