“我毫无疑问是认为POW是一个全方位比POS更优的东西，是全方位”。国内前以太坊社区的一位重要KOL阿剑在某个直播栏目中提出了这样的观点。他还说：“POS的论证大部分都包含着谎言。”
阿剑是反pos的先锋队，撰文、翻译了非常多对pos持反对意见的文章。并且，在前两天的直播中，更是洋洋洒洒总结数万字的分析，从安全性、扩展性、去中心化来辩论POW优于POS。
我没有去听直播录音，而是把区块律动整理的文字稿看了一遍。花了很长时间看完，最终我的结论是，这种讨论是几乎没有任何意义的，并且这种技术范畴上的争论对投资而言，只会有反效果。
从我过去的投资经验来看，我建议所有投资者，都尽可能地减少对这种类型文章的关注。
在区块链这种前沿行业，大部分赛道，乃至项目都是基于对某种技术的想象延伸。换句大白话，就是任何新兴的技术，都是在对“它能不能挣钱”这个“元逻辑”，从想象到落地的实践过程。
动态 | 孙宇晨转发“以太坊是垃圾币”推特，疑似抨击V神:比特币开发者Udi Wertheimer发推称，以太坊是迄今为止最具代表性的垃圾币。他们创造了“最大化主义”（maximalism）这个词，但Consensys正积极正积极地付钱给人们散布仇恨和错误信息。西方媒体为什么要给他们通行证，我无法理解。波场创始人孙宇晨随后转发了这条推特，疑似抨击V神。据悉，以太坊创始人V神昨日曾在推特批评波场，称其不诚实限制人才发展。[2020/2/8]
技术更新带来新的需求想象→验证需求的真实性→满足需求→攫取利润。
这里面至关重要的地方在于，工业时代以后社会财富之所以能大爆发、我们的生活条件能得到超级飞跃。它的底层并不是来自“理想主义的伟光正”，而是“实现对利润追求的欲望”。
换而言之，就是“资本主义”推动了生产效率产生了极大的飞跃。在这一点上，就算是先驱都无法否认这一点。当然，关于这个方面的底层我就不在这篇文章讨论了，涉及学、经济学、社会学的讨论，也并非一篇文章能说d得清楚，如果对意识形态的讨论感兴趣，倒是可以加一个圈子。
动态 | BB 转载彭博社文章“以太坊正在失去它的光彩和市场份额”:据IMEOS报道，Block.one CEO Brendan Blumer 在推特转载彭博社文章并写到“在仅仅 10 个月 EOS 占所有活跃 Dapp 用户 48%，恭喜全体人员”。 彭博社文章标题为“以太坊正在失去它的光彩和市场份额”。文中介绍根据 DappRadar 的数据，Dapps 的市场份额已经在转移，ETH 去年一月录得 Dapp 用户占 100% 而今年则只有 28%。EOS 占所有活跃 Dapp 用户 48%，而 Tron 只有 24%。 根据 DappRadar COO Patrick Barile 所认为，“新协议之所以能得到如此大量采用，主要是他们提供非常好的速度和每秒交易量”。[2019/3/29]
因此，我们作为投资者，关注的元问题，就是关注某个产物有什么样的需求想象力。而非去争论一项技术到底孰优孰劣。技术员则不同，技术员不是投资人，他们是纯粹的“信仰者”，会为了自己支持的技术而展开各种维度的辩论--------但在“无完美”的原则下，所有的讨论都仅仅是嘴炮而已，并且都只是站在自己立场的嘴炮而已。
日本区块链游戏“以太三国志”今日开放预约: 据Bitdays报道，日本某公司基于以太坊开发的区块链游戏“以太三国志”（イーサ三国志）已于今日开放预约，预计6月发布iOS、Android、PC等多个系统的相应客户端。据悉，该游戏正式运营之后，所产生的所有交易行为均可通过以太坊（ETH）进行支付。[2018/4/17]
就比如对于以太坊POS的讨论。
技术员是从技术本身出发，要寻找一个最完善的技术支撑，但现实却正好反过来。
40年前，在互联网的大目标上，社会已经形成了“建立全球计算机网络”的共识。但用什么样的协议，大家的意见都不一样。当时最有胜算的是OSI协议，背后的支持者是欧洲的电话巨头和大多数OSI所设想的就是一套完整、开放、多层系统，让全球用户都能交换数据，提供更丰富的商业模式创新力。
以太坊又要分叉“以太零” 以太坊持有者将以1：1免费获得代币:据悉，一个叫以太零的团队将于区块高度4936270对以太坊进行分叉，预计北京时间19日晚7点至9点。此次分叉后的以太零将采用0手续费，并加入双层节点网络，逐步实现从千级TPS到万级TPS的高并发，以太坊持有者将以1：1免费获得代币。[2018/1/13]
但他输了，输给了一个志愿者社区做的TCP/IP协议。
原因是OSI高高在上，流程繁琐技术又过于复杂，所以远不如IP协议在“粗略的代码”和“能够运行的代码”这两个核心纲领下呈现的爆发力和增长性。
以太坊在POW和POS的选择，在这段历史中可以找到脉络。我们讨论几个问题？
以太坊是否要成为下一个BTC？以太坊在区块链这个市场上到底发挥什么样的功效？以及，POS有如此这般的问题，但迄今为止的公链，为何大家都选择的是POS？
严格意义上来讲，不管是POS和POW都没有一个真正意义上被定义的优劣。如果完全是一边倒的状态，那么就不会有争论。很多人会以BTC为例去论证POW的安全性和去中心化，但现实是BTC和ETH发展至今已经走上两条不同的路。
我们再回到最开头，"它能不能挣钱"这个“元问题”上。区块链的想象力是在于元宇宙和web3.0带来了一个新的“全球性的经济综合体”，并且是在“去中心化”的制度下对web2.0做出了制度优越性的颠覆。
在这里面各行各业都会在颠覆中改变一些过去的游戏规则，产生新的需求和新的财富分配。这就是整个加密世界在“需求想象力”上的发展逻辑。
那么在这个过程中，或者这个终景上。BTC的“一成不变”可以成为这个世界的货币体系和最好的价值存储，DAO会成为这个新世界社会制度的核心构件，公链则会为社会活动提供运行基础。
这时候就体现出了BTC和ETH最大的不同，前者只需要保证BTC的价值，而后者是要体现在应用生态的开发。
但面对用户的，始终是应用层。所以我非常反感技术员抬出“我跟别人不一样”、“我在乎的是底层和技术”、“不关注应用层”。但问题是，这样跟过去穷经皓首、汲汲于摘字寻句的酸秀才有什么区别？用一个极不恰当的例子来比喻，去研究一坨是咸是淡真的有意义吗？会有人去吃它？
那么作为应用层的以太坊，如果用POW，那就是死路一条--------十几年过去了，BTC有何种变化呢？BTC的稳定性确实极其重要，但整个web3.0都是这样一成不变的东西，应用层在哪里呢？没有应用层真正的需求，能让社会进步，改善生活的价值又在哪里呢？
这才是问题的核心。至于关于去中心化、安全性、乃至扩容性的问题。所以的技术大佬都讨论过，都各执一词。最后的结果只能是让市场去做出选择。
可惜的是，在大数据面前。所有理想主义者做出来的东西，大多数都被淘汰了。
我尊敬那些有为了信仰和理想而发声、做事的技术大佬。但我仍旧是个投资人，我不会为某个技术被淘汰而扼腕叹息，我只会向下一个趋势下注。
我已下注以太坊，即便POS在被接受市场验证的时候仍旧会有失败的可能。但它依然是迄今为止，整个加密行业出现的，唯一一个能够成为web3.0、元宇宙基石的公链，没有之一。
POS和POW永远不是重点，有以太坊才是。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！公众号_蟹老板的进击之路
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。