原文作者：Johan
区块链分叉分为软分叉和硬分叉。本文主要探讨的是硬分叉，一种不支持向后兼容的软件升级方式。硬分叉是共识的分裂或者改变，共识就是区块链系统中各节点达成数据一致性的算法，正常情况下每个节点需要运行相同规则的算法，例如比特币运行的是基于PoW共识，以太坊曾经也是PoW共识，最近通过“TheMerge”切换到了PoS共识算法。
分叉的原因有很多，在区块链当中是一种很常见的现象，通常是短距离的分叉，这和共识算法有关，同一个高度上有时会出现相互竞争的区块，但最终有的区块会被放弃，只保留一个区块。但硬分叉不同，这一种是有计划有目的的分叉，一些节点客户端部署了与原网络不同的程序版本，生产出的区块只能在分叉链上通过验证，无法被原网络接受，也不接受原网络的区块。例如近期热门的EthereumPoW分叉。
如果要成功分叉一条区块链并不容易，并非直接复制原网络的代码即可，需要进行基本的修改才能保证它安全运行，为此，我们总结了几种常见的安全问题及防护方法。
外媒：FTX计划推迟出售其日本子公司FTX Japan:7月6日消息，加密货币交易所FTX Trading计划推迟出售其日本子公司FTX Japan，并已通过TX Japan向日本金融厅传达这个计划。FTX此次暂停出售FTX Japan，意不在推迟日本子公司的出售流程，FTX集团一位高管表示，“他们希望通过出售整个集团来提高售价，而不是出售各个地区的子公司。”
另一方面，FTX Japan 2月份启动的客户资产返还工作进展顺利。目前，FTX Japan已向客户返还80%的日元等法币以及虚拟货币。如果FTX日本的前身QUOINE (coin)所使用的交易系统运转顺利，日本金融厅可能会允许这家日本公司在年底前恢复运营。[2023/7/6 22:21:22]
网络层
由于分叉链是独立于原网络的区块链，首先需要在网络层进行隔离：
Chris Zuehlke：创新和监管没有理由必须相互排斥:金色财经报道，加密货币做市商 Cumberland DRW 全球负责人 Chris Zuehlke 表示，创新和监管没有理由必须相互排斥。该评论汇集了经济的两个重要方面。一方面创新代表尚未发现的东西，即效率、收入、增长等方面的潜力。另一方面监管可以帮助创新以合法有序的方式蓬勃发展或者监管可以完全阻碍创新。他们的共存是必要的，但当他们的关系有争议时，对所有人来说都是一个很大的问题。最近的事态发展让我很担心。[2023/5/4 14:41:24]
1、种子节点
种子节点，也称bootnode或者seednode，是区块链启动时网络首先会尝试进行连接的节点。分叉链在启动时首先连接种子节点列表里的节点，从而进一步发现网络中其它的对等节点，然后才能进一步同步区块，达成共识。因而必须要修改种子节点列表，防止连接到原网络的节点。
美联储会议纪要或将指向加息接近尾声:1月4日消息，美联储在去年12月的政策会议上坚定承诺，今年将继续加息，但速度会放缓，可能只会再加息四分之三个百分点。其会议纪要将于晚些时候公布，预计可能会让人们进一步了解当前紧缩周期的最后阶段将如何结束，以及美联储官员开始在多大程度上权衡经济增长风险与通胀问题。会议纪要的整体基调可能仍将是解决通胀是政策制定者的首要任务。LH Meyer经济学家Derek Tang表示，预计会议纪要“将倾向于反对过早放松”，并将重点放在利率进一步上升并保持在高位的可能性上。(金十)[2023/1/4 9:52:42]
2、异形攻击
即使种子节点列表改变了，但并不代表分叉网络不会连接到原网络，因为双方的P2P协议是相同的，如果有一个节点无意中添加了另外一个网络的节点连接，那么两个节点将成功握手，并将对方添加到节点地址池。不仅如此，双方节点还会将自己节点里的地址分享给对方，进而造成双边网络节点池互相污染。关于这个问题，慢雾此前曾单独披露过《冲突的公链！来自P2P协议的异形攻击漏洞》。
数据：超7100万枚XRP转移到FTX交易所:11月7日消息，据WhaleAlert的数据，最近几个小时有超过 7100 万 XRP 流入 FTX 交易所。此举是通过两笔交易完成的：第一笔是价值16,631,186美元的 35,774,039 XRP，第二笔是价值 16,557,439 美元的 35,615,409 XRP，两者都从未知钱包转移到 FTX 交易所。[2022/11/7 12:28:24]
为了解决地址池互相污染的问题，需要在通信协议上做网络识别。早期的以太坊并不支持网络分隔，但后续的版本中在协议里加入了NetworkID做为网络区分的标志，NetworkID通常是每个链的ChainID，例如以太坊主网的NetworkID和ChainID都为1，而ETHW初始版本中并未对NetworkID进行分叉，可能存在异形攻击漏洞。
在比特币网络中，使用的是Magic值来标识不同的网络，通常在chainparams里进行定义，例如比特币主网值为F9BEB4D9，测试网值为FABFB5DA。
美国7月季调后非农就业人口增加52.8万人，创今年2月以来最大增幅:金色财经报道，美国7月季调后非农就业人口增加52.8万人，创今年2月以来最大增幅。美国7月失业率录得3.5%，创2020年2月以来新低。数据公布后，美元指数DXY短线拉升40点，现报106.35。现货黄金短线跌幅扩大至12美元，现报1778.53美元/盎司。现货白银短线下挫0.25美元，现报19.89美元/盎司。三大股指期货下挫，标普500指数期货跌0.76%，纳斯达克100指数期货跌1%，道指期货跌0.45%。(金十)[2022/8/5 12:05:14]
共识层
1、交易隔离
通常与区块链交互时，我们需要用自己的私钥签署一笔交易，随后这笔交易被广播到网络，并被矿工或者出块节点打包到区块中。但如果区块链出现分叉，这笔交易可能会被两个网络分别打包到不同的区块当中，假设这是一笔原链上的转账，那么分叉链上也会有相同的一笔转账，显然这是一个非预期行为，会造成资产损失。
这时就需要对交易进行重放保护，在早期以太坊的版本中没有做这样的保护，后来EIP155之后在交易结构中加入了ChainID，确保用户签署的交易只用于当前网络。如果对以太坊进行分叉，那么也需要对ChainID进行重新定义，当然这并不是只修改配置里的ChainID这么简单，因为分叉链需要对旧的区块做兼容，所以需要在分叉高度之后使用新的ChainID，才能保证分叉链正常运行。
比特币的交易结构中不存在ChainID，那么它是如何做重放保护的呢？比特币使用了一种叫做UTXO的模型，简单说它是对一笔交易进行花费，而不是对账号进行花费，通常全新启动的网络不会存在相同的两笔交易，也就不存在重放的场景。
但是在硬分叉的情况下，还是会存在交易重放的问题，例如2017年的BCH分叉以及后来的BSV分叉。BCH通过在交易数据签名添加SIGHASH_FORKID(0x40)，使得BCH上的交易和BTC的交易不再互相兼容，从而达到重放保护的目的。
2、算力调整
在分叉前，原链占有全网所有的算力，那么依据PoW共识算法，它的出块计算难度也是比较高的。分叉后，算力分散到不同的区块链上，那么分叉链由于共识不足通常无法获得足够的算力去生产新的区块，区块的增长会陷入停滞。这时有必要降低分叉后的初始计算难度，给分叉链赢得一个快速调整算力的时间窗口。
3、防范51%攻击
网络和交易都隔离开了，区块链分叉了，新区块顺利产出，一切都看似正常。然而安全问题依旧突出，它依旧存在一种更普遍、更难以防御的攻击：51%攻击。
挖矿是逐利的，当出现分叉币时，哪边的挖矿收益高矿工就会把算力切换到那个网络，但现实是分叉币往往币价低，导致整体的算力十分低。以ETHW分叉为例，我们从2miners上看到，原ETH网络算力峰值最高超过900TH/s，而在写稿时ETHW的算力只有30TH/s左右，大量算力消失并不是好事，它随时可以对ETHW发起51%攻击。
对于这种51%攻击的防范几乎没有什么很好的方法，只能通过增加确认数来防范。
智能合约，统归为应用层。区块链在分叉时，也会对运行在区块链上的应用产生巨大影响。
1、签名重放
签名重放与上文提到的交易重放是相同道理的，有一些合约，例如GnosisSafe，它会在合约里验证用户的签名，如果签名里没有包含ChainID，那么这个签名非常可能可以在两个链上重放，导致资产损失。
2、预言机失效
分叉后的区块链多数智能合约依旧可以正常运行，例如Token合约、AMM合约，这些自运行系统不依赖于链下数据就可以稳定运行，但类似MakerDAO等借贷系统，高度依赖预言机的价格数据，在失去链下喂价支持后，它将无法继续运行下去。
3、价格剧变
区块链分叉了，一个应用同时运行在两个链上，用户该使用哪个链上的应用？哪个算是“正统”的呢？这个问题又回到了共识上，通常哪个区块链拥有正统的共识，那么它上面的资产就会保留原有的价值共识，而另一个区块链上的资产会在瞬间失去价值。
这种价格上的剧烈变化，会导致DeFi应用彻底崩溃，借贷应用永远无法平仓，有一些有识之士会抓住分叉的时间窗口，把“归零”的资产通过AMM等应用兑换成主链代币，从而保留了一些价值，在ETHW分叉事件中，我们观察到了大量分叉链上的套利行为。
总结
至此，我们从网络层、共识层和应用层对区块链分叉的安全性进行了分析，可以看到其中存在的技术风险，对于分叉我们需要十分审慎地对待。并且，不少分叉的背后不仅仅是技术变革的需要，有的可能存在商业上的直接利益，例如发起方在分叉中直接获取大量的分叉币，这些都需要用户准确认识，避免不必要的损失。
区块链是一种去中心化的系统，它的升级不依赖于单一个人或组织，因此分叉在区块链里难以避免，虽然给社区用户带来混乱，但也促进了系统向前发展以更好地服务社会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。