POS:不要指望CeFi去拯救以太坊

原文标题:《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》

原文作者:NothingResearch

原文编译:Jack(0x137),BlockBeats

没有什么是绝对的,我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较,就像是拿苹果与橙子进行比较一样,讨论将毫无意义。

我们至少可以从两个角度来思考抗审查性:

1.如果被审查,你的交易上链会被阻止多久?

2.如果被审查,你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗?

而为了防止51%攻击,让我们考虑以下两个方面:

1.黑客攻击要花多少钱?

动态 | 赞比亚SEC警告公众不要投资加密货币ONYXCOIN:据Lusakatimes消息,赞比亚证券交易委员会(SEC)警告投资者在做出投资决策时要小心。赞比亚SEC首席执行官Philip Chitalu表示,收到公众关于KWAKOO公司的信息和查询,该公司正要求公众投资加密货币ONYXCOIN。Chitalu警告称,KWAKOO及其发起人和/或代表未获得SEC的许可或授权,无法提供投资建议或向赞比亚投资公众募集资金,用于在赞比亚或其他地方投资任何金融产品。[2019/8/2]

2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大?

对于以太坊合并,我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」,这些问题的范围太广了。所以,让我们对其一一进行剖析。

首先来说安全问题。毫无疑问,PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络,你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力,尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败,您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。

印尼央行警告数字货币风险:不要购买、销售和交易加密货币:印度尼西亚央行日前发出警告称,不要购买、销售和交易加密货币。印度尼西亚央行认为加密货币不是有效的支付工具,并且禁止其在印度尼西亚境内作为支付手段。印尼央行对于加密货币态度一直很不友好,去年年底就敦促零售商在禁令颁布之前就停止相关经营。此后,比特币支付供应商关闭并重组了业务,迎来即将来临的监管。而在此之前,商务部门在此表现出对加密货币的厌恶,并否认加密货币技术上带来的奇迹。[2018/1/15]

但是如果你攻击PoS网络,就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到,攻击PoW的代价是暂时的,然而对于PoS来说,它却是永久性的。

但是,在考虑租用挖矿设备时,PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性,矿工分散在世界各地,这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题,而是「非一即零」的问题。

BTCC创始人李启元:买币要赶早 且不要在恐慌崩溃期间出售:BTCC创始人李启元在参加联邦通信委员会(FCC)会议时指出,拖延时间越长,购买比特币越迟,价值增加越多。他列举了自己的经验,2011年的时候他听说过比特币,但决定不投资,直到几年后,其价值大大增加。同时,他还说,投资比特币的另一个常见错误就是卖出了一小笔盈利,对于比特币来说长期收益值得等待。他还建议买家不要在恐慌崩溃期间出售,这样一个年轻的货币很容易出现波动,所以通过通货膨胀的方式来挂钩,会产生收益率。[2018/1/4]

PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通,其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说,只要你能「借」到流通ETH的5%,就可以进行51%攻击。当然,我并不是说这很容易,它仍然非常困难,但不会有PoW那么难。

在一个中心化的世界里,借贷可能需要一些抵押品,或者可能依赖声誉,甚至是权力,比如监管机构,所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查,它是去中心化特征的一部分。

瑞银集团:不要买入或做空比特币 因加密货币是今年“有史以来的最大投机泡沫”:据彭博报道,瑞银集团表示,投资者应当抵御诱惑,不要买入或做空比特币,因为这种加密货币今年的疯狂涨势已经使其成为“有史以来的最大投机泡沫”,同时也是基于“害怕错过”心理而进行投资的典型范例。[2017/12/20]

至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的,这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始:

合并后,排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance,合计占比已经超过55%。

让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易,那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒,但未来可能需要30多秒,如果运气不好,甚至可能需要一两分钟。

从下面这条曲线可以看出,连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%,这有点令人失望。

但实际上,这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去,PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上,他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。

其中许多是有大陆背景的矿池,有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此,抗审查与技术无关,而与矿工的位置有关。

今天的PoS池,无论是Lido、Coinbase还是Kraken,都在美国,因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明,但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。

还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣,这是最坏的情况,即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算,如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态,那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池,你唯一要做的就是等待。

那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后,决定回滚你的交易怎么办?

首先,这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小,但也不为零。

例如,一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时,控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络,移除包含这笔交易的区块,让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易,但他们可以简单地丢弃该块,这可以在PoS下的单个回显中完成。

在这种情况下,一些以太坊社区成员提出了「社会削减」,即没收这些节点质押的ETH。然而,这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。

此外,当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是,Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中,那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此,节点还需要更多的MEV工具。

上个月,coinbase站出来表示,他们宁愿退出以太坊的质押业务,也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚,预计质押年利率可以达到6-8%,佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务,仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算,每年将损失至少数万ETH。

因此这项业务肯定会一直进行。当然,监管机构也会继续监管。

因此,我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络,无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反,我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。

但只有这样,我们才能保护我们的以太坊网络。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:721ms