UNI:Uniswap的百亿TVL 灌水超过一倍,问题究竟出在哪?

总锁定资产价值是许多人用于衡量市场流动性、协议增长与健康程度的主要依据之一,由于投资人和LP的决策很大程度上也仰赖此数据,因此,精确的数据对大多数市场参与者而言至关重要。

然而,数据分析师IvanVakhmyanin在近日发现,以太坊上最大的去中心化交易平台Uniswap的官方数据工具UniswapAnalyticsTVL竟然是错误的,官方分析页面中显示的TVL为110.88亿美金,但真正的TVL却低于一半,究竟问题出在哪?

Uniswap官方数据误差

IvanVakhmyanin在文章中指出,他近期正在做一个流动性分析工具,因此需要将Uniswapv3的官方数据与我其计算进行比较以便侦错。分析当天,Uniswapv3上的USDC/ETH流动池显示的TVL为3.33亿美金,日交易量则为6,100万美金。

Uniswap创始人:veToken像一个短期的金钱游戏:2月18日消息,Uniswap 创始人 Hayden Adams 在社交媒体上表示:(veToken)作为一个实验而言很好,采用它的项目没有问题。我相信我们都会从它身上学到很多东西。但对我来说,这感觉像一个短期的金钱游戏,看不到明确的长期利益。引入极其复杂的经济博弈论,往往让巨鲸比其他人更受益。[2022/2/18 9:59:53]

然而,根据他自己计算出的结果却显示,该流动池的TVL实际上是1.76亿美金。为了搞清楚哪一个数据才是正确的,IvanVakhmyanin直接使用Etherscan查看智能合约中的资产。结果显示,合约中的剩余资产与IvanVakhmyanin的计算结果一致。

UNI突破24美元关口 日内涨幅为17.99%:火币全球站数据显示,UNI短线上涨,突破24美元关口,现报24.0175美元,日内涨幅达到17.99%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/2/20 17:33:39]

这意味着Uniswap的官方数据与实际情况存在巨大的误差。

同时这也表明当前Uniswap官方数据中所报告的百亿TVL绝对不会是正确的。

问题出在哪里?

为了进一步厘清问题,IvanVakhmyanin查看了Uniswap官方数据分析的开源代码,结果发现,Uniswap的数据似乎并没有考虑到每笔交易的手续费。Uniswap流动池每次交易都会向买方收取0.01%到1%的手续费,这笔费用会从交易资产中扣除,并计入流动性提供者的收益中,而流动性提供者可以随时提取手续费收益。

Bitwise推出DeFi指数基金 支持UNI AAVE等代币:加密资产管理公司Bitwise今日宣布,已推出首只DeFi指数基金:Bitwise DeFi加密基金,该基金为合格投资者提供对DeFi代币的敞口。该基金启动时只有少量种子资产,每周两次认购,该基金最初将包括Uniswap、Aave、Synthetix、Maker、 Compound、 UMA、Yearn.Finance、0x和Loopring。(TheBlock)[2021/2/17 17:24:50]

但是,当前Uniswapv3数据所显示的数字并没有将其从TVL中扣除,因此,Uniswapv3的TVL数据会随着每次的交易而逐渐偏离实际TVL。

值得一提的是,Uniswap的核心开发人员在2021年11月就曾报告过这个问题,但并没有获得解决。在当时数据误差可能没有那么明显,但随着时间的推移,TVL与真实数字的差距越来越大。

真实的总TVL究竟是多少?

IvanVakhmyanin使用区块链数据分析工具Datamint对所有现有Uniswapv3池的TVL进行分析与统计后得出,Uniswap协议的总TVL为31.4亿美元,是Uniswap官方报告的4分之1。

不过,IvanVakhmyanin也强调,其得出的数值只能做为参考,未必符合真实情况。另外一家公信力较高的数据平台DeFiLlama所报告的数值为49亿美金,大约是Uniswap官方报告的2分之1,供大家参考。

文章的最后,IvanVakhmyanin还提到了大多数Uniswapv3利润计算器的准确性问题,除了Uniswap官方TVL本身就不准确会影响数据分析结果以外,「流动性提供者之间的竞争」以及「流动性狙击者」也会导致利润计算器的分析结果与实际情况不符合。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子,大家就能抱团取暖,保持洞察力。如果只是你一个人,四顾茫然,发现一个人都没有,想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。

有疑惑的,或者要一起做家人的。欢迎加入!公众号——蟹老板的进击之路

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:703ms