根据?Trail of Bits?的说法，分布式账本技术?(DLT)?和包括比特币和以太坊在内的区块链可能比最初想象的更容易受到中心化风险的影响。
这家安全公司周二发布了题为“区块链是否去中心化？”的报告，该报告由美国政府国防高级研究计划局?(DARPA)?委托。
该报告旨在调查包括比特币和以太坊在内的区块链是否真正去中心化，尽管该报告似乎主要关注比特币。
在其主要发现中，这家安全公司发现过时的比特币节点、未加密的区块链矿池和大多数未加密的比特币网络流量只通过有限数量的ISP，可能为各种参与者获得对网络进行过度中心化控制的空间。
观点：加密货币持有者需向美国国税局正确申报分叉币和空投损益:根据美国国税局的规定，加密货币持有者在“对通过硬分叉或空投获得的加密货币行使支配权和控制权”时需要确认其收入。也就是说，当持有者获得转让或出售加密货币的能力时需要进行税收申报。纳税申报软件公司Sovos税务扣缴和申报专家Wendy Walker表示，分叉币被视为“普通收入”，具体的纳税额将取决于纳税人使用的估价方案。德勤税务合伙人Jim Calvin表示，默认情况下，代币的估值采用先进先出（FIFO）的会计方法，即使用最古老的加密货币单位来确定成本基础。尽管还有其他估价方法可能产生较少的纳税义务，如后进先出法（LIFO）或平均成本法，只要这些方法被一致地应用，它们是可行的。此外，即使是免费或不情愿收到的空投代币，也应该作为收入申报。任何时候有人出售加密货币，他们都需要确认税收的损益。监管者非常清楚加密货币在协助逃税和方面的作用。那些认为不用交税就能逃脱的人面临着被审计的风险，同时还会受到严厉的处罚。比特币区块链上的交易大部分是公开的。Wendy Walker表示，美国国税局通过这些交易追溯到纳税人只是时间问题。（Cryptobriefing）[2020/4/10]
比特币节点
金色晨讯 | 美国国会于13日讨论推出两项加密相关法案 三星否认提供加密货币冷钱包:1.IBM将在非洲测试区块链农业系统
2.CFTC寻求公众置评加密资产机制和市场
3.三星驳斥在Galaxy S10智能手机提供加密货币冷钱包传闻
4.美国国会将于13日讨论推出两项加密相关法案
5.中国信通院推出《区块链的技术发展与应用》 研究报告
6.深圳税务局正式推出“微信支付区块链电子发票”功能
7.全国首笔区块链保险理赔在台州诞生
8. 85万枚BTC转移确认为Coinbase交易所进行的正常资金整理
9.区块链专利数京深沪排名前三 东部沿海成黄金地区[2018/12/12]
该报告指出，比特币节点的子网主要负责达成共识并与矿工沟通，并且“绝大多数节点对网络的健康没有有意义的贡献”。
美国国税局成立数字货币逃税追查专责小组 调查未获执照的交易所:据外媒消息，美国国税局（IRS）已经宣布成立了一支由10名专业调查员组成的专责工作组，旨在进行国际犯罪调查、搜寻数字货币逃税者。Don Fort是美国国税局刑事调查部门负责人，他表示，这支新成立的专责工作将会与国际犯罪调查机构合作，对一些没有获得执照的数字货币交易所进行检查。他说道：“和设立海外银行账户一样，使用比特币和其他数字货币很可能会有助于逃税。”[2018/2/11]
它还发现，21%?的比特币节点运行的是旧版本的Bitcoin Core客户端，众所周知，该客户端存在共识错误等漏洞问题。它指出“所有?DLT?节点都在相同的最新版本软件上运行至关重要，否则可能会发生共识错误并导致区块链分叉。”
比特币节点是任何在区块链中存储和验证区块的计算机。节点用于监控比特币区块链的健康和安全，并验证交易的准确性。当前所有节点应该运行的版本是Bitcoin Core 22.0。
该报告的另一个结论是，比特币的矿池协议Stratum是未加密的，基本上没有经过身份验证。
这意味着可以进行恶意攻击以“估计矿池中矿工的哈希率和支出”并“操纵?Stratum?消息以窃取?CPU?周期和矿池参与者的支出”。
通过?ISP 传送
作者还发现了基础设施中的漏洞，基于比特币协议流量未加密且?60%?的网络流量仅通过三个?ISP。
这是一个问题，因为“ISP?和托管服务提供商有能力任意降低或拒绝任何节点的服务。”
报告中包含?26?页的详细信息、数据和信息图表。DARPA?成立于?1958?年，负责开发新兴技术，供美国国防部机构和美军使用。?Trail of Bits?是?DARPA?聘请的一家网络安全研究和咨询公司来编写这份报告。
在?Solana?的中心化问题被强调之后，该报告出现在了一个有趣的时间点。
周日，基于?Solana?的去中心化金融?(DeFi)?借贷协议?Solend?提出了一项临时治理提案，旨在接管面临清算的鲸鱼钱包，这有可能给?Solend?及其用户带来压力。
该提案由一个鲸鱼通过立即受到了Twitter的抵制，并创建了另一个治理投票以使先前批准的提案无效。观察人士认为，此举可能会损害?DeFi?的整体形象，因为控制?Solend?的一个钱包意味着?DeFi?的基本原则受到质疑，而推翻投票也好不到哪里去。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。