本文来自Twitter，原文作者：ENS核心开发人员JeffLau
Odaily星球日报译者|Moni
9月9日，以太坊联合创始人V神VitalikButerin在其个人网站发表文章，讨论ENS域名是否应该引入基于需求的经常性费用。V神表示，如今的ENS域名十分廉价，由此引发了产权强度和公平性之间的权衡问题，而且ENS二级市场的高度投机性也无法确保市场的有效性。因此，V神提出可考虑为ENS域名引入基于需求的经常性费用，即对于ENS域名年费进行投标，从而以市场化方式对高需求的ENS域名年费进行定价。这一方法可提高域名抢注成本，同时可为ENSDAO增加收入。
V神：新书《Proof of Stake》即将出版，读者可在Gitcoin上捐赠并获取纪念NFT:8月31日消息，V神在其社交平台表示，其近十年文集《Proof of Stake》数字版和实物版将出版。读者现可在Gitcoin为其捐赠并获得数字副本和纪念NFT，全部收益将用于公益事业。[2022/8/31 12:59:45]
对此，ENS核心开发人员JeffLau在社交媒体发文反驳了VitalikButerin的观点，她指出尽管受到ENS社区的反对，但非常感谢VitalikButerin在这个主题上发表自己的想法。在过去5年多的时间里，开发者们对ENS域名所有权定价进行了长期而认真的思考，实际上V神更多地关注了ENS“钱”的问题，而不是用户可访问性问题，因此需要做出一些澄清并深入探讨关于ENS的一般想法：
V神：货币互联网每笔交易的成本不应超过5美分仍是现在的目标:金色财经报道，以太坊创始人Vitalik Buterin发推表示，加密货币的采用率很高，但稳定币的采用率也很高；许多企业在USDT中运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这可能会改变。因为切换到PoS，现在对稳定币更加悲观。如果我们想让稳定币在美元崩溃时保持稳健，需要更积极的治理。比特币的去中心化将让它在超级敌对的监管环境下仍然生存，但它不能繁荣，成功的抗审查策略需要技术稳健性和公共合法性的结合。货币互联网每笔交易的成本不应超过5美分，这是花费大量时间研究可扩展性的原因。目前，链更通用；应用程序更复杂，因此桥接风险更大；在L2上可进行实验。但即便如此，V神认为有些事情不能在L2做，而且对不同的L1有发展空间。以前V神特别看好BCH，因为其更同意扩容战争中的大区块论点。现在V神认为BCH大体上是失败的：围绕叛乱形成的社区，即使他们有一个好的理由，也往往很难长期度过，因为他们重视勇敢而不是能力，并且团结在抵抗而不是一致的前进道路上。[2022/1/2 8:19:49]
2018年，ENS在伦敦举行了一场研讨会，当时就有一位与会者建议根据注册需求收取续订费。虽然是一个有吸引力的提议，但我们清楚地意识到这个举措可以被利用，于是放弃了这个想法。
声音 | V神：区块链和加密货币是不可分割的:据cryptonews消息，近日在韩国国民议会组织的区块链会议上，V神向韩国议员表示，区块链技术和加密货币实际上是不可分割的，公共区块链严重依赖加密货币，因此加密货币是绝对必要的。而韩国政府多次谈到，将对区块链技术的支持和对加密货币行业的监管分开。[2019/4/4]
实际上，ENS开发人员还无法构建出一种在没有干预的情况下拥有一个自我延续定价系统的方法并创建一个无博弈的定价系统。所以经过多次讨论，最终决定保持更合理的低定价但会对较短的域名收取更高的费用。
事后看来，“3个字母”的域名被抢购的速度确实太快了，因此的确存在定价较低的问题，因此允许动态定价/更新可能会有帮助，比如对那些不使用的域名必须支付高额“税费”，最终迫使持有者释放其中一些域名。我个人认为有可能做到这一点，不过这些想法现在看来为时已晚，而且当前的ENS系统运行良好定价也足够合理，而且也看到一些域名到期的情况。
声音 | V神：应更重视数字货币的实际应用:V神于7月29日发推表示，他认为人们对BTC、ETH或是ETF都太过重视了，而却没有足够重视另外一件事，就是让人们如何更便捷地用银行卡在街角商店小额购买数字货币。前者可以提高数字货币的价格，而后者则更有利于数字货币的实际应用。[2018/7/29]
然而V神的角度，可能更多地关注到域名空间的“拥塞问题”，因此他希望将更多资金分配给ENSDAO以资助公共产品构建。但是，我觉得V神对可访问性没有考虑那么多，可访问性对ENS协议和ENSDAO来说也非常重要，甚至比解决“拥塞问题”还要重要。
我认为，子域名也许是这个问题的答案。虽然V神预测未来将不再有任何有意义的.eth名称可供注册，但这个问题可以用子域名代替.eth来解决，这些子域名可以是免费的，也可以是非常便宜的。坦率地说，子域名可以至少解决以下两个问题：
1、域名空间中一些高价值域名的“拥塞问题”；
2、.eth域名在二级市场的价格快速飙升问题。
不过，V神“将单字母域名仅移交给为其子域名运行某种其他可信中立市场”是一个有趣的想法，能与NameWrapper合约完美配合。但有了子域名，ENS几乎可以创造无限可能性，我认为谷歌电子邮件就是一个很好的示例，比如Googlemail.com和Gmail.com的用途是完全一样的，当然这也取决于品牌本身。Twitter等网站也在采用类似的解决方案，实际上，基于用户名的地址都可以访问到Twitter，比如Twitter.com/VitalikButerin和vitalikbuterin.twitter.com/都能定位到V神的个人社交媒体账户。如今，简短而有意义的推特名称已经备受用户欢迎，并且在二级市场上也受到追捧。
当然，我并不是说完全不认同V神的其他想法，比如V神提到强制这些注册人将一定比例的子域名注册提供给DAO的想法就很不错，这将会在.eth之上创造另一个收入流来支持生态系统，并且允许去中心化自治组织通过一般公共产品获得更多资金收入。至于V神提出使用出价作为“输入”的想法，对我来说可能过于复杂了。如果ENS有一个加密朋克风格的链上域名买卖系统，这可能意味着成千上万的出价会被发布在链上。
我觉得至少就现阶段而言，ENS定价确实很难改变，但是我觉得现在加密市场仍处于早期发展阶段，这点很重要——要知道，以太坊本身也正在改变自己的共识机制。的确有人希望改变ENS定价，事实上，我们也不可能一次就把事情做正确，任何系统都需要不断迭代优化升级。
无论如何，我们应该欢迎任何关于ENS域名发展的想法和讨论，即使有些立场与我们的个人立场相冲突。
参考阅读：《V神：打破ENS域名垄断，设置基于需求的常态费用》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。