UDO:日活暴跌八成,sudoswap演绎了史上最糟糕空投?

两个月前,新锐投资机构ZeePrime曾发布了一篇针对空投机制的抨击文章《ImprovingCommunityDistribution》,虽然我们并不认同ZeePrime对空投的全盘否定,但却赞成其中的一项主要观点——一场糟糕的空投,足以毁掉一个项目。

两个月后的现在,大热项目sudoswap的空投表现似乎正在佐证这句话。

根据0xRob于Dune编辑整理的数据,截至9月5日15:30,也就是在sudoswap空投方案公布的3天之后,该平台的日活数据已经出现断崖级别的下跌,3日、4日的用户数分别仅有397、352人,距离8月15日的高点数据已下降了约80%,尚未结束的9月5日看起来也不容乐观,过去的十几个小时内仅有89位活跃用户。

MXC抹茶第九期合约交易日活动结束:官方公告,MXC抹茶第九期合约交易日活动结束,第1名用户以377.27%收益率,获得华为P40 Pro+ 5G百倍变焦手机1部;其余获奖者按收益率排名分别获得Apple Watch Series5、Lofree骑士键盘套装和不同额度USDT空投奖励。详情请阅读相关公告。[2020/6/19]

交易量方面同样惨烈,3日、4日、5日的交易量分别仅有559、481、126ETH,距离高点数据均有明显下降。

虽然当前仅有两天半的数据样本可供观察,但从趋势上基本可判断sudoswap将迎来一轮较大幅度的数据下滑。这并不令人意外,因为此前交互sudoswap的用户中必然存在着相当大比例的“羊毛党”,随着空投预期的消散,这一类用户的交互也会终止,从而影响整体的数据表现,类似的情况在其他一些项目空投时也曾发生过。

动态 | EOS DApp交易额与日活明显上升:据链塔智库2018年11月DApp报告,上月以太坊平台上,竞猜类DApp数量最多、发展最快,但吸金能力最强、最活跃的DApp种类依然是交易市场。EOS平台上,竞猜类DApp一枝独秀。11月以太坊DApp数量为1202个,环比增加10.78%,但交易额、交易笔数、日活数均出现下滑。11月EOS DApp数量为210个,环比增加50%,交易额增长111%、交易笔数增长104%、日活数增长61.41%。[2018/12/7]

不过,像sudoswap这般快速且大幅的下滑实际上并不常见,这般反差景象也让一些曾经忠实的社区用户心生凉意。

分析 | EOS DApp 日活为以太坊的9倍:据PeckShield态势感知平台数据显示,9月18日即EOS主网上线后3个月,EOS DApp日活为12,009首次超过了以太坊 DApp日活的10,136;11月9日即EOS主网上线后5个月,EOS DApp日活为69,363是以太坊 DApp日活 7,764的近9倍,在去除群控账号之后,EOS当天DApp日活为31,142,也有以太坊的4倍。此外就DApp交易额而言,8月24日即EOS主网上线2个半月后,EOS单日DApp交易额为705万美元,而以太坊当天DApp交易额为255万美元,EOS首次超过了以太坊,DApp交易额呈极速增长之势。值得一提的是,7月21日,以太坊在Fomo 3D类游戏的影响下,DApp交易额达到最高峰值6,800万美元,而11月08日,在一大波EOS竞猜类游戏的涌现的情况下,EOS DApp单日交易额则达到了10,700万美元,不难看出,EOS DApp生态在高峰期的交易额远在以太坊之上。[2018/12/1]

一位长期致力于翻译sudoswap最新动态的用户“@sudoswap中文”发推称:“作为sudoswap的真正爱好者,我为它的Airdrop规则感到真正悲哀……对于sudoswap社区来说,这无疑是最大的伤害……”

动态 | 韦氏评级:以太坊Dapp约为900个 日活用户总数约为9000个:韦氏评级在社交媒体上称,目前在以太坊公链上运行的Dapp大约为900个,但总计每日活跃用户约为9000个。[2018/9/13]

关于sudoswap的空投分配中究竟有哪些槽点,我们在此前的一篇文章中已有过详尽介绍。具体来说,社区的不满情绪主要集中在两点上,一是XMON持有者分配了过大份额,二是用户几乎啥也没能分到。

关于第一点,9月2日的链上数据显示XMON的持币地址仅有3541个,这意味着SUDO41%的供应量将集中在这少部分人的手里,显然这与空投本该起到的作用——将代币分配至更多对生态有价值的用户手中——不尽相符,未来这大概率也会成为SUDO的主要抛压来源。

至于第二点,我们可以猜测其规则的设计是为了尽量规避“羊毛党”的白嫖行为,这也是其他项目方在空投时需要考虑的重点问题之一,但我们很难认同sudoswap最终拿出的“一刀切”方案——一是极大地压缩了交互层面的空投份额,二是仅选择了特定一种交互行为,忽视了其他交互活动。

在这方面,与sudoswap在做法上形成了鲜明对比的是今年的另一大热门空投项目Optimism。与sudoswap一样,Optimism同样将规避“羊毛党”作为了重点任务,但却没有像前者那样简单处理,反之则是采取了耗时耗力的筛查工作,主动剔除了大批较为明显的“羊毛党”地址;此外还通过活跃级别、治理参与、捐赠等不同的行为对用户类别进行了划分,给予了不同程度的空投奖励。

Optimism在空投之上最特殊的设计是,该项目并未选择一次性将所有空投代币全部释放,而是仅释放了其中一小部分,如此一来,一可以拉长新用户对于未来空投的预期时间,二可以根据市场情况动态调整具体的空投规则,回看sudoswap这次的空投,你会发现正是这两点“能力”的缺失使得其陷入了如今的被动局面。

数据层面最终给出了相应的结果,自六月空投以来,Optimism的用户数量已增长了两倍有余。尽管因为宕机、被盗等事故,Optimism在空投初期也是招来了一片骂声,但回过头看,这套空投规则确实帮助了Optimism相对有效地将代币分发到了合适的用户手中,同时也巩固了项目的长线增长态势,ZeePrime在其文章中也将Optimism的空投评价为少有的正面案例。

随着去中心化生态体系的日渐繁荣,项目方空投的规模也在不断地进化与迭代,从早期的ENS根据时间维度区分奖励级别,到Optimism的多轮次空投,再到如今正逐渐成熟的基于SBT的玩法,对于新兴项目方来说,其实已经有了许多较为优质的空投案例可供借鉴,但sudoswap似乎没有做到。

对于sudoswap来说,空投之后的冷清日子,才是它真正的挑战。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:15ms0-0:903ms