8月26日，CryptoLeaks长文爆料了一起关于AvaLabs的“惊天大瓜”。
CryptoLeaks称，数年前AvaLabs曾和一家名为RocheFreedman的美国律师事务所达成一项秘密合作协议——AvaLabs向RocheFreedman支付了大量AvaLabs股权和AVAX代币，反之RocheFreedman则会帮助AvaLabs向Binance、SolanaLabs和DFINITYFoundation等竞争对手发起恶意诉讼，并利用法律来帮助首席执行官EminGünSirer来处理一些个人恩怨。
文中，CryptoLeaks附带贴出了大量看起来拍摄角度并不太正常的视频资料，视频内为RocheFreedman的创始合伙人KyleRoche与他人的谈话内容。这些出自Kyle口中的“一手资料”进一步佐证了CryptoLeaks的爆料。
CBA首席执行官：加密货币是一个银行需要充分了解的领域:9月23日消息，澳大利亚联邦银行（CBA）首席执行官Matt Comyn在经济常设委员会发表讲话时表示：“加密货币本身是一个广阔、迷人且复杂的领域，银行需要充分了解这一领域，但因为该行业相关风险的存在，我们通常对加密货币没有采取特别支持的态度。”（Itnews）[2021/9/23 17:00:01]
简单梳理下整个事件。
2019年8月，刚刚成立的RocheFreedman搬入了一家联合办公空间，在那里Kyle结识了AvaLabs及EminGünSirer。
随后，RocheFreedman与AvaLabs达成了上述秘密协议，并获得了来自AvaLabs的巨额佣金。据Kyle在视频中透露，他是除了a16z之外第一个获得AvaLabs股票的人，持股及持币比例大约在1%左右，当前合计价值高达数亿美元。
加密行业出席美国IRS峰会，推动国税局了解加密税问题:在美国国税局（IRS）组织的一次峰会上，加密行业和CPA（美国注册会计师协会）行业代表在会上表示，我们需要从国税局更清楚地了解加密税问题，到目前为止，加密税主要存在于监管灰色地带。与会者表示，即使国税局无法解决与会专家提出的大多数担忧，但峰会还是为行业发言提供了绝佳的机会。Coinbase全球税务信息主管Sulolit Mukharjee指出，美国国税局愿意让我们参与此类论坛，这实际上是一个非常健康的信号。（CryptoBriefing）[2020/3/5]
需要强调的是，由于交易并未选择现金这一正常的法律服务支付渠道，所以这完全是一场见不得光的“地下交易”，此外股票和代币的金融属性也将RocheFreedman与AvaLabs紧紧绑在了同一条船上。
动态 | 乌克兰代表团访问爱沙尼亚了解电子政府概念:据Cointelegraph消息，乌克兰总统的顾问Mikhail Fyodorov带领乌克兰代表团，于6月10日至11日会见了爱沙尼亚当局。双方会面讨论了未来在开发新技术方面的合作，并就乌克兰提出的“智能手机中的政府”概念进行了磋商。Fyodorov表示，爱沙尼亚是世界上第一个实行数字选举的政府，其网络服务覆盖率达到99%，而乌克兰的目标是为他们的政府技术概念实施最新的和创新的技术和方法。爱沙尼亚政府一直积极将区块链技术应用于多个服务和行政部门，声称他们是世界上第一个在其生产系统中采用区块链技术以确保数字记录和系统完整性的国家。[2019/6/13]
作为交换，RocheFreedman采用了一些被Kyle亲口承认为“并不是律师正常做法”的特殊策略，向一些对Avalanche构成直接竞争关系的项目相关实体发起恶意诉讼，比如前文提到的Binance、SolanaLabs和DFINITYFoundation等等。数月之前，Kyle曾表示RocheFreedman正在执行超过25项集体诉讼。
声音 | VanEck总监：大多数投资者都不了解比特币的主体价值主张:Nick Szabo于今日早些时候发表推文，称“将加密货币交由交易所保管的投资者，就像不喝咖啡却投资星巴克的人”。VanEck数字资产总监Gabor Gurbacs表示赞同，并与Szabo在推文留言区举例讨论。Gurbacs认为，目前，许多投资者并不了解比特币的主体价值主张，大多数只是被加密资产的附加价值所吸引（如加密资产的易获取性、强转移性和新技术先驱性）；而少数能够理解价值主张的人，鉴于加密资产的高风险性，在相关法律健全之前不愿参与投资。Szabo则认为，不理解加密资产价值主张的投资者应远离加密资产的投资。[2019/2/21]
通过RocheFreedman的法律攻击，AvaLabs于三个层面间接实现了获利。
分析 | 俄罗斯低收入人群更了解数字货币:俄罗斯市场研究公司 Romir Holding调查发现，在接受调查的对象中，低收入人群对数字货币的理解程度在38%，而高收入人群对数字货币的理解程度仅为26%。[2018/8/8]
一是“窃取”竞争对手的商业机密。基于被称为“discovery”的特殊法律程序，提及诉讼的一方有权要求访问被诉讼一方的一些核心商业信息，比如秘密账户、投资者名单、合作协议合同、工资单、社交媒体通信等等，因此有理由怀疑AvaLabs借助RocheFreedman掌握了许多竞争对手的机密数据。
二是直接对竞争对手构成打击。法律诉讼一方面会对其他竞争项目造成严峻的声誉影响，另一方面也会严重分散其工作精神，一旦败诉甚至还要面临高额的罚金压力。
三是转移监管机构的注意力。就此，Kyle在视频中得意的指出，Avalanche之所以至今未被诉讼，正是得益于他的努力，因为他会确保SEC和CFTC永远都有更值得关注的东西。
从视频中，我们可以很明显地捕捉到Kyle的志得意满。他声称自己是世界上Top10级别的加密专家，因为自己过市场中一半的项目；他声称法庭陪审团是10个”，自己可以轻轻松松地把他们耍的团团转；当然了，这个称号并不专属于陪审团，也属于那些帮助了RocheFreedman提交了诉讼的原告们——成千上万的亏损投资者。
随着双方合作的深入，Kyle甚至还想过利用自己的“长处”在Web3世界里创点儿业。CryptoLeaks披露称，Kyle和Gün计划在Avalanche链上做一个叫作“首次诉讼发行”的新产品。通过该产品，像Kyle这样的律师将能够提出集体诉讼，投资者则可通过购买代币来为拟议的诉讼提供资金，以分享通过庭外和解和胜诉获得的潜在收益……
毫无意外，CryptoLeaks这一“惊天大瓜”的披露很快就在整个加密货币世界内引发了轩然，多方涉事者也已对事件作出了回应。
Gün本人就此回应称AvaLabs没有对竞争对手进行恶意攻击。“我们绝不会从事这些谋私利的视频和煽动性文章中声称的非法、不道德和完全错误的行为。我们的技术和团队不言自明。”
赵长鹏也回应称，不确定AvaLabs与RocheFreedman合作进行恶意竞争的视频和消息是否属实，并补充表示Binance甚至不是AvaLabs的竞争对手。这句回应细细想来很有意思，CZ到底是想说交易所和公链并不一样呢？还是想说Avalanche对BSC不构成威胁呢？这就见仁见智了。
需要澄清的是，截至当前所披露的内容仅是CryptoLeaks的一家之言，所谓证据也仅是Kyle的单方面陈述，因此该事件究竟是真是假，哪些是真哪些是假，到底是真的多还是假的多等等仍有待考证。
但不得不承认，CryptoLeaks的这一次爆料为我们揭开了加密世界竞争的另一面。此前，市场更多关注的是各家项目在水面之上的竞争，比如技术、生态数据、营销声望等等，但却忽视了水面之下商业竞争的复杂程度。虽然项目本身可以标榜为“技术中立”，但对于和项目发展有着高度利益绑定的商业实体来说，他们有着充分的动机去明里暗里地采取各种手段，助推自己的项目增值。除了这次AvaLabs的风波外，不久前市场也有过关于头部交易所FTX的恶意营销传闻。
而造成这种情况接连发生的原因，抛开微观层面的具体动机不说，宏观来看或许也是因为市场周期使然，我们相信Crypto必然会是一个长期的增量市场，但随着大盘的持续下行和外部资金流入的阶段性放缓，市场短期内进入了一个相对性的存量博弈阶段，这时项目方的竞争策略势必会与“你好、我好、大家好”的阶段有所不同，相对之间的“敌意”也会增加三分。
不过，站在从业者的立场上，我们仍然希望项目方能够选择更良性的竞争。Web3的种子仍然很稚嫩，那些真正在为行业带来创新的项目不应该夭折于蓄意的中伤之下，对于监管的愚弄也很容易招来致命的反噬，下“脏手”或许能够换来一时的“独赢”，但最终更有可能会迎来“共输”的结局。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！工重号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。