6 月 23 日，dYdX 宣布将转移至 Cosmos 生态，将基于 Cosmos SDK 开发定制应用链，并在即将到来的 dYdX V4 版本中实现迁移。这可能是第一次出现，一个业内知名的以太坊原生 DeFi 应用选择逃离。
创始人 Antonio 的一席话意味深长：「当选择一条链的时候，我认为人们不应该思考这条链上有怎样的用户，反而应思考该链能实现怎样的产品体验。」
应用层苦以太坊久矣，早在去年 11 月，dYdX 创始人 Antonio 便曾在推特上公开质疑以太坊的提升效率，言谈中已经显露出其正在考虑将 dYdX 转移到其他链。
此前多次买入DYDX和BLUR的地址再次买入:6月12日消息，据推特用户余烬监测，此前多次买入DYDX和BLUR的地址今日再次转出81.8万枚USDC并收到30万枚DYDX和100万枚BLUR。该地址从今年3月8日至今已累计买入390万枚DYDX和1350万枚BLUR，按照转入时代币价格计算，该地址持有的DYDX和BLUR目前分别浮亏37%和47%。[2023/6/12 21:32:27]
Antonio 认为，多年间，以太坊在技术落地上缺少作为，而 dYdX 的目标是成为「十倍于当前规模、并能在体验上与中心化交易平台一较高下」的 DEX。
数据：价值约1545万美元的dYdX、4212万美元的APT将在本周解锁:5月8日消息，据Token Unlocks数据显示，本周有7个加密项目将进行代币解锁，总计释放价值超6000万美元。
Nym（NYM）将于5月8日8时解锁5,000,000枚代币，价值约103万美元，占总供应量的0.5%。
dYdX（DYDX）将于5月9日23时解锁6,520,128枚代币，价值约1545万美元，占总供应量的0.652%。
Euler（EUL）将于5月10日19:55:47解锁132,579枚代币，价值约28.9万美元，占总供应量的0.488%。
Moonbeam（GLMR）将于5月11日8时解锁12,724,545.74枚代币，价值约411万美元，占总供应量的1.272%。
1inch（1INCH）将于5月11日16时解锁36,429枚代币，价值约1.6万美元，占总供应量的0.002%。
Aptos(APT)将于5月12日8时解锁4,543,478.03枚代币，价值约4212万美元，占总供应量的0.454%。
Sweatcoin（Sweat Economy）将于5月13日8时解锁129,348,776枚代币，价值约105万美元，占总供应量的0.575%。[2023/5/8 14:49:01]
一直以来，Antonio 在行业中以产品经理的面貌示人，dYdX 作为最早期的 DeFi 项目之一，长期致力于开发移动端应用，并力图让去中心化应用（Dapp）走进大众市场。迁移公告中，dYdX 提到，团队不满意于目前 10 笔/秒 的交易速度和 1000 次/秒的下单/取消性能，而扩容需要构建中心化的链下订单撮合系统，这与 dYdX 去中心化交易的定位不匹配。因此，在 V4 中 dYdX 将构建去中心化的链下订单系统，兼顾性能与理念。
去中心化衍生品交易所dYdX筹集1000万美元:金色财经报道，去中心化衍生品交易所dYdX在由三箭资本和DeFiance Capital领投的B轮融资中筹集了1000万美元。该平台于2017年启动，提供了多种去中心化交易产品，包括比特币和以太坊衍生品。该公司计划利用这笔新资金来增加其产品种类，进一步去中心化其平台。[2021/1/27 13:36:48]
但仅仅是因为以太坊生态真的不能满足 dYdX 的需求吗？社区认为 Antonio 决策背后的原因也许更加复杂而多面。
加密 KOL polynya 表示，从技术上讲，dYdX V4 的所需的链性能，Rollups 都可以实现。因此其做出此决策或许是出于链主权和时机的考虑。首先，rollup 技术为时已晚，无法为黄金时段做好准备；其次，行业没有足够的需求来要求 rollup。另外，使用 dYdX 作为生态 Token 可能会存在链的安全性问题和可持续性问题。
dYdX比特币永续掉期交易量超过2290万美元:金色财经报道，在正式推出后不到一周，非托管交易所dYdX的比特币永续掉期市场的交易量已超过2290万美元，目前有超过55个未平仓合约。永续掉期市场合约控制着超过120万枚USDC，约占USDC流通量的0.17％[2020/5/22]
对此，Antonio 回应道，迁移确实有链主权的考量，dYdX 独占一条链将使协议更容易从漏洞中恢复（可分叉）。安全性方面，新链初始阶段将控制节点数量以保证安全性。
针对 rollup 技术，Antonio 表示对于 rollup 未来扩展性提升持悲观态度，「dYdX 是现在 rollup 上最大的 dapp，太了解 rollup 了。」
加密分析师 /img/2022812232555/4.jpg">
Solidity 开发者 0xTomoyo 则从技术角度深入分析了迁移原因。当前 dYdX 订单簿是在链下的中心化服务器上运行，L2 仅用于结算匹配交易。理论上他们可以在 L2 上构建带有内存的订单簿，但目前这样的工具并不存在。因此，dYdX 选择在 Cosmos 上构建一条新链，每个验证者都运行一个内存订单簿。这样进一步实现协议的去中心化。
StarkNet 联合创始人 /img/2022812232555/6.jpg">
最后，针对社区普遍质疑的该决策是否应该交由 dYdX DAO 进行投票表决，Antonio 回应，「DAO 将对该决策进行投票。这只是公司正在开发的软件，协议可以选择使用或不使用。」
协议层将开发者友好的工作量推给 Layer2，Layer2 旁边又有 Infura、InfStones 等大量的 API 提供商、节点服务商，开发工作在经年的生态堆彻中，到底是变得越来越容易，还是越来越难了？不难感受到，Antonio 对于一再地跟随以太坊的节奏已经感到心累。
是生态孕育应用，还是应用反哺生态，本就不是东风压倒西风的事，不同时期矛盾的不同方面引领了事物的发展。
只是 dYdX 的事情告诉我们，在当下的时间，比起争论谁是 Layer2 的老大，也许我们更该听听产品经理们的声音。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。