混币协议Tornado遭美财政部制裁后，社群担忧管理着以太坊信标链上超过六成资产，如Lido、Coinbase的节点服务商，恐会为了配合制裁破坏生态。V神也表示若监管机关借此对以太坊进行协议级审查，他会将此视为对ETH的攻击。
其中一个隐忧是目前以太坊信标链上的节点服务商，为了配合OFAC的规范可能会采取相关限制措施，对加密货币生态带来破坏。据数据，目前包括：LidoFinance、coinbase、kraken…等中心化单位，管理着信标链上超过66%的验证节点。
自从TornadoCash被OFAC制裁后，美国监管部门似乎放开了脚步。之后AAVE无差别禁封账户。此外，知名KOL爆出“美国验证者(Coinbase等)将推动协议级别的审查”。OFAC为何能让“去中心化”项目畏惧？与以太坊合并又有怎么样的联系？
BitGo首席执行官：监管机构正在迅速采取行动:金色财经报道，BitGo首席执行官兼联合创始人Mike Belshe表示，从 2022 年 11 月 FTX 交易所倒闭到美国证券交易委员会 (SEC)于 2023 年 2 月投票决定扩大所谓的托管规则中包含的数字资产类型之间的短暂时间表明，监管机构正在迅速采取行动，采取他们认为有效的措施保护加密行业。
尽管监管机构一直被加密货币业内人士指责为不了解这个领域，并制定了阻碍创新的先例，但要求交易所将监管与交易分开将对加密的未来产生巨大的积极影响。
此外，Mike Belshe称，现代传统金融将交易、融资和托管等业务线分开，并使用强大的制衡系统。因此，数字资产遵循相同的框架，从传统金融过去的错误中吸取教训是有意义的。[2023/3/9 12:50:50]
目前看起来超过66%的信标链验证节点将遵守美国财政部海外资产控制办公室的规定，包括LidoFinance，coinbase，krakenfx等等，这或将不仅影响受OFAC制裁的地址，还可能包含以前与TornadoCash交互过的地址。
韩国最高金融监管机构被指对Upbit给予特殊待遇:10月22日消息，由于韩国政府最近对加密货币行业实施了严格的新规定，导致数十家数字资产平台停业，一名立法者尹昌铉（Yun Chang-hyun）指责该国最高金融监管机构对该国最大的加密货币交易所Upbit给予特殊待遇。韩国金融服务委员会 (FSC)于9月17日接受了Upbit的合规报告，Upbit应该立即开始其了解您的客户 (KYC)义务。据尹昌铉称，这并没有按计划进行。FSC]将Upbit的KYC义务的开始日期推迟到10月6日，并补充说FSC故意给了Upbit更多的回旋余地。立法者质疑这是对Upbit的特殊待遇。（Forkast）[2021/10/22 20:49:58]
如果OFAC有必要对某个以太坊账户进行制裁，那么是完全可以实现的。OFAC在理论上是可以掌控一个以太坊账户是否可以进行转账交易等行为。因为一旦以太坊账户被OFAC制裁，那么以太坊的验证者节点会根据相关政策，将不执行对应的区块打包。这也就是区块链级别把对应的账户禁用了。
分析师：MicroStrategy巨额投资比特币会引起监管机构注意:12月8日，分析师Joseph Young发推表示，MicroStrategy购买4.25亿美元的比特币对BTC来说是个好消息。但筹集4亿美元用于潜在投资比特币，现在进入一个不确定的领域。目前尚不确定这是否是一件好事，因为它可能引起监管机构的注意。[2020/12/8 14:34:09]
社群公开要求Lido、coinbase…表态
于是社群近期就有不少KOL纷纷标注LidoFinance、coinbase、kraken等项目，要求他们公开回覆是否会在监管机构的要求下对协议与验证者进行制裁或审查；还是会为了保持网路的去中心化与抗审查，选择关闭质押服务？
动态 | 瑞士监管机构建议银行将加密风险覆盖率提高800%:据bitcoinnews报道，瑞士金融市场监管局(FINMA)将与加密货币相关的资产标记为极不稳定，并建议金融机构将其加密资产的风险覆盖率提高800%。FINMA还要求，对任何金融机构的加密货币交易总额额外设定4%的上限。这意味着任何组织只能以名义货币总额的4%进行交易。FINMA还建议，当金融机构达到这一限度时，应要求它们进行报告。[2018/11/7]
目前这些企业都还未公开回应，毕竟不管他们做出哪种选择，恐都会导致大量用户选择抽走资产，变成一项极其困难的决策。
V神：若对以太坊节点进行审查，会将其视为对ETH的攻击
值得注意的是，推特上拥有9.4万追縱者的币圈评论家EricWall也发起调查：
如果在这次调查中多数主流质押协议选择遵守审查，您会选择：X)将审查制度视为对以太坊的攻击，并通过社会共识烧掉他们的股份Y)容忍审查制度
结果意外钓出以太坊共同创办人V神回覆表示：
fwiw我在你前述的调查中投了X
表态他认为若监管机关通过某些协议的节点服务商对以太坊进行协议级别的审查，他会将这种审查视为对以太坊的攻击。
接下来会发生什么尚不可知？但由OFAC制裁引发的一系列连锁反应，确实是对整体加密货币行业的警钟，敦促着我们省思中心化可能会带来的危险与去中心化乌托邦需面临的挑战。
区块链的抗审查机制去哪了
1.随着加密行业发展，迎合相应监管是必然的事情。无论是机构还是个人投资者，都倾向于使用合规的稳定币、Web3协议。
2.以太坊区块链是去中心化的，难以监管审查。但是在以太坊推动合并之后，监管机构则可以通过信标链的验证者来进行区块/交易审查。
目前看来，无论是现在信标链上的验证者，还是未来合并之后的验证者，其都依赖于机构验证/项目验证。如Coinbase、Lido、Kraken等。由于验证者节点们隶属于美国机构，因此这类节点会受制于OFAC规定，需响应美国来对以太坊区块链进行相关审查。而且是协议级，深入到每笔交易的审查。
V神以及以太坊基金会并不愿意看到以太坊被美国进行协议级的审查。近日在一项讨论中，Vitalik表示，会将这种审查视为对以太坊的攻击，若验证节点被监管审查，将选择通过更广泛共识将这些节点销毁。
正在路上的，可能不只有以太坊合并，抗审查风暴也在悄然壮大。
一旦以太坊抗审查风暴摆上台面，那么势必会造成区块链共识。以太坊合并是否为监管的介入开辟了通道？或许，一场庞大的围绕监管审查的斗争已经开始了。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
有疑惑的，或者要一起做家人的。欢迎加入！工重号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。