工作量证明和权益证明哪个更好？在回答这个问题时，大多数工作量证明与权益证明的介绍要么过于技术化，要么明显有偏见。从投资者的角度来看，您只需要事实和权衡，以便您做出投资决定
投资和软件工程并没有太大的不同。从根本上说，投资是一种权衡，软件工程也是如此
在投资中，您拥有一定数量的资本，并且您以某种方式分配一定数量的资本。当您选择投资第一件事时，您不能把同样的资本也投资到第二件事上。在选择将资金分配给第一件事而不是第二件事时，分配者会考虑几个因素，例如预期回报、风险状况等
在软件工程中，您拥有具有特定行为和结构的产品。工程师将设计以某种方式运行的东西，并为代码做出结构决策。这些结构性决策决定了未来进行调整的难易程度
FTX Japan：已确定恢复提款的方案，工程团队已启动开发工作:金色财经报道，FTX Japan 发布公告表示，目前已确定了恢复提款的方案，并获得了新管理团队的通过，工程团队已启动计划的开发工作。
FTX Japan 表示，FTX Japan 上的客户存款不属于破产清算的资产之列。此外，对于客户存入的资产，法币存放在 SBI Clearing Trust Co., Ltd. 的信托账户中，加密资产将存储在运营团队管理的冷钱包中。未来将定期报告客户资产的管理情况。[2022/12/2 21:18:30]
加密货币旨在在不使用第三方的情况下运营其网络。为此，网络参与者需要一种方法来决定并达成共识。共识机制有很多，但最重要的两个是工作量证明和权益证明
美国总统金融市场工作组：国会必须尽快引入监管稳定币的新法律:金色财经报道，11月1日，美国财政部已经发布了财政部部长耶伦今年夏天开始呼吁的关于稳定币风险的报告。包括美国总统拜登的几位高级经济顾问的美国总统金融市场工作组(PWG)在报告中表示，当受到监管时，稳定币可以“支持更快、更高效和更具包容性的支付选择”。然而，从投资者保护和市场诚信的角度来看，稳定币和稳定币安排引起了重大担忧。”具体而言，这些担忧涉及稳定币储备的挤兑威胁以及储备持有量的不透明性。该指导明确要求国会制定新的法律来限制谁可以发行稳定币。高级经济顾问们表示，国会必须尽快引入监管监督和正式的市场结构，以保护和告知投资者、发行人和交易所。PWG写道：“为了解决稳定币用户面临的风险并防止挤兑，立法应要求稳定币发行人成为受保的存款机构，并在存款机构和控股公司层面受到适当的监督和监管。该立法将禁止其他实体发行支付稳定币。”该报告明确强调，SEC和CFTC至少应参与监管一些稳定币的市场。指导还建议金融稳定监督委员会也应该参与进来。高级政府官员表示，总的来说，美国最高监管机构认为稳定币提供了一种引人注目的数字支付选择，但国会需要制定一系列规则，以免其采用失控并带来系统性风险。尽管呼吁采取立法行动，但政府官员指出，与国会山的讨论仍处于早期阶段。[2021/11/2 21:16:51]
在这两者之间，存在着权衡。但关于共识机制最关键的一点是，它们需要有弹性来抵御网络攻击者
动态 | 工信部信软司组织召开区块链标准化工作座谈会:11月7日，工信部信息化和软件服务业司在京组织召开区块链标准化工作座谈会。与会代表围绕贯彻落实总书记在中央局第十八次集体学习上关于区块链技术和产业创新发展的重要讲话精神，加快推动区块链标准化工作，建立标准体系组织等开展广泛研讨。后续，信息化和软件服务业司将联合有关部门，加强区块链标准化研究，加快关键急需标准的研制和应用，同时积极对接国际标准组织，提升国际话语权和规则制定权。（上证报）[2019/11/8]
工作量证明
人们用以下比喻来描述工作量证明
工作量证明具有明显的优点和缺点：
PoW是建立分布式共识和阻止垃圾邮件的一种方式。自2009年比特币推出以来，工作量证明一直用于比特币，以去信任的方式运行去中心化、无边界、开放的支付网络。当比特币价值6美分时，比特币的工作量证明机制与它价值60,000美元时一样有效
也就是说，工作量证明共识机制是硬件密集型的，并且依赖于高需求的微处理器。因此，如果出现供应链中断，投资工作量证明可能需要时间
由于需要持续的电力和仓库空间，采矿往往会在空间充足且电力便宜的地方。
工作量证明是一把双刃剑。它使用大量电力，但可以将原本浪费的电力货币化，稳定电网并促进当地经济发展，比特币采矿已经使一些原本过时的化石燃料发电厂重新焕发活力
权益证明
人们以下比喻来描述股权证明
权益证明有优点也有缺点：
它是建立分布式共识的有效手段。虽然不像PoW那样久经考验，但有些加密货币已经成功使用PoS好几年了
特别是在以太坊的世界中，成为验证者的成本非常高。要成为验证者，您需要承诺32ETH。高昂的启动成本可能会导致“富人区块链”，只有富有的资本持有者才能参与验证
PoS是一把双刃剑。它使用资本。在某种程度上，这是有利的，因为只要有足够的钱，任何人都可以成为验证者。没有与PoW相同的地理集中风险。也就是说，由于PoS只需要资金，因此进入门槛可以更低
两者间的权衡
以下是PoW和PoS之间的权衡
攻击PoS网络更容易，因为PoW更具弹性。攻击PoW网络所需要的是“电力和硬件在正确的时间和地点以正确的激励措施结合在一起”，从逻辑上讲，这变得越来越难实现。使用PoS，只需要资金。在PoS下，攻击网络仍然需要大量资金，但需要较少的协调
也就是说，PoS在理论上更容易获得，因为它只需要资金
同样，权益证明比工作量证明更具流动性。鉴于工作量证明所需的电力消耗，可以找出矿工在哪里运营并关闭各个地点，而转移到新位置需要大量工作。当中国去年禁止比特币开采时，我们看到了这种情况的发生，这导致网络活动下降
最后一点，PoW使用大量电力，而PoS减少了电力消耗。因此，如果您只注重环境因素，对PoW的投资可能不是你的考虑因
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——共重号：开舒克的老陈
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。