这两天Polygon链上游戏项目Dragoma今日发生软地毯攻击，官方卷走Matic估约270万美元，平台代币DMA价格随之重挫99.9%近乎归零。
今早消息，Polygon链上游戏项目Dragoma发生官方软地毯局情况，目前游戏主网站dragoma.io无预警关闭，相关社群帐号也已删除，据悉被卷走资金270万美元似乎已转入中心化交易所钱包。
DMA重挫近归零
其用Matic交易的游戏代币DMA昨日才上架MEXC交易所，也似乎因遭项目方Rugpull，价格从昨日ATH1.82美元崩跌至0.0015美元，跌幅达99.9%，受害玩家目前陆续将接近归零的DMA在QuickSwap抛卖。
社交推荐模型吸引玩家
声音 | 刘昌用：多数企业不是在熊市底部倒下，而是底部之后的一年中倒下:知密大学创始人刘昌用在微博上回复网友有关交易所“不都牛市了么，还不容易做？不应该啊”的提问时表示，从上一轮牛熊经验看，多数企业不是在熊市底部倒下，而是底部之后的一年中倒下。2015年初熊市见底，而很多企业是2015年下半年才熬不住退场的。接下来的半年，看谁能熬的过去。[2019/7/10]
Dragoma游戏型态近似Stepn，强调边走边赚。新进入游戏后即会免费赠送一颗龙蛋，需要40天内每天行走满500步让龙蛋孵化成为NFT，完成孵化后的成龙NFT每天能产出12.5颗Matic。更能以DMA购买龙蛋增加收益。
Dragoma除了免费让玩家「白赚」以外，更设计了邀请制度以增加玩家收益比例、减免投入Matic转换DMA的比例。根据链上合约显示，目前超过5千名游玩帐号受害。
声音 | BlockTower Capital联合创始人：比特币采用停滞因华尔街在熊市中采取“观望”态度:据CCN消息，加密投资公司BlockTower Capital联合创始人Ari Paul表示，比特币的采用处于停滞状态，因为华尔街正在熊市中采取“观望”态度。Paul将机构对于加密货币的观点分为三类： 1.风险投资理念：我们可以通过早期投资获得价值创造吗？ 2.被动比特币或指数暴露：这是数字黄金还是投资组合对冲？ 3.这是一个我们可以作为服务提供商或通过积极交易产生利润的市场吗？ Paul称，这三个观点并不是相互排斥的，每个观点都有各自的障碍和催化剂来推动采用。然而，由于加密市场暴跌以及监管不确定，许多投资者处于观望模式。[2019/2/2]
如何判断一个项目是否真实可靠的几个观察重点，帮助你远离项目。
动态 | ConsenSys宣布正重组，以在熊市中简化业务:据CCN报道，作为在加密熊市中简化业务的一部分，以太坊开发工作室位于纽约的区块链初创公司ConsenSys正在重组。ConsenSys首席执行官、以太坊联合创始人Joseph Lubin在公司的一封信中宣布了这一消息。该公司将重组至名为ConsenSys 2.0的新阶段，将淘汰表现不佳的项目，并重新强调创造有形价值。虽然该公司目前没有计划裁员，但Lubin表示不排除未来会。[2018/12/4]
据数据，2021年加密卷款总额高达77亿美元，环比大涨81%。而其中又以软地毯局最猖獗，占比高达37%。相较2020年RugPull占比才不到1%，不管是金额还是项目数量，成长都非常快速。
但其实深究多数软地毯局，我们会发现很多项目其实设计很粗糙，只是多数用户在FOMO情绪的支配下，并未冷静地认真查核导致。
声音 | MIT媒体实验室数字货币计划主任：熊市有利于加密生态系统成长:据cryptoglobe报道，麻省理工学院（MIT）媒体实验室数字货币计划主任Neha?Narula表示，加密货币相关技术正处于一种原始??的状态，类似于20世纪70年代末的互联网——远在TCP/IP协议出现和主流采用之前。不应该假设加密货币会变得像互联网一样可用和有用，但其发展得比Narula想象的要快。她指出，熊市有利于脆弱的加密生态系统的成长，因为来自投资者的压力要小得多。[2018/10/18]
本文动区将以上月中旬发生RugPull的项目NFTflow及相关案件为例，为您整理当你在查核一个项目是否可靠时，可以特别注意的细节，帮助你判断真实性、远离。
1.团队成员真实性
首先，可以查核的第一点就是项目方列出的「经营人员」是否为真实存在的。
以上次发生项目NFTflow为例，网站上展示的创始人兼CEOAlexGausman实际上根本就是盗用他人身份。Gausman实际上是另一个交易平台NFTX的创办人，且他本人还已发文声明表示自己与该项目并无任何关联。
如果用户认真查核，应该就会发现这个明显的漏洞。
2.劣质的视觉设计或白皮书
另外从项目的视觉设计上，你也可以判断出蛛丝马迹。NFTflow的官网设计就非常简陋，不太符合当下的设计风格，而且就连网址也是二级域名实非一般项目的常态操作。虽然设计风格并不能做为判断一个项目的真实性依据，但可以作为判断该项目是否有认真经营的参考。
此外，有些项目也会提供白皮书供用户浏览，如果你有足够的能力可以阅读、或是找有足够知识的人帮你浏览一下，通常都会很有帮助，毕竟这些项目多数都不会很认真的撰写白皮书，你会发现很粗糙的缺陷。
3.假借与大机构合作，蹭知名度
NFTflow还有一个很明显的漏洞是，该项目的官网显示其投资者中包含著名的投资机构DragonFlyCapital，但DragonflyCapital却没有在任何公开资讯中，提及过NFTFlow这个项目。作为一个有大型投资机构背书的项目，这一点也是反常的迹象。
同样的事情也发生在鱿鱼游戏币(SQUID)当时的官网上，该项目也是贴上了Netflix的Logo，试图营造出该项目是获得Netflix授权合作的假象。
未来如果你发现正在观察的项目有和某个知名机构合作的资讯，最好也可以尝试向该机构进行查核，以获得最正确的资讯。
4.远离人性的弱点
最后，除了项目方本身的漏洞之外，这些项目通常还很擅长运用人性的弱点，营造出让用户FOMO参与的情绪，常见的操作例如：
一、寻找大量KoL进行口碑行销
许多项目为了在短时间内获得大量关注，会花费大量资源在KOL和社群媒体上，甚至制造大量人头帐号创造讨论热络的假象，以此快速在社群上提高曝光度。当你加入一个新项目社群时，最好花点时间观察其中的讨论是明显假造、还是真的由用户自发累积。
此外，方常见的手法还包括大量购卖NFT来创造虚假的交易量、拉高地板价，借此吸引冤大头进场。但因为链上数据都是透明的，如果你仔细观察，你会发现有些项目是透过几个固定的钱包在进行假交易。
二、用小铸造金额和稀缺发行量创造FOMO
NFTflow的发售价为0.1ETH，总共仅1,111个NFT，就一个平台类型的项目来说，数量可说是非常稀缺，价格也算非常便宜，以至于大多数人不会愿意花太多心思去判断该项目本身是否有问题。
在风险不够大的前提下，FOMO情绪代替了大脑的理性运作，使许多人忽略了项目方存在的明显问题，最终导致RugPull发生。
在加密货币的圈子里，类似的RugPull局层出不穷。但往往只要投资者静下心来多一层思考与查核，往往都可以拆穿用糖衣包裹的局。
还是要再度提醒读者们，切勿过度依赖社群的流言蜚语、DYOR，在投资加密货币的过程中，往往不缺乏好标的，但要记住风险管控永远比收益更重要，才是在币圈生存下去的唯一法则。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
工重号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。