首先我们要先看看现在阶段的NFT市场状况如何。从今日的Opensea交易排行数据来看，第15名的24小时交易量已经下降到接近100E的交易量了
我们可以看看两个月前6月8号的交易量数据
现在市场的交易量已经是两个月前的1/20不到。为什么会导致这样巨量的萎缩？
首先我们要排除加密货币的价格对NFT市场交易量的影响，6月8日ETH的价格在1800左右，今天的ETH的价格在1700左右，所以ETH的价格变动和NFT交易市场没有直接的关联
那么是什么原因导致的呢？解决方案和出路又在哪里？
1、99%的NFT项目方的产品和服务交付时间和交付质量不可控
大部分项目方在宣传期其实都只有Demo，等到mint结束后，只有非常少的项目方可以即时交付PFP头像，大部分项目方甚至开图都需要等一个非常长的周期
美国SEC就比特币现货ETF上线BZX的申请征求公众意见:金色财经报道，美国证券交易委员会SEC在周五的信函中表示，它正在就BZX的申请征求公众意见，该申请将在美国监管的交易所上市首个比特币现货ETF。
首先，SEC询问：公众对拟议的ETF是否会受到保护，免受“欺诈和操纵行为和做法”的影响，以及比特币市场是否本质上容易受到操纵的看法。这个问题是该机构迄今为止在批准比特币现货 ETF 方面犹豫不决的核心原因。
第二个公开问题是：评论者是否同意交易所的观点，即进行CME比特币期货交易的CME代表了一个与现货比特币相关的规模相当大的受监管市场？SEC特别希望知道，试图操纵比特币市场的人必然必须在芝商所进行交易。
SEC的最后一个问题涉及Coinbase：评论者是否同意交易所的说法，即与Coinbase达成的此类协议将有助于发现、调查和阻止基于商品的信托股票的欺诈和操纵。[2023/8/12 16:21:42]
让人真正期待的实际应用，比如GameFi/Xtoearn/Metaverse，这些可能产生大的用户群参与的服务，交付周期还需要等3个月起，大部分是6-9个月。在这个漫长的等待周期里，由于市场氛围的急剧变化，用户变得失去了耐心，当另一个新项目出现时，用户里会立即抽身，最后就导致项目发行3-7天内，地板价跌倒谷底
香港公司Red Date Technology推出新系统以连接CBDC和稳定币:金色财经报道，香港公司Red Date Technology推出“通用数字支付网络”(UDPN)。UDPN白皮书显示该产品为DLT平台，它将以类似于银行SWIFT的方式连接稳定币和CBDC之间的交易。
该公司表示，从1月至6月，将有多家大型金融机构参与一系列的概念验证实验。参与的金融机构可包括德意志银行、汇丰银行、渣打银行及东亚银行。[2023/1/24 11:27:38]
而哪些让人等待了几个月的项目，也存在着早期募资不够，团队内部分歧严重，最后无法按期高质量的交付产品和服务
当我们的用户不断反复的经历这样的周期过程时，对任何一个项目都产生了怀疑和失望，所以大家都从钻石手变成了Flipper
2、PFP市场已经饱和无法容纳新的项目
韩国金融机构正考虑直接参与加密货币在交易所上线的资格评定:12月12日消息，韩国金融服务委员会和金融情报机构（FIU）等金融监管部门正在审查一项提议，将“由监管机构直接批准代币在国内加密交易所上线”的内容纳入虚拟资产基本法。最近，因Wemade旗下链游平台Wemix的WEMIX代币遭各加密交易所下架，该国投资者陆续蒙受损失。
在这种情况下，有人提出意见称，金融当局应该同时参与该国交易所对加密货币上线和下架资格的评定。但金融当局内部也出现了赞成和反对的意见分歧，因此，能否实现还有待观察。（Herald）[2022/12/12 21:38:38]
NFT市场的繁荣周期的起始点，不得不提到BAYC，这个项目激活了整个NFT市场。PFP市场的兴起源于两个因素：
一、用户的自我表达和群体认同的需求，NFT项目天生比FT更具备社区凝聚力，大家因为对NFT项目的设计的认可和后面隐含的文化精神内核的认同而聚集在一起，同时需要把这一份价值观认同通过社交平台的头像表达出来，同时也隐含传达了在NFT领域的社交地位
泰国证券交易委员会正在调查加密货币交易所Bitkub的虚假交易:9月28日消息，泰国最大的加密货币交易所Bitkub因在其平台上伪造和创造虚假交易量而受到该国证券交易委员会 (SEC) 的监管审查。泰国证券交易委员会下令对该加密货币交易所和两名个人采取法律行动，并指控该加密货币平台参与洗盘交易，即投资者在同一时间买入和卖出同一资产，以便通过夸大交易量来操纵市场。
据悉，本次执法行动是三个月内对该加密货币交易所的第二次处罚。今年7月初，Bitkub Capital Group Holdings主席Sakolkorn Sakavee被罚款21.6万美元，并被禁止在该公司担任管理职务一年。（cointelegraph）[2022/9/28 22:37:26]
我可以看到很多的NFT项目的创始人，一定会换上蓝筹NFT项目的头像，这也是向市场传达两方面的信息：
我进入这个市场很早，我对市场很熟悉，同时这个社区的大佬们也有支持我的NFT项目的可能；
我有充足的资金，所以我不会急功近利；
这也造就了蓝筹NFT项目在币本位上一直能维持在个较高的价格。同时从蓝筹NFT项目获利的用户又会投入到其他的早期项目，支撑整个市场的繁荣；
二、BAYC首次将IP的商业化能力交付给用户，让他们可以使用NFT的IP进行产品的营销，同时社区的认同又让商业化应用拥有了第一批用户，所以基于PFP头像的商业化的运营模式也让更多的NFT项目快速跟风；
但是从去年BAYC到现在，已经出现了天量的PFPNFT项目，各类小众族群已经完全覆盖了。且新的PFPNFT项目已经不能给用户带来荣耀感时，累加在上面的商业价值也没有了基础
3、Pass卡无法支撑整个NFT市场的繁荣
从Moonbird开始，市场上各类Pass卡类项目开始异军突起，引发市场的关注。因为整个NFT市场火热，拥有市场资源和工具开发能力的的项目方把发行Pass卡作为变现的商业模式，同时也给Pass卡的持有者带来额外的收益；
但是Pass卡天生注定是无法大批量发行的，超过3000的数量的Pass卡项目，很难支撑起给众多用户提供超额价值的能力，所以缺乏独力支撑市场的能力；
并且大部分Pass卡的项目方，除了提供NFT项目信息之外的能力欠缺，当NFT市场不再继续繁荣后，Pass卡本身价值也在降低。比如AAC社区，它的PassNFT在二级市场曾经被追捧到很高的价格，当NFT市场回归平淡时，Pass卡的价格也跌落很多，最后社区不得不把发行PassNFT收益留存部分全部返回给NFT持有者，同时将交易版税降为0；
Moobirds因为转为CC0协议，也导致大量用户担心KevinRose不再给Moonbirds用户持续提供资源价值而纷纷出逃。说明Pass卡用户对资源能力的高度依赖性；
当任何出现影响Pass卡类项目提供优质价值能力的事情出现，用户会选择用脚投票
结论：
1、如果项目方交付核心产品和服务的资金基础来自NFT项目的Mint收入，或者Freemint的项目的项目方没有资金实力，那就不要对后续的产品和服务有期待，如果项目声量还行，同时你拥有白名单，可以在流动性比较好的前提下适时短炒一把；
2、如果项目方的核心产品和服务在Mint结束后交付周期不是即时，同时项目方没有发行过知名的项目，或者无法证明有足够的资金实力保持团队稳定可以保证产品和服务的交付周期和交付质量，不要长持项目；
3、如果项目方的新项目仅仅是一个PFP项目，没有做长远的规划，在项目的初始阶段也没有完整的精神内核引发用户认同，那就不要因为头像好看去参与；
4、任何Pass卡的项目，要想清楚它能提供的权益是什么，如果只提供其他NFT项目的Alpha信息没有其他增值服务，谨慎进入；
5、Freemint市场谨慎进入，除非项目方的产品和服务可以立即体验，或者项目方可以被证实有充裕资金，可以长久运营
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的
想抱团取暖，或者有疑惑的，欢迎加入我们——共重号：Crypto悟饭
感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。