8月2日，Aave的开发负责人MarcZeller在Aave论坛发布一项新提案：建议冻结AaveV3的Fantom市场资产。届时，用户可以偿还债务和提取资产，但无法在该市场上进行存款和借款。
今年1月，Fantom基金会在Snapshot上发起AaveV3部署的投票，并以99.98%的支持率通过。当时该提案声称Aave可以参与Fantom的激励计划，并每月从中获取高达600万枚的FTM奖励。然而距离AaveV3部署到Fantom不过半年时间，AaveV3就要撤离Fantom，这究竟发生了什么？
InsurAce发布2023年路线图：将专注于增加收入、推出新产品和开发加密存款保险计划:1月16日消息，DeFi 保险协议 InsurAce 发布 2023 年路线图。据官方介绍和路线图显示，2023 年 InsurAce 将专注于增加收入、推出新产品和开发加密存款保险计划（CDIS），CDIS 可在用户参与 CEX、CeFi 失败或项目遭受黑客攻击的情况下为其加密货币存款提供保险。 此外，路线图显示 InsurAce 今年 1 季度的更新内容包括推出新的跨链桥保险，以及现有保险智能合约的扩展版本 Post-Audit Cover。[2023/1/17 11:15:03]
MarcZeller在提案中称，主要原因有二：
ConsenSys与StarkWare扩大合作伙伴关系，向StarkWare提供Web3开发堆栈:9月21日消息，以太坊基础设施开发公司ConsenSys宣布向StarkWare提供Web3开发堆栈，包括Infura为开发人员连接和部署到StarkNet提供可靠的节点支持和高可用性API；Diligence为Cairo智能合约提供安全审计服务；开发人员可以通过联合使用InfuraAPI和MetaMask的StarkNetSnap来构建直观的用户体验。此外，StarkNet的Truffle Box即将推出，将提供代码模板和说明来加速dApp的创建。[2022/9/21 7:10:37]
AaveV3Fantom市场没有为Aave提供可观的收益。当前市场仅有240万美元的未平仓借款头寸，平均每天仅为协议产生300美元的费用。
Solana开发团队发布主网beta 1.8.14 版本代码，旨在解决网络拥堵问题:1月23日消息，Solana工程师在Github上发布主网beta 1.8.14版本。1.8.14版本旨在减轻过多的重复交易给网络验证者带来的影响。据称，程序缓存耗尽是导致近期Solana主网 beta性能下降的主要原因，开发团队已在1.8.12版本中针对该问题进行改善，同时在1.8.14版本中尝试减轻的过量重复交易给验证者网络带来的压力。目前上述功能仅在测试网发布，团队预计在未来 8-12 周内推出更多改进措施。（Solana Status）[2022/1/23 9:07:35]
担心跨链桥被盗风险。因为Fantom依赖于Multichain桥，且该市场目前不受Aave安全模块的支持。在结合近期跨链桥频繁被盗，Aave用户可能会面临损失数百万美元的风险。
美国CFTC发起竞赛以开发新工具追踪外国衍生品 包括比特币期货:美国商品期货交易委员会(CFTC)发起首次科学竞赛“街灯计划”（Streetlamp），要求开发机构提供新的工具来跟踪外国衍生品，其中包括比特币期货。CFTC表示此举是因为这些外国衍生品可能在没有注册的情况下就吸引了美国投资者。（Cointelegraph）[2020/4/21]
MarcZeller还特意提到，该内容表述并不是否定Multichain，只是针对已发事件的风险考虑，认为这是值得深思熟虑的。
单从提案内容来说，其核心点在于风险与回报不成正比。Fantom市场上的活动远低于预期。根据defillama数据显示，Fantom在aavev3的TVL为655万美元，在六条链中排名第5，第6位是前段时间经历过黑客攻击的Harmony，与排在第4名3000万美元的Arbitrum相比也相差甚远，这可能源于Fantom基金会近期没有采取相关激励活动来吸引流动性进入市场。
但是针对这一方面，Aave社区是否应该将关注点放在如何帮助Fantom获得更多项目的访问，并通过举行各种激励活动让更多的资产进入AaveV3，以激发用户的使用频率和兴趣，进而提高该链的收益。这似乎并不是难以解决的问题，“收益低”也并不能成为其放弃Fantom市场并冻结其资产的主要原因。
其次，提案所说的跨连桥风险同样存在争议。根据Multichain官方网站显示，Multichain支持超50个项目，其中也包括AaveV3所部署的其他5个公链。因此，如果担心Fantom会因为Multichain遭遇被盗风险，那么该风险在其他5条链上也存在。
并且，也有社区成员表示，Abritrum作为一个新的、复杂的系统容易受到多重签名漏洞的攻击，例如HarmonyBridge发生的情况，该风险级别似乎要比Fantom要高，如果Fantom是基于尚未发生的“潜在风险与回报比”而被淘汰的，那么Arbritrum不也应该如此吗？
对此Fantom的首席营销官SimonePomposi也表示：“Aave治理提案的框架是为了防止潜在的桥接问题；但是，提案背后的实际原因似乎是Aave没有在Fantom网络上获得足够的市场份额以证明风险是合理的。提案中表示因为商业模式有缺陷而导致的收益下降的是有道理的，但将其归咎于与跨链桥相关的假设是不公平的。”
当前该提案还未开放投票，将在提案发布的5天后进行投票。如果通过，AaveGuardian将冻结Fantom上AaveV3部署的所有储备资产，同时仍允许用户偿还债务、清算、取款和更改利率。冻结储备金不会干扰对任何aToken合约直接转移。
AaveV3此次提出将DeFi协议撤离L1的提案似乎并没有考虑周全，除了提案中的两个观点站不住脚以外，关闭Fantom市场也会破坏AAVE试图用V3提案构建的多链系统。
此外，随着越来越多的新公链、侧链、Layer2的涌现，立足于以太坊并率先开启多链借贷业务的Aave在以后的多链部署上，似乎要更加谨慎，Aave也应该制定更加严格和详细的部署标准和解决措施，以保证在此类隐忧初现时能快速做出补救。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。