今年1月，DAO组织SpiceDAO宣布以266万欧元成功竞拍AlejandroJodorowosky拍摄的《沙丘》电影未出版手稿，并计划在法律允许的范围内公开此书，以及制作受本书启发的原创动画限量系列和支持社区的衍生项目。
然而半年后，没有任何进展和成果的SpiceDAO宣布解散，并计划将筹集的ETH返还给SPICE代币持有者。据悉，SpiceDAO此前已通过Juicebox募集2608个ETH，价值近870万美元，原计划多余的资金将用于支付扫描、存储的成本以及其它活动，并经过DAO社区投票使用。
众筹平台Republic通过出售证券型代币筹集1600万美元:金色财经报道，根据美国证券交易委员会（SEC）的两项规定，众筹平台Republic通过出售其证券型代币Republic Note筹集了1600万美元。该公司宣布，通过Reg D规则发行筹集了1100万美元。通过有待通过的Reg A+发行，又从非合格投资者筹集了500万美元。该公司将保留非合格投资者的部分，直到其有资格获得Reg A+并完成这一步骤。[2020/8/6]
SpiceDAO团队最初创始成员Soby在官方Discord中表示，这几个月来其为核心团队提供了很多服务并付出了很多努力，但由于彼此看法不同，导致实际上什么都没有做成。其指责团队成员Kortellin和Charlie与社区合作出现问题，导致了审查制度和整体混乱，以至于团队无法继续走下去。他将寻找一个团队来执行后期代币以及《沙丘》拍卖的事宜，所获得的款项将进入DAO国库，可供曾经的参与者领取。之后，DAO将彻底解散。
Bicc币交所合伙人众筹功能将于今日开启:新加坡Bicc币交所将于今日16:00上线全球社区合伙人众筹系统，该功能可允许用户自由创建战队，并与其他社区用户共同合作，成为Bicc更高等级的全球合伙人，发起人与参与人将可共同获得更高等级合伙人收益。
该系统将进一步完善Bicc合伙人生态体系，让更多社区用户拥有更多的方式参与Bicc全球社区合伙人计划，为Bicc未来打造基于合伙人体系与BSS的生态交易平台提供完备的基础。[2020/6/12]
SpiceDAO发生了什么？
声音 | Electron Cash首席开发者：计划在钱包里添加众筹的功能:据Bitcoin消息，Electron Cash首席开发者Jonald Fyookball透露计划在钱包里添加众筹的功能。现在已经为轻钱包开发了一个众筹模块。通过使用比特币协议的Sighash标志，这项功能允许用户在Electron Cash钱包里众筹。[2018/10/10]
ConstitutionDAO的出现让很多人看到了众筹的新玩法，即通过启动一个拍卖项目来募集大量资金，SpiceDAO最初的创建者Soby正是其中一员。
动态 | 美国众筹平台StartEngine宣布接受比特币:据CCN报道，总部位于美国的众筹平台StartEngine宣布，它已开始接受比特币形式的众筹款。[2018/7/21]
根据DanOlson的说法，Soby当初创建SpiceDAO时并没有明确的目标，他只是将一些可能有点像DAO的元素放在一起，并开始积极推广它。甚至“拍摄以此手稿内容为基础的电影”也并不是出自其本人的承诺，他只想找一个由头将《沙丘》的粉丝或是对此感兴趣的人聚集一起，为他的拍卖筹集资金。毕竟《沙丘》被看做是科幻小说界的“圣经”，人们期待能看到它的系列电影。
尽管他凭借《沙丘》吸引了众多参与者，但是竞标的路程并不是一帆风顺，在这之后，他们遇到了各种各样的问题。
首先，SpiceDAO需要支付一笔税款，才能将《沙丘》竞拍成功，然而SpiceDAO并没有足够的加密货币来支付，因此Soby卖出了他的Cryptopunk，最终赢得了拍卖。这也成为了后续DAO内部出现问题的导火索。
竞拍成功后，Soby开启了疯狂地宣传和推广，并要求用DAO所获得的的收益来支付他在拍卖时所支付的税款以作为补偿。许多成员对此表示不满，人们开始怀疑他只是在寻找借口变卖SPICE代币。团队成员的猜忌让本就不坚固且没有具体目标的SpiceDAO摇摇欲坠。
随后，SpiceDAO试图展开了一些列活动，如基于《沙丘》创作原创IP小说等，但都没有取得什么进展。并且SpiceDAO也很难找到一种在不违反版权法的情况下向会员提供《沙丘》权益的方法。内部矛盾加后续工作所面临的问题都在一点点压垮SpiceDAO。
此后，SpiceDAO的新的实际领导人Kortelin宣布，将启动一个赎回计划，SPICE持有者可以销毁他们的代币以换取ETH。两天后，SpiceDAO就宣布解散了。
回顾SpiceDAO事件，除了某些难以解决的执行问题以外，主要有两个问题。
一个是单一众筹活动的短期势能。众筹DAO在去年爆发，让很多人认为他们发现了新财富机会，对DAO的妄想达到了顶峰，仿佛大家只要聚在一起出钱就能“买到一切”。然而在此之后出现的AssangeDAO、UkraineDAO都没有后续进展，甚至包括ConstitutionDAO都已停止运营。可见在最初集体炒作目标消失后，社区的热情和关注度也逐渐降低，最终，缺乏实际事务支撑，团队的信念也走到了尽头。
其次在于DAO利益目标的冲突。DAO是对当前治理体系的一种挑战，从Kortellin和Soby的解散声明中也能看出，如果无法将自身利益排在DAO利益之后，那么在DAO采取的最终方向、盈利和执行上都会出现分歧。这并不是一个局部问题，而是整个众筹DAO领域继续发展所面临的共同考验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。