最近中外媒体都爱把3ac清算的事情比作“币圈的雷曼危机”，但对二者究竟在什么意义上是相似的，在哪些地方有所不同，并没有作深入讨论。
?
回顾2008年金融危机的来龙去脉，并且拆解出来与三箭危机分别作比较，希望学习传统金融的历史教训，从而为crypto的风险管理和监管预判带来些许借鉴意义。
?
可以看出，两次金融危机的触发点、扩散逻辑十分相似。但由于所处金融生态位置不同，因此影响级别不可同日而语，在救助和监管的积极性上也态度截然不同。
?
下面是对2008年雷曼危机的简单回顾和与3ac的对比梳理
2008年的次贷危机产生于证券化银行把房地产抵押贷款打包成为债券进行售卖。这些住房抵押贷款风险评级各有不同，后面暴雷的故事我们都知道了，因为这些贷款居民有很多甚至没有工作和收入，毫无偿付能力。
加密货币基金三箭资本的清算人寻求对联合创始人每天罚款1万美元:金色财经报道，三箭资本的清算人希望法官对联合创始人Kyle Davies处以每天1万美元的罚款，称由于Davies拒绝配合他们对该公司倒闭的调查，他们解除这个失败的加密货币对冲基金的能力受到了阻碍。
3AC清算人的律师在本周早些时候向纽约破产法庭提交的文件中说，这笔巨额罚款是合理的，因为Davies没有回应近5个月前的传票。Martin Glenn法官决定对其处以罚款，他在今年早些时候的一项裁决中说，如果Davies不遵守传票规定并继续缺席诉讼，他有可能被认定为藐视法庭。[2023/6/18 21:44:34]
但是由于打包售卖，作为整体的次级贷款实现了理论意义上的风险分散，也就拥有了更高的评级和顺利的出售。这样，流动性低的抵押贷款债券就变成了能够为银行产生现金流的房地产抵押贷款证券。
?
三箭资本曾是TPS Capital违约贷款的担保人 Zhu Su为后者股东:金色财经报道，加密交易公司TPS Capital声称它是独立于Three Arrows的，但三箭公司清算人准备的法庭文件显示，二者之间有紧密的联系。据悉，Zhu Su 持有TPS英属维尔京群岛实体超过40%的股份。
根据法庭文件中发现的一封催款信，TPS Capital在4月底从Arrakis Capital获得了2000万美元的贷款，并在6月中旬违约，因为TPS无法履行对其交易账户的保证金催缴，无法贡献额外的资本，也无法开始偿还贷款。在塞舌尔注册的加密货币基金Mirana Corp.为6月初的一笔贷款发出的要求信中，也发现了类似的结构，将Three Arrows列为TPS Capital贷款的担保人。（coindesk）[2022/7/19 2:23:43]
这里证券化银行出售债券的行为和传统银行简单存款、贷款的行为有所不同，高杠杆风险也由此产生。传统银行的准备金率由央行调控，抵押和贷款数额受到严格监管，央行也会作为最后出借人进行兜底。但证券户银行出售证券，证券的价格由市场决定，也就意味着银行的抵押率实际是由市场决定的，没有央行作为最后出借人和的兜底。
Thetanuts Finance 完成 1800 万美元种子轮融资，三箭资本领投:金色财经报道，加密衍生品平台 Thetanuts Finance 周二宣布完成 1800 万美元的种子轮融资，该轮融资将用于构建其“创新 DeFi 结构性产品”。该轮融资由三箭资本、Deribit、QCP Capital 和 Jump Crypto 牵头，将用于“加速” Thetanut 加密衍生品生态系统的发展。
该平台表示，Thetanuts 提供的结构化产品接受来自 11 条链的代币作为抵押品，同时为用户提供跨多个区块链的新期权市场中风险调整收益机会的访问权。（blockworks）[2022/3/1 13:30:37]
?
但是回到MBS，为什么会有人愚蠢到买这些贷给无业游民的“垃圾债券”？
?
原因就是房地产上涨的预期。只要一两年内房价上涨，没有还债能力的人也可以用房子的升值部分抵消债务。
三箭资本CEO：回调虽然残酷，但并非表示牛市结束:三箭资本（Three Arrows Capital）首席执行官Su Zhu近期在播客节目中表示：“从许多指标来看，我认为加密行业呈现一种非常健康的采用迹象，也是持续发展势头的良好迹象……回调虽然很残酷，但不一定表明整个市场已经结束，所以我认为，牛市肯定还没有结束，这种方式允许机构投资者进入市场并参与进来，高盛此前宣布计划向客户提供以太坊期货和期权，他们的很多客户都认为此次回调是一个入场的好机会。”他继续表示，尽管近期出现了一系列看空消息，但这不是回调的全部原因，市场确实在此节点获利回撤，但仍然有大量的购买需求。（Crypto Globe）[2021/6/21 23:53:04]
?
在经济一片向好的狂欢中，人们往往看不见危机四伏。
?
MBS的脆弱性就在于，一旦房价趋缓甚至下跌，共识破裂，那么就会引发多米诺骨牌一般的挤兑和死亡螺旋。当房地产抵押违约开始出现，那么MBS抵押品质量下降，基于市场定价的MBS售价就会降低，那么房地产信贷减少，市场就会进一步担心偿还能力。这种预期的自我实现和自我加强进而导致挤兑的出现，银行被迫出售MBS的抵押资产，由于短期流动性不足，引发房价暴跌，MBS价格又会下降，从而再次进入下跌的循环。
?
无独有偶，2022年三箭资本的爆仓也印证了相似的逻辑。
?
三箭资本是投资一级二级加密市场的hedgefund，巅峰时期拥有超过100亿美元的资产，是加密货币领域最为活跃的投资机构之一。与此同时，它也被认为是最大借款人之一，Celsius、BlockFi、Genesis等都与三箭资本有关。和证券化银行相似，这为它的债务风险埋下了伏笔。
?
三箭的流动性危机起始于加密市场下跌，与LUNA归零、Celsius清算、和BTC的投资失败有关。
?
●对市场判断失误，GBTC折价。通过加杠杆的方式购买BTC，而BTC持续下跌，进而引发Margincall
?
●其此前参与投资Luna。在Luna(现Lunc)项目的投资上，3AC数亿美元的投资亏损达到99.9%。
?
●Celsius暴雷引发清算，迫使三箭作为借款人还债，不断抛售stETH以偿还债务，StETH脱锚，市场恐慌进一步下跌。
?
雷曼和三箭风险的关键因素十分相似：过高的债务、抵押品的不安全和对系统性风险的误判，是他们面对下跌行情如此脆弱的原因。
●首先，债务过高且抵押品不安全。
?
在清算和极端情况下，雷曼的MBS和三箭的stETH等抵押品都显示出短期内的流动性不足的特点，导致巨大的价格波动。此外，债券不同，MBS还同时依赖于第三方的偿还能力，有第三方违约的风险敞口。
?
●其次，对系统性风险的预期不足。
?
例如MBS的风险评估把不同地区房产的相关性评定较低，比如纽约和伊利诺伊的房价不是同步的，于是打包在一起就认为风险是分散的。但实际上打包的行为本身就让他们相关了，实际上带来了系统性风险。三箭也同样，从LUNA到Celsius再到BTC，加密货币之间的相关性和暴跌时的系统性风险更加明显。
?
?不过，由于次贷危机引发的金融系统性风险过高，美国最终出面成为了最后的调解和兜底方。包括：推进破产重组和收购，部分破产金融机构国有化，向破产银行发贷款借钱，降低利率经济等。
?
?
传统金融世界中有推进收购，而三箭暴雷后引发的却是大机构之间的相互清算。当三箭向其他机构借钱时，由于向破产机构借钱远远超出机构的风控范围，也大概率会被拒绝。只有FTX等更有实力的交易所在尝试扮演央行救市的角色，不过和08年美国的大力干预一比，也可以感受到它的一己之力实在单薄。
?
历史总是不断重复，08年后美国的监管新规或许对加密市场的未来有所借鉴。
2008年后，美国力加强金融监管。为了降低系统性金融风险，法规限制金融机构规模，拆分商业银行和投资银行。
?
与此相对地，币圈的震荡远不及08年金融危机的风险，虽然会引起监管的一定重视，但政并不会下场救市。6月22日，美联储主席鲍威尔发言表示，加密货币需要更好的监管，但到目前为止，加密货币的大幅下跌还没有产生明显的宏观影响。
?
如果未来加密市场的监管趋严，管制借贷和杠杆率，那么要求cefi提高透明度和报告资金使用、要求高市值defi解释发债和apy的来源，可能都是目前可以想象的措施。
?
最后，2008年后美国甚至世界经济陷入真实的衰退，信贷减少，消费、就业、产出都大幅减少，其中投资直至2013年才恢复到危机前水平。等待加密世界的是什么?所有平台均为六六财说，欢迎留言讨论。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。