原文来源：区块链数据分析平台Nansen，加密KOLNFTstatistics.eth
原文编译：Ashley，BlockBeats
2.ETH价格和NFT的地板价的关系
数据显示，在2022年大部分时间里，ETH价格和NFT的地板价都是强相关。
tayvano：Curve Finance攻击事件可能造成约7000万美元损失:金色财经报道，tayvano在社交媒体上称，受Curve Finance稳定币池alETH/msETH/pETH黑客攻击事件影响，Alchemix、JPEGd、MetronomeDAO、deBridge和Ellipsis目前已累计损失约为7000万美元。其中： Alchemix（非白帽行动）损失2000万美元，1300万美元ETH+700 万美元ERC-20。CRV/ETH 交换池损失1800万美元。JPEGd损失1200万美元。Alchemix（白帽行动）损失1200万美元。Metronome损失700万美元，160万美元+CRV池530万美元。Ellipsis损失7万美元。[2023/7/31 16:08:29]
比较最近几次空投的表现：Beanz是2倍，因为每个Azuki持有者都得到了2倍的回报。
派盾：疑似约3亿美元从Arrakis Finance的TVL中撤出:金色财经报道，派盾监测显示，疑似约3亿美元已经从Gelato Network内部DeFi用例Arrakis Finance的TVL中撤出。[2022/10/13 14:26:35]
投资流动性，可以进行疯狂的下注
外媒：Cream Finance是否取消FTT为抵押品引发社区大量争议:在过去的几天中，有关Alameda和Sam Bankman-Fried（SBF）使用去中心化交易平台FTX的FTT代币借入资产进行卖空操作，引发了大量公开辩论和质疑。最初人们指责FTX的首席执行官SBF借YFI破坏了它的价格，然后在交易所卖出。随后，人们意识到，8000万美元的FTT 正被用作CREAM的抵押品。社区中很多人质疑，尽管FTT在加密货币市场上并不受欢迎，但为何会被添加到Cream Finance中。更重要的是，很多人都对Cream Finance的风险进行了抨击，因为它把40%的抵押资产放在了一个不受欢迎的交易所代币上。这个问题在网上引发了激烈的讨论，导致了一场治理快照投票，以决定是否将FTT从CREAM中删除。然而，与社交媒体平台上的强烈反对相反，截至发稿时只有24.34%的人投票赞成取消FTT，而超过40%的人投票赞成通过降低FTT的借贷能力来“部分”取消FTT。而SBF声称取消FTT将“大幅降低借贷需求，贷款机构将不再获得利息，总锁仓量（TVL）将大幅下降”。SBF表示，单一资产风险并不是CREAM最大的风险。相反，他声称在这个平台上上市的DeFi代币“风险要大得多”。（AMBCrypto）[2020/10/11]
2）不论盈亏，都是快进快出
3）在市场中大部分时候都能找到赚钱的办法
6.对于NFT熊市的总体看法：熊市让你更穷，但也会让你变得更聪明
1)即使市场上很早就有NFTs，这些NFT也是近几年来才被大众所熟知和购买。很多NFT系列将很难回到原来的价格。
2)如果你想购买处在价值凹地的NFT，去找到那些有资本、有远见、和强烈信念能捱过这段熊市的团队。
3)NFT是由FOMO驱动的，因此很难让它再次迸发。即使曾经失败了现在依旧勇敢去追寻你的梦想吧！
4)我笃信NFT能够经受住熊市的冲击并反弹和进行生态重建。但重建之后可能会是完全新的项目。
5)我们看好的团队也会发现，重新做一个全新的项目会更容易。
6)对大部分团队来说，即使是非常好的团队，也难以避免项目失败。当团队的NFT价格低，销售量少，没有工作可做和一定现金维持项目运作，就会陷入困境。
7)我看好Yuga,Proof,WorldofWomen,CloneX,Doodles这些团队，它们有资本和创新力去推动其长远的发展。
8)记录下你的经历。熊市让你变得更穷，但也让你变得更聪明。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。