撰写：Adam Cochran
对于跨链桥，我认为有两种正确的解决方案：
更加复杂和去中心化——可能更接近协议的原生级别。
速度更慢且成本更高。
让我们从 2）开始，为什么传统支付方式的速度慢且成本更高呢？因为这降低了风险，长时间的延迟和随机检查可以减少欺诈信息，更高的手续费同时也提高了的不良行为的成本。
以太坊矿工2月收入相比一月下降15.3%:3月5日消息，据欧科云链 OKLink 数据显示，以太坊矿工 2 月收入达 41.76ETH，相比一月下降 15.3%。其中区块奖励 37.97 万 ETH，手续费收入 3.79 万 ETH。[2022/3/5 13:38:29]
但与传统支付处理不同的是，在传统支付处理中，欺诈只占总交易量的一部分，而在加密货币中，一个错误通常会导致所有资金的损失。所以在这种情况下，我们唯一的选择是更多的安全检查，大额交易的时间延迟，每日交易上限等等，这是一个相当痛苦但实用的办法。
摩根士丹利：与比特币相比，以太坊去中心化程度低且价格波动大:2月16日消息，摩根士丹利发布题为Cryptocurrency 201: What Is Ethereum?的报告。报告称，以太坊的去中心化程度低于比特币，前 100 个地址持有 39% 的 ETH，而比特币仅为 14%。虽然以太坊目前在 DeFi 和 NFT 领域占有市场主要份额，但随着挑战者的出现，其份额会随着时间的推移而减少，主要竞争对手包括 BNB Chain 、Solana 和 Cardano。
此外，摩根士丹利表示，波动性也是 ETH 的一个重要风险因素，因为其价格的波动性比比特币更大，据数据显示，自 2018 年以来，ETH 的波动性比比特币高出约 30%。（Coindesk）[2022/2/16 9:56:13]
对于 1），几乎所有你能想到的模型都会回到一个关键问题上：
摩根大通：相比比特币，机构投资者对以太坊更有信心:金色财经报道，根据摩根大通对CME期货购买活动的分析，相比比特币，机构投资者对以太坊表现出更有信心。分析显示，比特币期货价格与现货价格的滚动平均价差在9月份有所减弱，并由正转负。相比之下，以太坊期货价格与现货价格之间的差异仍然为正，并且在9月份实际上有所增加。摩根大通写道：“这表明机构投资者对以太坊的需求要健康得多”。[2021/9/24 17:02:33]
你需要一种方法来读取不同的链（可信任的问题），或者写到不同的链。
但是，这意味着我们可以改进一种情况：L2。
一个真正的 L2 经常会定期回写到以太坊，这意味着，他们可以批量处理一系列与跨链桥有关的交易。因此，让我们想象一下这个模型中的 ZKP 系统：
在跨链桥合约中有一个 burnForVoucher() 命令；
用户烧掉他们的代币，生成两个证明，一个是代币确实被烧毁了，一个是代币尚未被铸造；
在 Arbitrum 或 Optimisim 上，用户使用 redeemForTokens() ?命令；
合约检查他们代币尚未被铸造的证明，以及时间戳是否在自上次写入主链以来的时间之外（以防止双花）；
代币发给用户；
用户被收取少量 Rollup 费用；
L2 将此交易单独传回主网，并收取用户在上一个写入区间使用跨链桥的费用；
有多种方法可以增加额外的安全层，例如持有代币直到下一次 L2 写入的发生。这种模式也需要 L2 提供的特定支持来实现，但它增加了真正安全桥接的潜力。
虽然它只适用于 L2，而不是其他链，但现实是，在我们选择跨链桥的时候总会有两种权衡，它们要么更安全，要么更快，更实惠。
但是，如果我们的多链的未来，它不是多链的，而是多层的，多分片的——专注于（真正的）L2，那么我们可以建立更好的跨链桥，来回沟通，因为 L2 已经这样做了。这对于专注于 L2 垂直领域的团队来说，很可能是巨大的机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。