原文作者：RobinD.Ji，Liquifi创始人
原文编译：fyj、BlockBeats??
本文梳理自Liquifi创始人RobinD.Ji在社交媒体的发言。
考虑在加密市场推出Token，抑或将未来的Token授予员工和投资者，我们对最新的通证经济学基准和趋势进行了一些分析，以帮助您规划您的关键Token决策。
「给我激励，然后我给你反馈」；
明确谁收能到你的Token、以及它们的分配方式，会影响Token的认知和表现。?
这有助于确定核心团队和早期支持者是否有适当的激励措施。??
Binance创新区将上架Liquity（LQTY）:2月28日消息，据官方公告，Binance 将于 2 月 28 日 19 时在创新区上架 Liquity（LQTY），并开放 LQTY/BTC、LQTY/USDT 现货交易对。
Liquity 是一个去中心化借贷平台，它接受 ETH 作为抵押并借出稳定币 LUSD。LQTY 是用于质押和流动性挖掘等功能的实用 Token。[2023/2/28 12:34:11]
许多项目都失败了，这源于核心团队成员和早期支持者「向社区倾销」，这种情况要么是只想「赚快钱」，要么是没有实施归属和锁定以防止早期抛售。
分析：Liquid黑客四个地址首笔交易均发生在8月18日:根据日本加密货币交易所Liquid公布的黑客地址，Liquid黑客四个地址首笔交易均发生在8月18日，比特币和以太坊地址共持有价值逾7400万美元的加密货币。今日凌晨开始黑客比特币地址共接收到106枚比特币（价值逾478万美元），以太坊地址目前共持有价值4386万美元的1.45万枚ETH，以及包括ANCT、XNO、COT、ILK、GET、KRL、GYEN、XSGD、ZUSD、LTC、NII、RSR等价值2546万美元的ERC-20代币，目前黑客还在转出ERC-20代币，波场地址中收到超260万枚TRX（价值21.84万美元）均已转出，XRP地址收到的超1150万枚XRP（价值超1300万美元）也已转出。[2021/8/19 22:23:44]
那么加密货币创始人和运营商如何防止这种情况的发生呢？
动态 | Elliptic正在为Zilliqa区块链和加密货币提供反服务:区块链监控初创公司Elliptic正在为Zilliqa区块链和加密货币提供反服务。Elliptic将监视通过Zilliqa进行的交易，包括Zilliqa的ZIL加密货币，以及即将于12月发布的稳定币XSGD的交易。（Coindesk）[2019/11/27]
为此，我们整理了一份关于Token归属和分配的关键基准和见解的报告，使用这些数据：
(a)计划您可以扩大的团队或投资者的规模上限；?
(b)筹资战略；
动态 | LiquidEOS提出两个优化EOS BP投票的方法:据MEET.ONE消息，LiquidEOS今日发文提出两个优化BP投票机制的方法，旨在于创造一个更加公平的EOS生态。两个方法如下：1. 为出块节点创造一个自由市场：允许每个BP有权选择他们希望分配到的奖励数量，可以借助自由市场的动力提高 BP 投票效率。没有人认领的奖励将会分配到eosio.savings账户中；2. 新增“投票上限”：出块节点可获得的票数是有限的，其票数与某些排名较低的节点（“reference BP”）获得的票数具有相关性（系数相关），该系数与“reference BP”将由共识协议决定。此外，文中还提到创造一个“真正动态的通胀率”：每个BP能投票支持一种通胀率，整个EOS的通胀率则是由所有BP选出的通胀率的平均值，Token的供应量可基于经济需求进行动态调整。[2019/7/30]
(c)参与门槛与社区激励的预算；
在我们开始之前，先要了解一些定义和方法。有关于此的详细说明，请访问《TokenVestingandAllocationsIndustryBenchmarks》。
1用于规划未来的Token分配基准??
自2021年以来的总体Token分配。
2Token分配已从「公开销售」转变为「社区和生态系统激励」??
?2017年和2022年之间最显着的区别是，Token分配从公开销售到社区激励以引导和资助项目开发的变化。
项目不再是直接在公共交易平台销售Token，而是分发Token以获取参与奖励。
这一转变导致的最终结果是，没有初始价值的治理或实用Token最终在DEX上进行交易，并随着对这些Token的需求增加而获得自然的价格发现。
通过公司储备金或财政部，您可以使用这些Token来支付运营费用，或继续使用社区激励和分配池来资助持续参与，并加强产品价值/使用。
3?项目从私人投资者那里筹集资金时，会将约19%的Token分配给投资者
早些时候我们提到投资者拥有大约11%的Token。但是，这个平均值包含了没有投资者的项目，去掉后该数值将增加到19%。
并非所有项目都从投资者那里筹集资金，尤其是随着替代品的兴起，甚至根本不筹集资金。某些类型的项目，如游戏或NFT项目，使用了游戏内资产或NFT销售来引导初始开发。??
4由于业务的不同需求，项目需要创建不同的Token分配
由于行业的特定需求，我们观察到DeFi和游戏的「社区激励或分配」更高。
DeFi项目需要流动性和资金才能启动，激励社区成员引导TVL是最常见的策略。
游戏项目还积极投资于早期玩家成长和社区参与活动，因为项目的质量在很大程度上取决于生态系统中玩家的数量。
基础设施项目则倾向于将更多的Token分配给核心团队成员和公司/国库基金，这可能是因为在不依赖足够的流动性或游戏玩家的情况下，团队是提供即时效用的关键。
5?Token的分配范围很广，但趋向于某些利益相关者群体的共同分配
6核心团队成员的归属/锁定期为3-4年，0-12个月为一个解冻阶段
最常见的是1年解冻期加上4年锁定期。
令人惊讶的是解冻期为0的设计，但这可能是由于加密/DAO的早期流动性需要。??
核心团队解锁的其他趋势包括：加权解锁，这种设计被用于7%的项目中，而有5.7%的项目则是立即解锁。
投资者则通常拥有2年的锁定期，0-12个月的解冻期；
投资者锁定有助于缓解抛售压力和价格下跌。最常见的是，在Token发布后至少1年的锁定期，这样团队成员和投资者都不会立即出售。
分析，这启发了我的这篇论述。
诸多细节无法在此详述，请参见完整报告。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。