继UST崩溃后的一些想法，以及对我们所有人有什么意义
上周，发生了一件可能是我们这个行业里最具有影响力的大事件之一，一个400多亿美元的公司在一周之内迅速归零。
在我的加密生涯中，我见识过许多图表，但没有哪一个比的上我们上周所经历的情况。
回顾整个事件，我的脑海中已经闪烁出很多想法，我认为其中最吸引人的是，在过去几年中被掩盖的真相正在逐渐浮出水面。
真相与动机
在LTC和其他山寨币的时代，他们是BTC的分叉，他们承诺他们比BTC更简单更快捷是一个基本的谎言，因为技术基础是一样的，只是采用率不同。在加密货币长达十年的周期中，各种问题模糊不清，它们被那些隐藏的动机所掩盖，对于新人来说这种盲目性导致了认知的缺失。
每个牛熊周期，都有不同的问题被掩盖，但基本的人性大都类似。如果我们回顾每个时间段，就会看到以下几点：
1、BTC是犯罪分子使用的工具。
Gemini：DCG和Silbert诱导用户向DCG子公司借出大量加密货币和美元:金色财经报道，Gemini周五向纽约州法院提交的文件显示，Gemini认为DCG和Silbert参与了一项欺诈计划，诱导包括Gemini用户在内的各种储户，向DCG子公司Genesis Global Capital借出大量加密货币和美元。
此前消息，Gemini对DCG与Barry Silbert提起诉讼[2023/7/8 22:25:00]
2、LTC/XRP/IOTA是比BTC更好的版本，更有机会成为货币。
3、视频网站上正在有人分享一些代币。
4、改变世界的ICO。
5、比以太坊更便宜、更快、更好的各种L1。
这些都是行业里不得不承认的，并不是特别好的过去，但不是人人都是坏人。然而，人们不了解的是隐藏的动机，这些决定了人们为什么在这个行业中说和做他们所做的事情。到现在为止，我们对这种循环的发生还算满意，因为这些真相和动机有一个共同的主题：
Kevin O'Leary：加密货币交易所不应对监管机构采取法律行动:金色财经报道，明星投资人Kevin O'Leary在周二接受采访时表示，加密货币交易所不应该对监管机构采取法律行动。O'Leary 表示，在Coinbase的案例中，与监管机构“坐下来解决问题更好”，如果“美国监管机构不想要质押或贷款，那就这样吧。”O'Leary表示，Coinbase对监管机构的反击最终可能不会对他们有利。
根据O'Leary的说法，其他加密货币交易所的目标应该是保持监管机构的青睐。[2023/4/5 13:45:30]
贪婪的投机
贪婪是这个游戏的主旋律，它贯穿了整个周期。最后的赢家都是贪婪者中最聪明的那一个，赚了钱并离开了市场，带走了投机性的资产，这就是我们通常所说的"牛市"。
每当有朋友问我"我应该买什么币"来参与加密货币时，我都会告诉他们同样的事情：
不要购买除了以太坊或比特币之外的任何东西，因为加密货币是一个巨大的，一旦你一踏入，你就已经输了。
摩根大通：10月份加密货币风险投资进一步放缓:金色财经报道，摩根大通研究报告中表示，10月份的数据显示加密货币风险投资的步伐继续减速，每月低于10亿美元。目前每月5亿至10亿美元的风险资本投资水平使年投资额接近100亿美元，这还不到去年速度的三分之一。这表明风险投资基金不愿意在数字资产领域部署资本，这增加了加密市场目前的疲软可能会持续一段时间的可能性。（coindesk）[2022/11/9 12:34:47]
理智的人通常会听从并就这样做了，但那些被贪婪控制了大脑的人才不会管这些，在他们失去大部分钱之后，在他们对亏钱感到厌倦之后，就会骂骂咧咧的退出。
安全资产
这一次，离开的不是投资资产，这是一个高收益的储蓄账户，被宣传给普通人和国库，以安全地存放他们的钱，并建立一个不断增长的生态。他们告诉储户们这是可持续发展的未来。MattLevine的这段摘录非常优雅地概括了这一点：
安全的资产比风险的资产风险要大得多。这是我认为2008年金融危机的深刻教训，而加密货币喜欢重新学习传统金融的教训。系统性风险存在于在安全资产中，股票类资产——科技股、Luna、BTC都是有风险的，每个人都知道它们是有风险的，每个人都接受风险。如果你的股票或比特币下跌了20%，你会很伤心，但你并不那么惊讶。因此，大多数人以这样的方式安排他们的生活，如果他们的股票或比特币下跌20%，他们不会被毁掉。
独家 | 陈云峰： 加密货币监管不可一概而论 需区分具体权益类别:加密货币的属性一直存在争议，近日泰国全新法律将数字资产定义为货币和证券双重属性。日本金融厅拟将虚拟货币划分为金融商品，受金融商品交易法约束。对于加密货币的属性问题及适用的监管法律问题，中伦文德律师事务所高级合伙人陈云峰在接受金色财经独家采访时指出，实际上各个国家对于虚拟货币地位的认定一方面是基于本国已有监管框架体系和监管主体而对虚拟资产角色进行的重新的划分，毕竟虚拟货币属于新生事物，它的属性的认定依赖于各方主体的认知，而认知不同，则会导致最终对于这一新生事物定性的区别；另一方面，对于虚拟货币，各国的认知也并非一成不变，随着区块链技术、数字资产相关应用的普及，监管主体也会逐步更新以往的认知，从而对虚拟资产进行重新定性。这就是我们一贯的观点：市场、技术是动态的，监管是也是动态的。
陈云峰进一步表示，根据发行主体的不同，对加密货币的使用方式和范围有所区分，以国家名义发行的加密货币，在使用范围上会更加广泛，而以市场主体名义发行的加密货币，在使用范围上可能受到商业模式的限制；根据加密代币性质的不同，大致可以分为资产型代币，代表某种实体利益，如享有某个物的份额；证券型代币，这个类型实际上代表了分红权益，根据各国证券法律的监管而受到相应约束；功能型代币，这个类型仅作为某些商业环境内部的流通手段和通证。实际上，不管何种定性，最终是和加密货币对应的底层资产相关，如果代表了收益或其他权益，则会受到证券法律监管；如果仅作为交易买卖标的，类似于黄金、有色金属等，那么它可能归类于金融衍生品，而受到其他类型的金融法律监管，因此，对于加密货币的监管并非是一概而论，而是要针对具体项目的加密代币代表的具体权益类别，从而确定是否纳入已有监管体系，还是重新定性为单纯的投资工具。[2018/7/4]
另一方面，安全资产——3A级抵押贷款、银行存款、稳定币，是不应该有风险的，人们依赖它们的价值，当人们对它们失去哪怕一点点的信心时，它们就会完全崩溃。比特币在50,000美元时有价值，在40,000美元时价值减少，而一个稳定币在1美元时有价值，在0.98美元时就没有价值。如果它能达到0.98美元，它也可能会归零。
印尼监管机构允许加密货币期货交易在该国期货交易所交易:据报道，印尼贸易部监管下的印尼期货交易所监事会(Bappebti)已经裁定，加密货币是可以在该国期货交易所交易的商品。[2018/6/4]
作为一个行业，我们看到的是一组参与者，他们以安全为幌子拉拢另一组参与者，而实际上他是在不创造任何真正价值的情况下创造财富--或者说是以创造了价值为幌子：
1、你创造了一个代币
2、你创建了一个所谓的“稳定币”
3、你告诉人们你可以烧掉投机币换取稳定币
4、存在的稳定币越多，投机币的价值就越高
5、为了让人们留在你的稳定币中，你向他们承诺20%的固定收益。
那么你的问题在于，你从哪里拿钱来支付那20%的收益。事实证明，你可以打电话给你那些有钱的“朋友”们，你承诺给他们代币，他们帮你维持更长时间。
这就是被无数动机所掩盖的真相之一：
1、创始成员从LUNA数十亿美元的估值中获益，并在推特上发言捍卫这一模式。
2、早期投资者以低于1美元的价格购买了LUNA，并已赚取了100倍的资本，通常会获得数亿或数十亿的收益，由他们来背书信誉。
3、KOL以低价购买LUNA，然后向他们的追随者们推销这种"高收益储蓄账户"。他们可能不知道收益率从何而来，他们也不在乎，他们的订阅人数增加了，他们的利润也增加了。
4、Terra生态系统使投资者、企业和散户相信这是一个安全的"20%收益率"，而没有强调风险。他们并没有真正费心去沟通风险，因为当你向人们推销非常高的收益率时，谁会在乎呢。
又是一次经典的加密游戏，一遍又一遍，不过对象从贪婪的投机份子变成了贪婪的稳定收益份子，他们损失惨重，他们并不是想一夜暴富，而是相信加密货币是银行和金融的未来，这些收益率是稳定的，就像他们的银行账户。
这只是开始
在行业内，我们还有很多真相需要揭开，只有当我们集体看到真相时，我们才会到达谷底。那个时候，每个人都会醒来，每个人都会清醒并反思自己，我预测这些中的一个或几个将在未来的几个月内发生：
很多DeFi2.0或新DeFi只是抽象的金融计划，从根本上说没有创造任何价值，而是用"流动性"、"深度"、"算法"等夸大词语来吸引人们，但只是内循环经济。
许多项目不知道他们的单位经济是什么，并且会意识到他们已经送出了数十亿美元的价值，大量的供应过剩促进了他们自己生态系统的破坏。
许多认为尽早购买那些新推出的代币将保证他们的回报的投资者将意识到这是不可能的，你需要创造真正的价值。
那些流通量很少，但希望FDV巨大的代币，就像是烟雾和镜子，掩盖了真相，反应了局势。他们会被嘲笑，直至认清现实，直至破产。
目前，NFT只是依附于艺术收藏品的屋檐下。当他们经历了集体幻灭时，我们才能看到数字资产的真正创新，与我们迄今所见的不同。
一个预发布的游戏，就已拥有了数十亿的FDV，这种感觉就像是给自己定价，好像你已经成功了。不经历风雨，怎能见彩虹，没有谁能一开始就成功。它需要多年的打磨和迭代，没有经历苦难的人建立不起任何东西。
那些掩盖可扩展性三难问题的公链代币将被暴露出来。
Algo-stables在很大程度上是无用的，因为它们都不被接受为有效的交换媒介，而只是设计了聪明的金融游戏。它们可能仍有用武之地，但以其目前的形式，它们在金钱游戏之外并无用处。注意"CurveWars"，以了解人们仍然相信这个谎言的程度。
那些真正创造价值和让人感到"无聊"的东西将继续茁壮成长，并经受住时间的考验--就像它们一直以来一样。随着真相越来越清晰，它们可能会重新定价。
大多数投资者都是墙头草，他们没有真正的信念、理论或对他们投入资金的理解。许多人将会清醒过来，因为市场将向他们展示他们所投入的资金的现实。
我并不是过于悲观和苛刻，我只是觉得我讲出这些来对人们很重要，除非我们不承认问题，否则我们得努力做出解决方案。这就是我写这篇文章的原因，不是吓唬你，而是接受丑陋的事实，这样我们就可以共同努力解决这些挑战。
我在2018年的熊市开始了我的加密之旅，我看到市场参与者从那时到现在的态度有很多相似之处。我们距离底部还很远，因为还有更多的真相需要从本质上揭开，我们上周才发现了许多真相中的一个，而其余的，还没有降下它的帷幕。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。