用八个字来形容luna现在的情况，那就是“分割崩离”和“垂死挣扎”。
可能垂死挣扎说得不准确，因为即便是创始人DOKwon的原话就是“LUNA和UST已经不具备有任何价值了”。
但表面功夫还是要做的，LUNA的直接影响力实在太过广泛，鉴于前几天被堵门的情况，不管如何，至少要做出一个“积极重建”的态度出来。
DOkwon提出的解决方案是硬分叉来摆脱LUNA对UST的锚定，同时释放了一系列的补偿机制。
这个态度在因LUNA巨亏的投资者们看来无疑是救命的稻草。所以在DO的推特下仍然有很多人表示了对LUNA的支持，其中持仓有大小，相同点都是被套牢。
但硬分叉解决不了任何一个问题。按CZ的说法，铸币和分叉，并不能创造价值，并且也不能解决LUNA的信用危机。而Terra团队需要做的就是公开透明资金流向，回购UST销毁并且有序地对所有luna的投资者进行补偿。
Terra曾与Jump Trading签订三年内提供3000万LUNA的贷款合同:金色财经报道，在美国证券交易委员会公布的文件中，有一份日期为2019年11月的合同，讨论了Terraform Labs与Jump Trading的子公司Tai Mo Shan Limited在三年内提供的3000万LUNA贷款。
此前报道，据美国证券交易委员会称，为了支持稳定币UST，Terraform及其首席执行官Do Kwon允许Jump Trading以0.3美元、0.4美元和0.5美元的价格购买LUNA代币。SEC强调，Jump Trading能够以0.4美元的价格购买这些代币，而在公开市场上的交易价格为90美元。[2023/5/17 15:07:08]
我印象中CZ像这样对Terra提出公开批评，还是第一次。但对照LFG“救市”的过程和CZ的言论，我们可以听到一些言外之意和蹊跷之处：
Luna Foundation Guard 否认转移比特币的报道:金色财经报道，Luna Foundation Guard（LFG）在推特上否认自2022年5月以来已转移任何比特币，并否认在2022年5月之后创建钱包。LFG驳斥了一份报告，其中CoinDesk引用了分析平台CryptoQuant并声称9月15日在Binance交易所为LFG创建了一个钱包。据报道，在接下来的几天里，有3,313个BTC被转移到加密交易所KuCoin和OKX。（theblock）[2022/9/28 22:35:50]
1）DOKWON在之前的推文中明确的提出了UST-LUNA没有任何价值之后，还有执行更加没有价值的硬分叉，他是傻子吗？作为韩国在美的连续创业者，我并不认为DK有智商上的问题。Terra就是算稳平台，货币体系最重要的就是信用问题，即便是分叉以后，还有什么样的东西去支撑Terra的信用？就凭借LFG剩下的那300多枚BTC？
A&T Capital创始合伙人：Luna崩盘对加密行业影响比08年次贷危机对金融行业影响要小:金色财经报道，A&T Capital创始合伙人Jun YU在社交媒体上对最近LUNA事件发表了看法，他透露OK曾投资Terra的稳定项目，同时表示“Luna给人感觉就像永动机，自己给自己发电，自己把泡沫给吹起来了，其中一定是就蕴含着巨大的风险。其实某种意义上Luna崩盘也是是必然，就是如果很多人都觉得一件事情有可能发生，那么它迟早会发生。这次Luna崩盘总体对crypto行业的影响比08 年金融危机次级贷对金融行业的影响要小一些，因为Luna/UST的渗透率比当年的CDS渗透率要低得多。短期内会打击大家的信心，一方面对crypto native的人是一个挑战，另一个方面对crypto行业是好事，使得整个行业的估值回归理性，让项目方可以踏实build好产品”。[2022/5/15 3:16:44]
很显然，DO的这套做派看似言辞恳切，实际就是在忽悠不明就里的投资者，以及做样子给监管看看------要知道LUNA这件事引发了各国监管部门对稳定币的高度重视，韩国监管部门已经向binance提出公示luna详细资料的要求了。
1xBit添加Luna和UST作为支付方式:金色财经消息，1xBit添加Luna和UST作为支付方式。（ambcrypto）[2022/4/22 14:42:24]
2）CZ提出对Terra资金流向公开透明，我认为是有言外之意。最早DoKwon手上是有8万枚BTC，传出来的消息是DK用这笔钱救市。但链上数据显示虽然显示有8万枚BTC的异动，但是市场价格没有任何波动。另外，按照DK的说法是借贷给了OTC交易商，我们默认没有对二级市场造成币价影响，但有无体现在“救市”之中呢？其实是没有的。江卓尔特地去看了脱锚后2~4小时的数据统计曲线，并没有发现有任何“救市痕迹”。UST在当时脱锚的只有70多亿美金，20~30亿美金的体量足以救市。
DOKWON确实是应该如CZ所说的那样，公示所有的“救市操作记录”，以体现诚意。
声音 | Luno首席执行：加密货币或改变目前的经济体系:据newsbtc报道，加密货币交易所Luno的首席执行官Marcus Swanepoel最近在接受采访时表示，加密货币可能会改变目前的经济体系。他对比特币和加密货币未来的影响表示了极大的信心，同时也指出他不确定加密货币将会在多就之后取代实物法定货币。Swanepoel表示，银行系统是为非数字时代而建立的。现有的金融体系没有任何问题，但对于今天人们生活的世界来说可能效率很低。随着越来越多的投资者进入市场，同时全球法规开始形成，加密货币的广泛采用很可能将迅速展开，从而将市场推向新的高点。[2018/10/25]
...
江卓尔之前写了一篇文章聊到了这个问题，简单的来讲，如果不让luna-ust脱锚，就必须要控制ust对luna的市值占比，因为只有保证luna的市值能够兑付ust，才能避免出现ust踩踏危机。他给出的结论是“ust市值只能是luna市值的5%~10%”。
这个说法对也不对。说对，是因为以Terra的情况来说，确实是需要让UST市值远小于LUNA市值，才能保证不出问题。
这点MKR就做的很好，MakerDAO对它的稳定币设定了债务上限，按照抵押资产流动性的不同，对其做了不同的债务上限，以确定在大规模清算时候不会出现让DAI-USD脱锚。DAI在经历312.519等极端行情的时候平安无事，就说明了MakerDAO出色的风险控制。
这只是一方面。UST-LUNA的链接方式，其实就类似当年美元的金本位。在固定美元对黄金的汇率后，美国人还偷偷的在超发美元，最终被两个学者的经济学论文掀了底裤，被“法国CEO”揭竿而起号召大家一起挤兑美元后，金本位体系就崩溃了。
但是，美元就退出历史舞台了？并没有，脱离金本位后的美元就成了脱缰的野狗，再没有任何东西能够限制美元的超发，美国反而可以更好的剥削全世界了。
同样的事情，Terra变得分崩离析，而美元还天高任鸟飞了呢？为什么？
因为美元是世界货币，绑架了全世界；LUNA却只是孤岛里的共识
FTX的社群合伙人Benson认为LUNA的问题在于债务没有上限，UST过于依赖LUNA后的超发导致了“资不抵债”，最终走向了覆灭。
从这个角度上来看，把LUNA-UST当成旁氏局是不正确的，因为美元就是这样的玩法。Terra也不是没有意识到LUNA-UST的问题，从它们引入BTC做背书资产，并且在不断接洽其他公链的动作来看，Terra也是抱着“绑架区块链”的想法来做货币体系。
当然，结果一定是不堪的，我也不会给LUNA去洗地。过于膨胀的放大UST市值，没有意识到自己问题，对投资者态度敷衍等等等都是LUNA必然失败的诱因。
但这并不意味着Crypto行业就出了问题，恰恰正是因为区块链的公开透明，让Terra团队的所有操作都呈现在所有人的面前。也能给我们从蛛丝马迹中寻找Terra龌龊的地方。
前车之鉴，自请三思。
现在Terra的机构投资者们已经开始反思，并且推墙了，DefianceCaptial、DragonflyCaptial开始对Terra口诛笔伐，并且表示除了“人道主义之外，不会对项目方进行任何方式的支持”。
作为个人投资者，在面对Terra收尾的如此态度，机构对Terra的如此态度，不要再被那些媒体，网红，KOL所宣传的LUNA暴富案例所诱惑。
最后说一下在经历LUNA事件以后，整个行业的未来趋势。DefianceCapital提出DeFi要建立起完善的披露框架而不是简单的KYC，对投资者要做好认知教育，做出风险提示。方向是对的，但结果不是这么实现的。
DeFi需要的是一整套社会体系，就是我在《我看DeFi:什么才是2.0？》提到的以DID构建的从仲裁、声誉到信用的社会身份体系，也是V神等大佬那篇《寻找WEB3.0灵魂》所提到的DeSoc。
那么对于投资者提高认知而言，我认为就不是教育了，而是消灭。美股现在是90%的机构和10%的散户，剩下的散户也是具有丰富经验的个人投资者，而美股的投资者结构变成这样，不是说散户被教育了，而是散户被消灭了。
未来，Crypto行业同样的，也会逐渐把散户都给消灭掉。这就是资本市场的残酷，但幸运的是，你我还有三年的机会。
也奉劝大家，不要让任何一个项目方有机会走你在Crypto最值钱的BTC和ETH。
经济有周期，牛熊也有周期。
在高位买入并下跌并不是世界上最糟糕的事情，在低位卖出而错过上涨才是最糟糕的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。