区块链:金色观察 | 一文起底EOS生态App局全过程 信息不对称是核心套路

利用加密货币制造的局一直在吞并受害者的资产。

近日EOS生态App跑路事件出现后,金色财经发布了《EOS生态又出跑路局,存币局怎么破?》的报道文章,文章发布后,EOS生态App局的受害者联系了金色财经,经沟通后,我们将此次局的发展过程在此一一详述,以提醒广大投资者,擦亮眼睛,谨防中心化理财局。

4月22日,有EOS生态局受害者向深圳市南山区桃源派出所报案,根据其报案资料显示,在2020年3月,通过微信朋友圈接触到EOS生态app,在推荐人的不断洗脑和指导下,从交易所购入EOS并充值进EOS生态账户,此时平台方许诺每天返利1.5个EOS, 三年后按五倍返还。

4月19日,该app突然间无法登陆,EOS柚子生态社区长发出公告称该软件受黑客攻击, 正在紧急修复, 预计4月20号下午18.00能完成, 到4月20号下午,EOS社区长再次发公告称要一周左右才能修复,此时已经出现EOS生态跑路消息。

那整个过程如何呢?根据受害者陈述,我们梳理了事情的发展过程。

整个局是通过对EOS投票收益的扩大化宣传,通过拉人头返利的形式拉新引导投资充值,通过App提现和“社区长”的提现金额创造“信任”,最后通过黑客攻击等理由转移注意力,跑路发生后解散群并称7天后无果开始维权。

金色晨讯 | 4月26日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词:基建法案、央行数字货币、韩国

1.格雷厄姆:需要完成基建法案,或考虑同意规模在8000-9000亿美元之间的基建法案;

2.蚂蚁集团与央行数字货币研究所合作协议不涉及具体产品选择;

3.Coinbase移动应用上周下载量及日活跃用户数创下纪录;

4.模特Emily Ratajkowski将出售NFT以收回其数字身份控制权;

5.前Coinbase首席技术官为印度新冠援救运动捐赠超5万美元加密货币;

6.韩媒:第一季度韩国四大加密货币交易所交易额达1.33万亿美元;

7.韩国金融委员会正调查相关职员的加密货币投资现状;

8.中国地方金融研究院莫开伟:法定数字货币将重构世界金融。[2021/4/26 20:58:22]

拉新

报案资料中提到的“社区长”,是负责拉新、引导充值的人。通过受害人提供的社区长资料,大社区长约8人,其微信介绍都以EOS词汇为中心,例如其中两名社区长的微信签名为“你若信我,拼了命也不会让你输,区块链3.0柚子币EOS,”“专注EOS区块链数字货币,对接各大团队长,我们不炒币只投票赚币。”

金色晨讯 | 5月1日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词:政协、法规、鲸鱼、标普500

1. 政协委员:加强区块链等关键核心技术攻关;

2. 标普500指数创自1987年以来最佳月度表现;

3. 比特币鲸鱼数量创2019年8月以来新高;

4. 外汇局福建省分局:区块链赋能跨境金融 助外贸企业逆风前行;

5. 开曼群岛立法议会在公报发布新加密货币法规。[2020/5/1]

社区长建立的社区还有其他“下级”,曾在群内发布过一位在社区内活跃3个月的群友升级为社区长的例子(无法确认信息真假)。

受害者的群内截图

受害者表示,他们了解到有很多满500人的社群,其中还包含QQ群,群内确认受害人数达2000人。通过部分用户的微信群名显示,其中EOS生态共赢群名称已经达到90余个(但因修改群名称也是运营套路之一,无法统计信息真假)。

宣传和引导存币

从社区长的微信签名可以看到,业务是围绕EOS投票。

而产品局可以解释为,用户可以投资一部分币帮助超级节点投票赚取收益,需要将币打到平台账户内。一个账户可以投资300个EOS,用户可以投资多个账户,使用一拖多模式,例如群内有用户提及的“购买一拖五”。当吸引用户量足量后,直接关停App,把用户的币转移。

金色财经加入库币匹诺曹计划,打造加密资产征信系统:由库币发起,联合金色财经等全球21家知名区块链平台机构共同推出的“匹诺曹计划”今日正式启动。据悉,“匹诺曹计划”是为加密资产行业打造的中立化、具有公信力的不良行为揭露平台,通过建立加密资产征信系统,杜绝合作违约、非法集资、劣币驱逐良币等恶性商业行为的发生,为加密资产行业创造公平、公正、透明的商业环境。此外,“匹诺曹计划”将出台“匹诺曹指数”作为评判标准,并基于合法合规的情况下对评判结果进行公开披露。[2020/3/27]

对于投资方式和收益,群内的社区长是这样解释的。

受害者的群内截图

用户需要首先从加密货币交易所购买EOS币,然后将币存入EOS生态App的地址w.io地址内。存币后,EOS生态App就开始上场了。充值后相应的账户会显示在EOS生态App内,除了资产外,还会显示昨日收益和累积收益,除了投票收益外,EOS生态App还包含有一套新的激励玩法,就包含“拉人头”,其奖励制度如下:

金色财经独家分析 区块链加密货币的圈子其实并不大:此前,外媒称有公司对1000余名英国成年人开展的最新调查显示英国有五分之一未购买加密货币的人会考虑在未来三年内购买,但英国是否真的会有那么多人购买此事仍存疑。此前英国云服务公司intY对2000人进行的调查显示,超过三分之一的英国人认为加密货币是与葬礼融资有关。当问到“区块链是什么?”,有41%的人认为是一个老式挂在墙上有拉链冲洗机制的马桶水箱。这些不同的调查数据中虽然有着截然不同的数据显示,但可以看得出,区块链加密货币的圈子并没有我们想象的那么大。[2018/4/12]

受害者提供的EOS生态App制度

建立账户信任:看到收益+提币

用户在EOS生态App上存币后,会显示昨日收益,累积收益以及可用余额。可用余额有提现按钮。经过与受害者确认,很多用户曾提现成功,也看到社区长发提币成功的截图。

但提现这一步存在一些疑问,例如我们拿到的两个用户提币记录,一个账户提币额度仅有44个EOS,另外一位用户,在自己的存币300个EOS的账户里,只提币了100个EOS,成功提币到交易所账户。用户表示,在App上,只能提币100个EOS。也就是意味着,EOS生态App是通过提币限制,限制了用户提币数量。

金色财经独家分析 SEC指控区块链概念股LongFin显露区块链企业面临强监管趋势:SEC发布新闻稿称,已指控在纳斯达克上市的金融贸易公司LongFin Corp.及其首席执行官Venkata Meenavalli犯有证券欺诈罪,并冻结了超过2700万美元的“非法交易利润”。此前,纳斯达克已经暂停了Longfin的股票交易。

LongFin是一家去年2月才成立的年轻的初创公司,自12月13日在纳斯达克开始交易,发行价每股5美元。Longfin开始在纳斯达克交易并宣布收购Ziddu.com后不久,它的股票价格大幅上涨,市值超过了30亿美元,3个月内涨了7倍。Ziddu公司是一家提供区块链解决方案的服务提供商,它针对抵押仓库单据以Ziddu Coin的形式提供小额贷款。在LongFin被查之前,SEC就已经起诉了另一个区块链相关项目Centra的两位创始人在ICO中存在欺诈,SEC的频繁动作,无不显示出其对区块链市场的监察决心,区块链领域面临全球强监管的趋势初显。[2018/4/8]

受害者提供的截图,左侧为社区长账户,右侧为普通用户

这样项目利用这样的“小额提币”让用户认为平台是可信的,以安用户的恐惧之心。同时在群内倡导用户持币至少半年。在这个过程中,社区长也不停的晒出每日收益,提现收益,以及提醒用户在App内看收益。

洗脑式的宣传语

在群内,用户还可以看到诸多洗脑式教育的宣传文字,包含类似“几千块投资都怕,你还能干吗”,“再说就踢人”“建议赶紧赎回退出”等等。这些方式运用以退为进,或者被称为PUA式的用户教育方式,让用户选择继续“信任”并深以为然。

跑路和借口

4月19日,App无法登陆,社区长称遭遇黑客攻击,称20日才能恢复。然后20日却又称一周后才能恢复,在这期间,通过浏览器查询w.io地址内资产已经转移。

在群内,社区长还提议禁止大家讨论,还表示“如果一周后无法恢复则一周后一起维权”,并解散了群表示“信任的人加微信”。此时,群内仍有用户表示“报警处理推荐人的用户都是傻逼,凭本事挣钱。”,无法确认该用户是否为真实投资者。

整个过程中的不合理之处

不对称信息

首先,我们在社区长宣传的投票赚币方式里可以清晰看到,其赚币收益与实际EOS投票收益差异巨大,在EOS的收益规则内,每年的代币激励是占生态内增发的1%,且其中0.25%为节点所有,0.75%由投票选民所有。

如果按照目前EOS的投票EOS量为4.2亿枚计算,每年投票的年化收益约为1.7%。我们通EOS浏览器查询超级节点投票收益也可以明显发现收益的差异,例如火币矿池节点的staking业务,在火币矿池内投票的EOS约为3.1亿枚,而每日的收益仅为900枚EOS左右。而在EOS生态App中的承诺收益日化高达0.5-3%,年化收益超过200%。

eosauthority中显示的火币矿池投票和收益

EOS生态App中的显示和提现真实性

首先用户存币是将代币打入一个固定地址,这虽然节点投票的规则,但要确认其真实性,w.io并未与任何节点完成投票过程,之前冒用Starteos的节点名义,已经被Starteos辟谣。

如果通过节点投票获取收益,节点和总收益是可以查阅的。至于EOS生态App中的显示,是很明显的中心化钱包的显示。

用户观看收益,如果不提现,是无法确认收益的真实性。因为可以把收益当成积分来看,从技术开发上很容易实现,只需要改写账户的显示名称即可。当用户提现时,目前我们看到的都是小额提现,这样的提现。会由App的命令执行后,再由EOS生态App的钱包账户转出,所以,只要提现限制的很少。就没办法确认提现的真实性。

一个用户存入300个EOS,但提币只能提取100个EOS,用户提现成功的钱仍旧是低于用户存入的钱的。这样就无法确认在整个生态内的所有用户收益是否是真实的。如果一些收益是真实的,是属于资金盘模式的局,其前期吸金能力很大。

但如果无法通过高额提现确认前期收益,就代表这个模式仍旧存在硬性漏洞,吸金能力有限。(如果是资金盘的早期,局执行人也需要提供一定的资金确保现金流正常)。

因此以目前的情况来看,EOS生态App是通过限制提现金额用小额提现成功来取用户信任的。在EOS生态App上显示的收益,有可能都是假EOS,最大的可能显示的是积分数字,而不代表真实的EOS。

局发生的核心问题是中心化钱包和信息不对称

此次局的发生,其中可质疑之处较多,但核心的“唬人”之处,仍旧是信息不对称和中心化钱包的显示“诱惑”。

信息不对称部分,EOS生态App显示利用的是EOS内投票模式的复杂和官方消息传播有限的现状。所以用户无法判断到投入300个EOS,就可以收到日化3%的收益是真是假?

而对于用户所看到的EOS生态App上的显示,会被高额的收益打消资产真实性的疑虑,只通过验证下提现渠道是否正常就模糊判定了“真实性”。但这恰恰是中心化钱包塑造出了局表象。

面对投资需求,我们仍旧需要在确保资金和模式安全的情况下再进行投资,投资者需要了解资金如何获取收益,并且要确认收益的真实性。在加密货币业内,中心化钱包的局因为中心化钱包的技术特点被各种局项目利用,尽管单个的投资金额较小,但风险仍不能忽视。

关于局涉及金额,目前没有明确的统计确认,在w.io账户转账的账户内看到的余额目前不能全部证明其来源。但局的事实已确认,受害者众多。金色财经再次提醒各位加密货币投资者,谨防中心化钱包理财风险,注意正确信息的同步。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金星链

[0:31ms0-0:939ms