4月2日，TerraformLabs成员Ezaan于社区提出新提案，建议引入稳定币流动性的新“黄金标准”4pool。
具体来说，4pool将是一个由UST、FRAX、USDC、USDT组成的新Curve流动性池，Terra和FraxFinance会通过Curve将其稳定币流动性集中至各大主要生态上的4pool内。按照计划，4pool最初将先在Fantom、Arbitrum和以太坊主网上进行测试。
矛头究竟指向了谁？
虽然在提案的内容中，Ezaan并没有直接提及DAI，也并没有使用一些太过激烈的陈述，但从本质上来看，这几乎可以视为UST对当前去中心化稳定币龙头DAI的正面宣战。之所以这么说，需要从稳定币赛道现状以及Curve在其中所扮演的角色讲起。
CoinMarketCap数据显示，截至发文DAI和UST的流通总供应量分别为96亿和165亿，从绝对数量来看，UST已然完成了对DAI的超车，成为了规模最大的去中心化稳定币。然而，UST的主阵地当前仍集中在Terra生态内部，在以太坊以及其他诸多EVM兼容生态内，DAI依然长期占据着更大的市场份额。
过去1小时Coinbase和Coinbase Custody上除比特币外净流出5770万美元:6月6日消息，据 Nansen 数据显示，过去 1 小时，自从 Coinbase 被美国证券交易委员会（SEC）提起诉讼事件公开后，除比特币之外，Coinbase 用户在多个链上的净流出约为 5770 万美元，其中 4310 万美元来自 Coinbase Custody。[2023/6/6 21:20:14]
在这次4pool的提案中，Ezaan明确指出提案的目的就是为了扩大UST在以太坊中的市场份额，所以其矛头究竟是指向了谁就不言而喻了。
Curvewar又从何谈起？
那么，Curve在这里边又扮演着什么角色呢？熟悉DeFi的读者们想必大多都听说过「CurveWar」，简单来说，这就是各大DeFi为了争夺Curve流动性激励，想尽各种办法来积累治理代币veCRV，从而控制CRV的激励权重。
美国说唱歌手Busta Rhymes询问是否该购买加密货币:美国说唱歌手、词曲作者及演员BustaRhymes（原名TrevorGeorgeSmithJr.）在周三下午讨论了加密货币。Rhymes在推特上向他的数百万粉丝提出问题，“这里有人喜欢加密货币吗？你们感觉如何？”据悉，BustaRhymes以其音乐生涯而闻名，并且在没有获奖的情况下获得了最多的格莱美奖提名。（Newsbitcoin）[2021/7/15 0:53:59]
如果对相关概念不够熟悉，建议大家先行阅读这篇文章《护城河还是特洛伊马？CurveWar升级为CVX之战》。
作为DeFi绝对龙头之一，稳定币兑换协议Curve会通过CRV的通胀来激励协议之内的流动性提供者。不过与其他协议不同，在Curve的经济模型内，有着直接治理效用的代币并不是CRV，而是质押CRV后所换得的veCRV，后者可以直接决定Curve内各个池子的流动性激励幅度。
JustLend正式上线APENFT，开启NFT借贷市场:据去中心化借贷平台 JustLend 官网显示，由其治理社区发起的第4号提案“添加NFT借贷市场”以六亿余高票通过后，APENFT(NFT)正式上线JustLend并开启借贷市场。用户可以通过存入NFT获得jNFT。
据悉，APENFT于2021年3月29日在新加坡正式注册成立，是以以太坊Ethereum及波场TRON底层技术为支持，结合分布式数据存储系统 Bittorrent File System (BTFS)，致力于将全球顶级艺术品NFT化与区块链化的专业基金会。
其中，NFT作为APENFT基金会官方发行的治理代币，是基于ERC-20/TRC-20协议开发的去中心化数字资产，也是APENFT基金会的权益证明，NFT持有者将拥有投票、分润、参与等权益。NFT全球发行恒定量为999,990,000,000,000枚。[2021/7/1 0:20:57]
在Curve之内，每个流动性池究竟可以获得多少CRV激励，均需通过veCRV的投票决定，所以谁控制的veCRV越多，谁就可以为与自己利益相关的池子争取到更大的激励力度，从而提供更高的APY和APR，改善相关池子的流动性状况。
现场 | TrustNote创始人周正军：未来是通证化的时代:金色财经现场报道，7月4日，在日本东京举办的TOKENSKY区块链+全球高峰论坛上，TrustNote创始人周正军表示今后是通证化的时代，所以的事物都会通证化，通证化可以使数据更透明、更公平、更高效、更具有流动性，这需要在底层公链之上构建快速运作、发行、使用通证的平台。[2018/7/4]
当前，Curve之内稳定币流动性的“黄金标准”为3pool，其构成为DAI、USDC、USDT，其他稳定币项目在进入Curve后，往往都需要与3pool资产共同组建流动性交易对，即以XDAIUSDCUSDT的形式配对。
Terra的4pool所想要做的事情正是夺取3pool的市场份额，甚至取代后者的市场地位。那么这究竟该如何实现呢？答案很简单——市场说了算，谁的流动性规模更大，谁就可以在实质意义上赢得这场潜在的战争。
那么如何扩充流动性呢？答案同样很简单——veCRV。
我们来重新顺一下这个逻辑：
1.4pool需要抢占3pool的市场规模；
2.这就意味着4pool需要扩充该稳定币组合的流动性规模；
3.这又意味着4pool需要吸引更多的流动性资金；
4.这又意味着4pool需要提供更高的收益；
5.这又意味着4pool需要更多的veCRV来为4pool相关池子争取更多的CRV激励；
6.虽然目前还没有什么动静，但如果4pool起了势，3pool肯定不会坐以待毙；
7.3pool的反击显然也需要争取更多的veCRV；
8.这不就打起来了么。
谁的胜算更大？
在提案中，Ezaan提到Terra和Frax是持有CVX最大的两家协议，CVX是Convex的治理代币，后者通过套娃质押和增幅激励成功掌握了大量的veCRV，成为了整个Curve生态内举足轻重的角色。与此同时，Terra和Frax也是Votium最大的两家激励方。
所以说，Terra和Frax并非突发奇想，一拍脑门就决定去以太坊上灭掉DAI，而是真正掌握着大量的战略筹码。
抛开这些桌面之上的筹码不说，CurveWar并不只是一场争夺形式上的较量，也是一场资金厚度的较量，Terra最近的这波“BTC疯狂购”愣是买出了一波牛市，其实力可见一斑。
而从MakerDAO的方面来说，再傲居孤峰数年之后，竞争者的崛起显然也给该协议带来了一定的危机感。过去一个月里，MakerDAO社区数次提及希望改变其代币经济模型，以整顿包袱，重焕活力。在最近的一次提案中，a16z甚至还亲自下场操刀做了设计……好吧，a16z的名字都出来了，DAI背后的力量同样不容小觑。
谁在坐收渔翁之利？
虽然这场“战争”还没有打响，但我们已经可以尝试去寻找一些潜在的获利对象，以下，是我的一些个人观点。
细看整个故事的参与方，Curve及其生态内的治理相关角色大概率会是坐收渔翁之利的一方。双方打得越是激烈，Curve自然越是高兴，因为这一方面可以给整个协议的流动性池带来更大的活性，另一方面也会提高veCRV以及其来源CRV的市场需求。
同理，对于捆绑了部分veCRV治理作用的CVX及其再上一层套娃协议的治理代币来说，这些代币的市场需求也会随着战局的升温而提升。
当然了，上边掰扯了这么多，都是Ezaan提案能够通过的后话。万一没有通过，就当我瞎胡说吧。
——————————
申明：本文作者及编辑均持有CRV和CVX，存在利益相关。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。