作者：toddz
在过去两周的时间中，我花了很多时间了解最新的链级创新，而在我看来，“分解（disaggregation）”是指导这些创新的第一原则。
这个词来自‘模块化区块链’（我最新的一篇文章，解释了为什么是分解而不是模块化区块链），分解和模块化还是有一些区别的：
模块化更多的是指堆栈中的一层，它将区块链的三个属性‘执行、结算和数据可用性’中的至少一个属性从操作区块链中外包出来。
即使在一个层中也可以进行分解。它可以按照交易的类型分类来执行，即使它们仍然在一层。
它背后的逻辑非常容易理解。通过使每个单元能够执行最简单的操作，从而可以最大限度的提高每个单元的效率。
在 8 号以太坊基金会研究的 AMA 中，Justin 表示‘以太坊正在变得越来越模块化 '：
Klaytn基金会推出“Ignite On Klaytn”计划以支持DApp开发者:金色财经报道，Klaytn基金会 8 日宣布启动“Ignite On Klaytn”计划。IOK计划旨在为去中心化应用程序（DApp）开发者提供更好的开发环境。通过该计划，Klaytn将支持与Klaytn生态中的优秀合作伙伴在主网DApp服务开发所需的各个领域进行合作。具体来说，数字钱包、API节点、Game-Fi工具、营销和社区建设、预言机、安全服务、DeFi服务、开发外包等DApp开发的基本要素都得到了实际落实。[2023/8/9 21:33:35]
Justin 在 Reddit 上的解释截图
Index Coop推出多元化ETH质押指数Token dsETH:1月25日消息，加密货币指数协议Index Coop宣布推出多元化ETH质押指数Token dsETH，dsETH在发布时将由rETH（RocketPool），stETH（Lido）和sETH2（StakeWise）组成。
据悉，dsETH的目标是为Token持有者提供对流动性质押Token的多元化风险敞口。[2023/1/25 11:30:01]
但是你应该注意到，Justin 的‘模块化’已经远远超过了目前大多数人讨论的‘模块化区块链’的范畴：
‘提议者者与构建者’不在除 Danksharding 以外的任何项目的规划中；
‘证明者与验证者’也不在除 Danksharding 以外的任何项目的规划中，而这种设计对其他项目来说更容易整合。
CME集团、CF基准公司为Aave、Curve和Synthetix推出新的DeFi参考利率:金色财经报道，CME集团和CF基准公司为Aave、Curve和Synthetix推出了新的DeFi参考利率和实时指数。这些数据可用于更准确地标记加密货币组合和构建结构性产品。CME集团加密货币产品全球负责人Giovanni Vicoso表示，这三个新的基准，加上今年早些时候推出的Uniswap，将捕获以太坊区块链上锁定在DeFi协议中的总价值的40%以上。（the block）[2022/12/20 21:54:58]
以上两点完全符合‘分解’的定义。
并行计算是 Aptos 和 Sui 背后的扩展创新的核心论点。
并行计算是一种已经被 Web2 证明的扩展技术，但该技术的实施也有一些前提条件，并且并行技术与目前主流的单体区块链自然不匹配。被并行处理的交易之间不能有任何关联，但一个区块内的交易之间却存在着太多的关联性。
安全团队：针对Wintermute损失1.6亿美元黑客事件，建议项目方移除相关地址管理权限:金色财经报道，2022年9月20日，据Beosin EagleEye监测显示，Wintermute在DeFi黑客攻击中损失1.6亿美元，Beosin 安全团队发现，攻击者频繁的利用0x0000000fe6a...地址调用0x00000000ae34...合约的0x178979ae函数向0x0248地址（攻击者合约）转账，通过反编译合约，发现调用0x178979ae函数需要权限校验，通过函数查询，确认0x0000000fe6a地址拥有setCommonAdmin权限，并且该地址在攻击之前和该合约有正常的交互，那么可以确认0x0000000fe6a的私钥被泄露。结合地址特征（0x0000000），疑似项目方使用Profanity工具生成地址。该工具在之前发的文章中，已有安全研究者确认其随机性存在安全缺陷（有暴力破解私钥的风险），导致私钥可能泄漏。
Beosin 安全团队建议：1.项目方移除0x0000000fe6a地址以及其他靓号地址的setCommonAdmin/owner等管理权限，并使用安全的钱包地址替换。2.其他使用Profanity工具生成钱包地址的项目方或者用户，请尽快转移资产。Beosin Trace正在对被盗资金进行分析追踪。[2022/9/20 7:08:40]
虽然 Aptos 和 Sui 计划做一些预处理来弄清这种不匹配：
而且我发现，预处理非常符合‘分解’的概念：
对 P2 P 网络中的所有交易进行分类，使每个单元（在这种情况下，CPU 的多个内核）只需要执行一类交易
Altlayer 是一个高度可扩展的应用专用和可插拔的执行层系统，它可以从底层的 L1/L2（第二层网络）中获得足够的安全性。
如果你问我 Altlayer 和其他主流的第二层网络之间有什么区别，我会说：Altlayer 是一个自动扩展的解决方案，而其他的解决方案则更加的“不可改变”。
让我们想象一下下面的情况：
Altlayer 的核心理论也完全符合‘分解’的定义：
正确的区块链大体框架正在变得越来越清晰，但是我们仍然需要进行更多的优化来让区块链变的更好，那么我们该如何对现有的区块链进行优化呢？
最好的优化方法之一是将区块链作为一个整体分层，对单层进行极端更新（我称之为分解）。
其余的是下一代技术，如零知识证明、10 倍带宽、10 倍固态硬盘等（如果你问我除了分解还有什么内容）
最近有很多关于谁有希望成为以太坊下一个牛市的最大竞争者的讨论，那下一个以太坊杀手到底是 Celestia，还是 Aptos 和 Sui？
我更愿意说，它们单独可能都不会成为以太坊杀手，但一个包括它们两类所有特性的区块链有可能是：
四层：将单体区块链分解成四层已经证明了它的价值。（我理解我们可以把单体区块链分成更多的层，但为了让它更容易理解，我在这里使用四层这个说法）
Celestia 的设计与 DAS（数据可用性采样）数据可用层的最佳选择。（从理论上讲，它比上面提到的其他选择更安全）
并行计算对于进一步优化交易共识层也是有价值的，而且理论上是可行的。而 Celestia 是交易顺序共识的唯一选择（目前，由一组人同时处理数据可用层和交易数怒共识的设计是最有效的）。
Aptos 和 Sui 的设计在全球状态共识方面具有最佳的性能，具有并行计算和独特的 P2 P 消息传递。
开发人员能够在执行层释放更多的可能性。而自动扩容应该是一个很好的补充。
以太坊是更安全的选择，但与这个“最佳优化”相比，以太坊的效率较低。这是我个人在目前的看法：
从 Vitalik 在 EthCC 上开玩笑的说‘我们应该取消分片’到 @Polynya 最新的‘4844 and Done’，当前有很多关于‘减少区块链复杂性’的讨论。
我的观点更像是‘现在仍然不是简化的时候’：如果我们回顾一下云计算行业的发展历史，在早期的 5~10 年的时间里，云计算服务变得越来越有用，但却越来越复杂。而在最近几年，我们看到云计算服务更多的简化，例如无服务，IAC 等。
新技术总是遵循类似的路线，从“找到一个标准和有意义的框架”到“变得好用但复杂”，再到“简化以更容易使用和更低的成本”。
简化的前提基础是事情已经足够好，但当前的区块链基础设施显然还不够好。我们仍然处于游戏的非常早期的阶段。
我仍然相信，在这个熊市中我们可以看到更多的分解创新，当我遇到这些创新时，我会给大家及时分享我的想法。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。