美国证券交易委员会（SEC）和Kik Interactive均在4月24日对彼此提出的即决判决动议提出反对。
尽管Kik声称其发行的通证不受注册要求的限制，但SEC称Kik的2017年首次通证发行（ICO）明显违反了证券法。
Kik认为，SEC没有提供充分的证据表明它引导了客户对利润的期望，或者Kik的投资者与该公司投资了共同的企业，这是豪威测试的三个要素中的两个。
区块链协会支持Kik公司 称SEC在混淆概念且Kin代币并非证券:4月21日消息，在美国证券交易委员会（SEC）对Kik公司的诉讼中，区块链协会提交简报表示，Kin代币不是证券。SEC错误地将Kik 2017年向合格投资者发行免税证券与发行区块链代币混为一谈。Kik将代币出售分为两部分：私人SAFT（未来代币简单协议）和公共代币出售。而对于私人SAFT部分，Kik已申请Regulation D（Reg D）豁免许可。简报还引用SEC委员Hester Pierce的话称，将投资合同和标的资产这两个概念混为一谈，限制了二级市场交易，并对代币网络的功能造成了灾难性的后果。（注：美国Regulation D是一个豁免法，SEC允许公司不使用第三方中介直接向特定投资者直接发行证券。）
此前消息，美国证券交易委员会于2019年6月首次对Kik提起诉讼。SEC认为，该公司的ICO包含了明确的证券发行。而在3月，美国SEC要求对Kik公司1亿美元的KIN发行进行初步简易判决。（CoinDesk）[2020/4/21]
该公司指出，其营销材料明确指出，Kik“只是众多开发者和参与者中的一员，他们将为Kin经济的成功做出贡献。”
声音 | Kik创始人：希望尽快和SEC法庭见，尽快清除加密货币监管政策的不确定性:即时通讯软件Kik及区块链项目Kin创始人Ted Livingston表示，针对美国证券监管委员会（SEC）提出的加密货币Kin 在ICO中涉嫌违反证券法规的说法，Kik从一开始就选择了坚决不与SEC和解的立场，因为该团队认为，大部分区块链团队规模较小、资金实力有限，无法与监管机构进行有效对话，最终总会选择息事宁人，最终导致加密货币行业监管政策不明朗、充满不确定性，加密行业必须有人站出来与监管机构进行正面交锋。“Kik 希望迅速推进诉讼流程，尽快与 SEC 在法庭相见，通过法律手段，清除加密货币监管政策的不确定性，从而推动行业的发展。”Ted Livingston说，正是处于该考虑，才会发起“捍卫加密货币Defend Crypto”活动，希望加密行业支持该公司与SEC展开法律斗争，就Kik在2017年进行的ICO是否存在监管风险的争议中捍卫自己的权利，更希望将目标扩展至支持所有面临SEC监管风险的区块链公司。(链闻)[2019/6/20]
相比之下，SEC认为Kik的ICO完全符合豪威测试，声称所有Kin通证销售参与者将资金投入到一个共同的企业，并“合理地期望从别人的企业或管理工作中获得利润”。
动态 | Kik创始人：Kik可能并不会起诉SEC，但需要监管的确定性:据CCN报道，社交媒体创业公司Kik Interactive曾在今天年初计划就美国证券交易委员会(SEC)在2017年对其ICO采取的执法行动展开反击。然而Kik创始人Ted Livingston周四在Token Summit 2019会议上表示，Kik可能并不会起诉SEC。Livingston宁愿SEC采取任何行动而不是继续推迟。Livingston的言论符合此次会议的一个主题，即监管不确定性。[2019/5/18]
SEC驳斥了Kik创始人Ted Livingston有关自Kin发行以来就一直将Kin用作货币的说法，并辩称“ Kik在其营销活动中从未发现任何可以通过kin购买的特定商品或服务。”
Kik的总法律顾问Eileen Lyon告诉Cointelegraph，SEC的案子过分依赖于Telegram案中的裁定，她认为这两起案件之间存在显著差异：
“我们对SEC反对意见的看法是，它在很大程度上依赖于最近的Telegram案，我们认为该案没有充分的理由，判决有误。如你所知，Telegram案并不是有约束力的先例，因此，鉴于我们所引用的许多其他权威机构以及两种通证发行在事实方面的重大差异，看看它可能产生的影响将是很有趣的。”
她补充说：“此外，我们认为SEC关于‘结合’问题的争论是结论性的和循环性的。”
Kik还认为，SEC的即决判决动议应该被否决，理由是没有证据表明任何一个通证发行都需要在SEC注册。
Kik 首次通证发行包括向合格投资者私募预售和公共通证发行活动。该公司声称，两次出售“不涉及”发行同一类证券”，应进行独立评估。
因此，Kik认为私募出售包括向合格投资者私下出售投资合同，同时否认其通证发行事件包括发行投资合同。
“第二次出售是在Kin的基础设施已经存在之后进行的，并且考虑到这仅仅是向公众出售商品，因此不是发行证券。因此，它不需要在美国证券交易委员会注册。”
此外，Kik认为，SEC未向其提供充分警告，表明其可能违反了证券法：
“ SEC的动议未能证明Kik已得到充分通知，即其出售Kin的特定事实和情况将构成‘投资合同’。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。