原文编辑：CryptoMonster
“NFT作为区别于比特币、以太坊的非同质化代币，其独一无二的特性开创了数字资产的确权，为音乐、影视、艺术等领域的版权和所有权保护提供了新的解决方案，这会是一场新的革命。”
01.NFT利弊之争
NFT象征着网络产权的一个阶段性变化，是互联网下一阶段的关键所在。但是，目前，NFT支持者与批判者之间已经产生了巨大的分歧。
对NFT支持者来说，NFT事关自由，它是一张通往Web3光明未来的门票，在Web3时代，创作者和用户可以将自己从互联网平台中解放出来。
Cosmos生态钱包Keplr移动版1.0.34已发布:金色财经报道，Cosmos生态钱包Keplr官方发推特称，Keplr移动版 1.0.34已发布。[2022/10/28 11:52:22]
而对NFT批判者来说，NFT代表着极度的贪婪、欺诈的目的、对环境的肆意漠视。
然而，上述两种观点都有失偏颇。
NFT支持者们对NFT过于乐观。只有当Web3的核心宗旨得以实现，才能推动社会进步和人类社会发展。如果没有实现Web3核心宗旨，NFT所实现的只是一个为少数早期机会主义者贡献高额利润的系统。
Soldman Gachs：目前债权人对三箭资本的索赔总额为28亿美元并预计会上升:7月19日消息，自称为三箭资本债权人之一的Soldman Gachs在推特上透露，会议投票决定不寻求新的清算人，因此Teneo将继续担任清算人。由Digital Currency Group、Voyager Digital、Blockchain Access UK Ltd、Matrix Port Technologies和CoinList Lend组成的债权人委员会代表了当前索赔资金的近 80%。
Soldman Gachs还表示，Su Zhu索赔500万美元，ThreeAC Limited索赔2500万美元，Chen Kaili Kelly（Kyle Davies的妻子）索赔6600万美元。这些债权可能被视为准股权并从属于债权人，或导致它们无法得到这些资金。目前索赔总额为28亿美元。许多人还没有提出任何索赔，或出于保密原因量化了索赔的金额。预计这一数字将大幅上升。
此前消息，法庭文件显示三箭资本欠27家加密公司共35亿美元，Genesis对三箭资本提出约12亿美元的索赔。[2022/7/19 2:22:58]
而NFT批判者对新技术的看法是静止的而非动态的。他们认为，像加密货币因为存在的技术缺陷而受到攻击，以及以太坊的高交易成本和有限的可扩展性，都是当前行业发展的映射，这也会是永久性的趋势。他们认为行业开发人员对这些问题避而不见。这种观点暴露了他们对开源系统革新的无知。
ETHGlobal公布HackMoney 2022中10家决赛入围项目:ETHGlobal公布HackMoney 2022中的10家决赛入围项目，包括带有DAO策略回测的金库风险分析仪表板Whip、跨链和跨协议存取款和流动性迁移项目Wido Router、反向竞标拍卖生成OK Vault、ETH波动率期货和永续合约协议EVIX、复杂指数项目Yield Index、DeFi产品发现游戏Hash Space、使用NFT作为抵押品的借贷协议Polypus、NFT链上期权交易平台Jpex、允许通过平均美元成本购买加密货币的BTFDCA以及抗MEV（最大可提取价值）的去中心化交易协议TEX。[2022/5/26 3:43:45]
我个人的观点是：NFT是以创作者为中心的新的数字经济的重要组成部分，在这种经济中，我们的数据不再被互联网平台获取，艺术家、音乐家、摄影师、记者和出版商能够直接与他们的受众产生联系。这构建了新的经济体系的基础。
在这个新的体系基础上建立什么将取决于我们自己。选择权掌握在我们手中，可能是自由的东西，也可能是邪恶的东西。
02.作为数字资产的NFT
为了理解NFT在数字财产领域的作用，了解一下产权的前世今生是很有必要的。首先，当下的数字物品到目前为止，我们还不能定义独一无二的数字物品，我们不能为某个东西贴上数字财产的标签，也不能把虚拟世界中的东西视为个人可以拥有和控制的独立“资产”。
在数字时代，我们会继续秉承知识产权的概念，例如版权。但知识产权本身并不是数字财产。在现实领域，知识产权执行起来相对容易，版权的实现借助于一些实体如书籍或LP唱片来实现，不太容易复制或侵权。
在数字领域，PDF、MPEGs和JPEGs的大量复制和共享使得版权概念不能轻易在网络上实现。这就是为什么在互联网时代早期，法律行业放弃了将“第一销售原则”应用于数字文件的尝试。第一销售原则允许转售，但不允许未经许可销售其中的版权理念。
因此NFT的发明与诞生也因此显得尤为重要，他们为识别数字财产构建了一个框架，并进一步构建了解决方案，来支持我们行权。
03.NFT实现了什么？
重申一遍：NFT的持有人并不自动持有产权。对NFT的支配与其所指向的艺术权利是截然不同的。但这个行业正在研究解决方案，以证明特定的NFT可以用来主张合法权利。如果模式奏效，将借此帮助NFT实现数字资产的确权，成为全新数字产权体系的重要基石。
这些解决方案之所以出现，是因为越来越多的公司需要有一个可依法执行的系统来确立和行使NFT相关的权利。
同样，也不能保证NFT的发展会符合广大公众的利益。这个结果取决于正在设计和推进这个系统的人。
我们所知道的是：NFT不会消失。NFT会建立产权之间的桥梁，如果我们想要创造一个更美好的数字世界，那么就让我们从实物产权的历史中吸取教训，去创造一些服务于更大利益的东西。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。