不知大家有没有发现，最近很火的加密借贷，不管是文章里的写法，还是具体机构推出的产品，基本都是质押借贷，而不是抵押借贷。于是问题来了，抵押借贷与质押借贷有区别吗？加密资产是不是只能质押借贷？
金色晨讯 | BTC带动市场走强 阿联酋新规允许ICO筹资:1.乌克兰财政部建立工作组以制定加密税法框架。
2.委内瑞拉公民将仅能通过石油币办理护照。
3.英国电信监管机构将利用区块链改善电话号码管理。
4.欧洲证券和市场管理局正在逐一审查ICO项目，研究加密资产。
5.以色列税务局考虑削减50%的加密征税。
6.世贸组织称区块链技术将对金融体系产生颠覆性影响。
7.阿联酋2019年新规将允许公司通过ICO筹资。
8.BTC突破带动市场走强。
9.香港金融管理局表示，从未投资也没有计划投资任何加密或相关产品。[2018/10/9]
先来看看定义：
分析 | 金色盘面：FGI恐慌指数维持在21:金色盘面综合分析：FGI恐慌指数为21，较前值增加3个点，市场人气在修复，短线BTC走强，市场也进入一个相对平稳的趋势，短线做空动力减弱。[2018/8/13]
抵押借贷，指按规定的抵押方式以借款人或第三人的财产作为抵押物发放的贷款。
金色财经讯:法国巴黎银行证券服务公司日前与印度IT公司塔塔咨询服务公司(TCS)合作开展新的测试，试图将区块链应用于新型资产服务数据平台。[2017/10/19]
质押借贷，指按规定的质押方式以借款人或第三人的动产或权利作为质物发放的贷款。
质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有权。
也就是说，抵押时，担保财产的占有权仍归抵押人所有，债权人对担保财产是不具有直接处置权的，只有与抵押人协商或通过起诉由法院判决后才能完成担保财产的处置。但是质押时，担保财产的占有权是归质押机构所有的，当达到合同约定的一定条件时，质押机构有权处理担保财产。
从上面区别看，对于借款人来说抵押的安全性应该是比质押高的，因为所有权仍然在自己手里。那既然如此，为什么还有很多人选择质押，而不是抵押呢？
这里涉及到担保财产风险的转移和担保财产的物体形态问题。也就是说，抵押人需要承担担保财产毁损或价值减少的风险，而质押物的毁损或价值减少是由质押机构承担责任的。并且从法律上说，一般可抵押的资产包括不动产（比如房产），以及其他记名物权，即“准不动产”，如车辆、船舶、航空器等可以抵押。而可质押的资产，包括股票，现金，加密资产等这一类的动产。
也就是说，比特币等加密货币和股票一样属于动产，并不符合抵押的条件，所以只能质押。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。