原文作者：Jiawei
原文来源：Mirror
前言
说回抵押借贷，对于FT而言，抵押显然需要承担一定的流动性成本：面对代币上涨，无法出售并获利；面对代币下跌，只能被动持有。
而对于长持头部NFT项目的机构或核心玩家来说，也许本就没有出售的意图，因此在需要资产变现时，抵押借贷是值得考虑的选择。而头部NFT的价格也相对稳定。
进一步来说，出于投机目的，散户手中的NFT可能存在频繁买卖换手，并且NFT的总价值整体不高，相对而言不适合进行抵押。
因此，认为短期内NFT借贷会是小众赛道，以面向头部/蓝筹NFT持有者为主。
Aptos链上交易量突破1亿笔:金色财经报道，Aptos Labs官方数据显示，Aptos链上交易总量已突破1亿笔，截至目前达到100,132,397笔。当前Aptos（APT）总供应量为1,023,779,897枚，活跃质押量达到844,724,189枚，活跃验证者为104个。
另据Coingecko数据显示，当前APT跌至10.97美元，24小时跌幅为4.8%，市值触及1,892,076,904美元。[2023/3/11 12:56:04]
在DeFi借贷中，Aave的前身Ethlend采用的就是点对点模式。
Arcade?与之类似，其AssetWrapper合约支持打包抵押ERC721、ERC1155、ERC20资产，随后将生成wNFT。借方设置借款额、偿还金额、币种及时间后，将wNFT抵押，之后则等待贷方匹配订单。Arcade在未来的版本中将添加分期还款的模式。
Coinbase：不再使用Silvergate作为Prime客户的美元银行合作伙伴:金色财经报道，Coinbase宣布，为其 Prime 客户将美元银行业务从 Silvergate Bank 替换为 Signature Bank，此更改特定于美元银行业务，不影响英镑或欧元的付款指令，并立即生效。此外，Coinbase表示对Silvergate的企业风险敞口微乎其微。
此前消息，Silvergate 推迟公布年报，或面临美司法部、银行监管机构等调查。[2023/3/2 12:39:15]
需要注意的是，Arcade不设置自动清算，如果发生违约情况，在贷方claim抵押品之前，借方仍然可以偿还贷款。
FSB主席：现有稳定币多数不符合即将出台的全球标准:金色财经报道，金融稳定委员会（FSB）主席 Klaas Knot 表示，FSB 将在 7 月之前完成其监管加密货币和稳定币的指南，该指南旨在加强稳定币治理框架、赎回和稳定机制。 Klaas Knot 称，许多现有的稳定币不符合即将推出的国际规范。FSB 于上周表示将与其他标准制定机构合作，确定应如何监管 DeFi，还计划与国际货币基金组织（IMF）就与加密货币相关的监管问题发表一份文件。[2023/2/20 12:17:47]
对于点对点的平台来说，借贷需求能否及时得到响应，与平台的用户体验直接相关。Arcade的平台数据中暂未提供匹配的平均等待时间。据团队成员所说，BAYC和CryptoPunks地板价的借贷请求基本能够实现即时响应。
加密钱包公司Ledger：与说唱歌手Drake没有合作关系:金色财经报道，著名说唱歌手 Drake 在社交媒体上发布了一张镶嵌钻石的 Ledger硬件钱包并配文“等着你，比特币（Waiting on you, Bitcoin）”。为避免涉嫌产品植入交易，Ledger 随后官方澄清已看到 Drake 发文，称 Ledger 和 Drake 没有合作关系，也没有给他那个硬件钱包。（decrypt）[2022/11/19 13:24:17]
另外，NFT与FT的不同之处也在于，同系列的NFT各不相同，贷方难以对稀有度高的NFT进行评估，或是借贷双方对抵押品的估值产生分歧，增加了借贷的不确定性。
目前Arcade的平台总贷款额来到了950万美元，支持49个NFTCollection。去年12月底，Arcade拿到了1,500万美元的A轮融资，由PanteraCapital领投。
资金池模式
第二类是与Aave、Compound近似的资金池模式，例如?DropsDAO。
这种模式下，贷款没有到期日，利率根据资产的利用率计算得出。NFT的实时价格采用预言机进行报价。
有关点对点模式和资金池模式的优缺比较，DyoHu在这篇文章中有更为详细的阐述。
对于稀有度高的NFT，在资金池中的价值实际上被稀释，使得这部分NFT的贷款价值比不划算。
整体而言，资金池模式较为复杂，存在价格被恶意操控和连环清算的可能性。在NFT市场整体流动性一般的情况下，有着较高的系统性风险。在去中心化NFT借贷的发展初期，点对点模式相对更稳定可靠。
中心化模式
去年年底，数字资产金融服务机构?Nexo?与三箭合作，推出了中心化的NFT借贷业务。交易所Kraken也计划推出相同业务。
Nexo提供的相当于OTC服务，需要填写简单的KYC申请表。目前仅支持BAYC与CryptoPunks作为抵押品，抵押的NFT价值必须超过50万美元，年化借贷利率约为15%，贷款价值比在10%-20%之间，即价值50万美元的NFT可以获得5万-10万美元的贷款。
中心化的NFT借贷模式适宜机构采用，而对于CryptoOG来说可能显得不那么native。
总结
类比看看现实中的艺术品市场，受疫情影响，2020年的全球艺术品交易额较上年下跌22%，仍超500亿美元——仅从数字上看，艺术品抵押似乎有不错的市场。
然而，艺术品的鉴定本身众说纷纭、缺乏权威担保，估值困难；并且因为缺乏流动性，即便清算后，抵押品能否变现脱手也是未知数。为了弥补这部分的风险敞口，传统典当行压价严重，往往只提供非常小的贷款价值比。
说回NFT，与传统艺术品相比较，NFT的真假鉴定只需要检查合约地址；估值有同系列NFT的地板价作参考；线上交易的形式使得变现也相对容易。在技术面和可操作性上，NFT借贷面临的问题相对更少。
近期的Azuki很快跻身OpenSeaNFT交易量第8位，类似的蓝筹在未来也许会更多地涌现。以CryptoPunks和BAYC为代表的头部NFT、以Doodles和Azuki为代表的蓝筹，以及Sandbox和Decentraland的地块，在未来会率先成为NFT借贷的主打标的。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。