还记得旷日持久的CurveWar吗？协议们为了话语权激烈厮杀。现在，「CurveWar」在Fantom链上被复制，受到YFI创始人AndrewCronje的号召，所有人的目光都聚焦在Fantom上引爆的一场新战争——VampireWar。
在本月初，AC公布了自己即将推出的「新版Curve」ve(3,3)，并宣布ve(3,3)Token将根据TVL锁仓排名分配给Fantom上的前20名协议。如果还不了解ve(3,3)，可以阅读律动《AC拼命宣传的ve(3,3)究竟是什么？》一文。
在过去几周里，各个协议都在拼命地提升自己的TVL，但这场ve(3,3)的争夺战仍然没有吸引到足够的目光。然而就在昨天，veDAO突然杀出，一天内就将自己的TVL排名提升至第2。要知道，AC的TVL快照预计将于1月23日进行，veDAO的出现无疑让很多「不卷」的协议立马恐慌了起来，它们迅速组建起联盟，打算从veDAO那里夺回自己的TVL。
InsurAce发布2023年路线图：将专注于增加收入、推出新产品和开发加密存款保险计划:1月16日消息，DeFi 保险协议 InsurAce 发布 2023 年路线图。据官方介绍和路线图显示，2023 年 InsurAce 将专注于增加收入、推出新产品和开发加密存款保险计划（CDIS），CDIS 可在用户参与 CEX、CeFi 失败或项目遭受黑客攻击的情况下为其加密货币存款提供保险。 此外，路线图显示 InsurAce 今年 1 季度的更新内容包括推出新的跨链桥保险，以及现有保险智能合约的扩展版本 Post-Audit Cover。[2023/1/17 11:15:03]
就这样，争夺TVL的战火在一夜之间烧遍了整个Fantom生态，成为了现在激战正酣的VampireWar。
进击的veDAO：狙击TVL
Solana链上NFT数据分析网站Hyperspace完成450万美元融资:2 月 15 日，Solana 链上 NFT 数据分析网站 Solanalysis 宣布完成 450 万美元种子轮融资并更名为 Hyperspace，本轮融资由Dragonfly 和 Pantera Capital 联合领投，Jump Capital、Solana Capital、NFX、Galaxy Digital、Shima Capital、Coinbase Ventures、Sfermion、6th Man Ventures、Soma Capital、Social Capital 和 Folius Ventures 参投。
据悉，本次融资在几个月前进行，但直到最近才对外公开。Hyperspace 计划构建 NFT 交易聚合器，帮助用户在主流 Solana 链上 NFT 市场购买 NFT，所有交易价格信息都能在一个地方浏览访问。[2022/2/16 9:54:15]
veDAO是一个以密集资本引导构建的DAO，它唯一目的就是在最短的时间里，尽可能多地抢夺ve(3,3)。
Acala和Phala联合发布首个隐私跨链用例:12月23日消息，继Parity官方博客发布了跨链测试网Rococo V1后，波卡DeFi项目Acala和波卡隐私项目项目Phala联合发布了首个隐私跨链用例。据Phala博客称，这个跨链用例是两个项目基于Rococo联手开发的。在视频和demo链接中，用户可以从Acala将DeFi资产通过XCM转账到Phala的隐私钱包中，用户也可以从Phala网络将资产在隐私环境中迁移到Acala，这意味着虽然Polkadot卡槽竞拍还未开始，就已经出现了真正实用的跨链案例。[2020/12/23 16:12:47]
veDAO没有种子轮，也没有私募。Token总供应量的10%将分配给InformationTokenDAO以持续支持veDAO的发展；5%将分配给掌握多签的veDAO团队成员，用于协议的增长和发展以及持续的运营费用。
声音 | 俄亥俄州参议员：Libra是Facebook在试图“模仿政府角色”:周四美国俄亥俄州民主党参议员Sherrod Brown在参议院银行委员会上表示，Libra是Facebook试图“模仿政府的角色”而推出的，Facebook已被自己的“财富和权力冲昏了头脑”。目前，除了华尔街银行，政府还面临着来自不受监管的大型科技公司的新风险，这些公司拥有大量的个人数据，它们的目的是按照自己的条件来实施货币政策。经济学家们也表示，与早期的加密货币相比，Libra更有可能扰乱全球金融。[2019/7/12]
veDAO快速提升TVL的策略是：人们可以通过为期4周的收益耕作和流动性挖矿来获得veDAO的治理代币WeVE，而WeVE的持有者，也就是DAO成员，将可以共同管理ve(3,3)的分配去向。换句话说，veDAO是用WeVEToken来换取用户的USDC、WFTM、ETH，以此来提高自己的TVL。显然，这个策略大获成功：在短短1天的时间里，veDAO的TVL就达到了15亿美元，目前排名第2。
动态 | 隐私邮件应用Dmail在Blockstack上线测试版:据链闻消息，埃及网络公司Intelli Coders推出使用分布式计算网络Blockstack ID的隐私邮件应用Dmail测试版，用户可以使用Blockstack ID收发隐私保护的邮件信息。[2019/6/4]
协议的反击
veDAO的快速崛起引起了很多「FantomOG」和原生协议的不满。一位推特名为MOTH的Fantom爱好者认为：veDAO是来自「以太坊古董链」的雇佣资本，单纯就是想狙击和偷猎原生协议的TVL，对Fantom生态没有任何好处。
刺激的是，不仅只有Fantom爱好者们站了出来，很多原生协议也迅速做出了回应。SpookySwap、Scream、LiquidDriver、HundredFinance、RevenantFinance这5个FTM优质协议立刻组建了0xDAO，目的就是为了夺回自己的TVL。他们的理由很简单：Fantom原生项目长期以来勤勤恳恳地耕种TVL，不应该在1天内输给一个TVL偷猎者。
0xDAO采取与veDAO类似的策略，但更加彻底，因为所有OXDToken都将分配给LP提供者。0xDAO希望通过这种方式吸引质押在veDAO里的资金。0xDAO的决策权将100%归社区所有，OXD的持有者将能够参与决策，决定是否出售ve(3,3)空投，或者向OXD持有者分红。
但0xDAO并不想成为一个昙花一现的组织，它的目标是提供一个完全去中心化的基础设施，最大限度地提高0xDAO的利润、资本效率和投票权，为Fantom上的既定协议创建一个自由市场，以增加流动性。团队的期望是，随着0xDAO国库获得更多的投票权，其他协议将更愿意用ve(3,3)来激励流动性，并因此取贿赂OXD持有者。
火上浇油的参战者
显而易见的是，在veDAO和0xDAO之间展开的这场VampireWar迅速地吸引了极高的关注度和大量的资本。而对于一些协议而言，这无疑是一个巨大的机遇。下面就是这些火上浇油的参战者：
GrapesFinance
GrapesFinance受到Convex的启发，打算成为Fantom上的新Convex，聚合其他项目获得的ve(3,3)NFT。
在该协议GRAPESEED计划中预锁ve(3,3)的项目将成为GrapesFinance的合作伙伴，共同拥有协议最高15%的所有权。而预锁ve(3,3)的协议则会获得GRPToken，用以治理GrapesFinance、质押Farming或者为用户提供流动性等功能。协议可以通过返还GRPToken来赎回自己的ve(3,3)。
另外，GrapesFinance将向Convex持有者空投1%的奖励，向参与GRAPSEED计划的项目社区空投3%的奖励，以此激励更多的参与者。
RadialFinance
Radial也自称是类似Convex的协议。它通过自动锁定veToken产生复利，使LP能够获得更高的奖励，而无需自己锁仓自己的Token。除了优化gas和ve(3,3)的分配方式，该协议还想充当LP和DAO之间协调的焦点协议和各种veToken的仓库。
veRwards
veReward更加有意思。它是一个类似于veDAO和0xDAO的项目，但如果协议成功的话，用户将能在最短的时间内通过质押获得最大数量的ve(3,3)Token。
该协议认为，veDAO和0xDAO的问题在于，它们的Token发行周期不够集中。以veDAO为例，它的发行周期约为28天，这意味着人们需要质押28天才能100%捕捉到分配给DAO的ve(3,3)价值。但因为快照后的TVL不再影响ve(3,3)的分配，用户在快照后贡献的TVL基本上就浪费掉了。
而VEREWARD的发行期将从协议启动时开始，并在AC哥快照后结束。这意味着用户只需质押大约2天时间，就可以获取他们贡献的TVL的全部价值。
veRwards之所以可以将排放周期设置得如此之短，是因为它只是一个临时的DAO，单纯为了帮助用户获得尽可能多的ve(3,3)Token。一旦DAO所获得的ve(3,3)完全分配给用户后，这个组织就会解散。
接下来发生什么？
就在此时，这场战争正在如火如荼地进行着。从KOL到普通散户、从原生协议到新建DAO组织，所有人都将大把的资金堆进自己支持的TVL项目中。上文提及的很多协议甚至还没有通过审计，就已经积累了大量的TVL。而在项目Discord里，很多参与者甚至都不知道ve(3,3)及及其参与的协议是什么，就是一个字：冲。
现在，似乎没人在意快照结束后会发生什么，以及随之而来的风险。这场一夜间兴起的VampireWar将Fantom上上下下的协议和用户完全调动了起来。为了几天后的一张快照，整个Fantom生态已经陷入疯狂。未来几天还会不会杀出黑马？快照结束后这些协议会不会崩盘？让我们拭目以待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。