原文来源：分布式资本
交易市场作为NFT生态的关键一环是兵家必争之地。Opensea作为全球最大的NFT交易市场一直保持着垄断地位，那么未来会诞生“Opensea杀手”吗？在讨论这个问题之前，我们需要对NFT交易市场进行分类。分类的维度有以下：按公链分，每条公链上都有对应的NFT交易平台：Solana生态上的Solanart、AXAX上的Kalao、Stacks上的STXNFT等。按照NFT类型分，PFP类NFT主要集中在Opeasea，游戏道具类NFT市场则有TreasureDAO、ImutableX、Gala等，艺术品NFT平台有SuperRare、Rarible等，虚拟地块交易平台有Sandbox、Decentraland。
日本成立“元宇宙推进协议会” 探讨虚拟空间应用:金色财经报道，据日本共同社消息，日本已成了面向应用推进研究和规则完善的“元宇宙推进协议会”，并于18日召开记者会，ANA控股和三菱商事等20家以上企业参与该协会，力争在生活和商务中普及。据悉，“元宇宙推进协议会”将探讨法律制度的理想状态，并提出政策建议，同时还将力争扩大成员，但目前注力元宇宙的美国IT巨头Meta（原Facebook）和日本NTT两大巨头尚未参加。[2022/4/19 14:32:12]
现阶段的竞争局面
Opensea毋庸置疑已经成为现阶段NFT领域的“淘宝”，涵盖了包括PFP、游戏道具、艺术品、虚拟地块以及其他所有的NFT品类。由于较早的入场时间以及行业内长期耕耘，Opensea几乎垄断了所有供应商资源，因而囊括所有NFT品类。成立于2018年2月份的Opensea，早期还需要一一游说项目方入驻平台，而现在项目方们主动上架Opensea似乎已经成为了共识。Opensea在TOB用户的累积上已经从量变到质变。尽管在税费以及Gas费并不划算，由于Opensea长期把持着供应端，用户只能在大而全的市场上选购商品。尽管LooksRare、X2Y2企图通过通证机制进行热启动，若无法短期吸引大批B端用户入驻，则无法进行弯道超车。至于未来此类项目能否与Opensea抗衡还需要看后续的发展。
意大利证券监管机构探讨对证券代币发行的监管:意大利国家证券监管机构（CONSOB）今天表示，它与金融市场的“一些主要参与者”举行了一个网络研讨会，以探讨证券代币发行的监管。但有关此事的细节并未透露。（Finance Magnates）[2021/2/13 19:39:15]
另一方面，以太坊上NFT交易的火热导致了Sol、Avax、BSC等公链NFT生态的发展。每个公链上也有各自的交易市场，形成了类似割据的生态。目前，Opensea已经接入了以太坊以及Polygon，未来可能接入Solana，这对于现有公链上的NFT市场会产生较大的竞争压力。
未来可能出现的业态
那么是否能绕过Opensea而进行差异化竞争呢？这里有几种新颖的思路可供参考。第一种思路是细分NFT交易市场。如果把Opensea比作是“淘宝”，那么类似于“唯品会”或者“得物”这样的市场会出现吗？其实，现阶段已经有类似的产品或者雏形出现了。
动态 | 大连数字经济研讨会探讨加快区块链等新型基础设施建设:金色财经报道，大连市商务局近日组织召开大连数字经济研讨会，研究促进我市经济转型和数字经济产业发展创新。会议围绕“数字经济环境下新基础设施建设”，从“人工智能发展”、“新型智慧城市基础设施建设”、“5G融通智能未来”三个方面研究探讨了促进数字经济与实体经济融合发展，加快工业互联网、人工智能、物联网、区块链等新型基础设施建设，推动制造业数字化转型和数字经济繁荣发展的政策措施。[2019/11/27]
针对于游戏道具NFT，目前大型链游基本上配备有自己的交易市场，而小型链游则聚集在不同游戏生态上，比如Gala、TreasureDAO、IMX生态。以TreasureDAO为例，TreasureDAO是一个去中心化NFT生态系统，建立在以太的二层链Arbitrium上，目标是将NFT、Defi、Gamefi三者融合起来，为众多封闭的NFT提供桥梁，连接到游戏和元宇宙。TreasureDAO的NFT市场从上架自家BridgeWorld游戏道具以外，逐渐集成了Smolbrains、Body、SeesofLife等外部Defi类的小游戏。$MAGIC作为生态系统的通证将贯穿在Treasure市场上的每个项目中。值得注意的是，TreasureDAO上的游戏道具都保持一致的像素风画风，未来统一画风的游戏生态将成为趋势。
动态 | 马耳他研讨会探讨如何改进涉及区块链的反法:据Times of Malta消息，马耳他区块链协会主席Patrick Young和管理者Max Ganado发文称，近日在由马耳他区块链协会和马耳他财政部共同组织的Blockfinance研讨会中，包括马耳他金融服务管理局（MFSA）、马耳他金融情报分析部门（FIAU）和在内的利益相关者参与了活动。发言者初步进行了差距分析，使行业参与者可以就涉及区块链的反法（AML）的进一步发展提出具体建议。 文章指出，这个新兴产业需要表现出高标准的诚信以及合规性。此外，区块链行业参与者需要为AML-CFT战略做出贡献。[2019/4/7]
针对于PFP类NFT，情况则不太一样。PFP类NFT分不同的梯队：
第一梯队是BAYC、CoolCats、Doodles等早期顶级NFT项目；
第二梯队是自带IP以及KOL流量的NFT，比如说杰伦熊、TheHeartProject；
第三梯队是草根类型NFT，这类NFT或许拥有精美的画风以及创新的用例，但是可能因为缺乏流量而无人问津。
目前众多项目方都在寻求一种画风一致、集中曝光的平台，这个平台可以理解为元宇宙。WorldwideWebb为此类NFT提供了展示平台。Webb所集成的NFT画风均为像素风，穿戴PFP的玩家也能聚众进行元宇宙挖矿、蹦迪、寻宝、炸街等活动。未来期待WorldwideWebb能开发出游戏内交易市场，使玩家们在游戏过程也能拥有沉浸式的购物体验。
第二种思路是自孵化模式，即交易平台孵化扶植项目方，形式包括不限于提供合约部署、宣传推广、资源拓展、安全防控等服务。作为条件，项目方只能在该交易平台上启动或者销售。在web2.0时代，这种模式被称为京东自营或者天猫自营。这种自孵化模式或许能解决不少NFT行业内的乱象以及痛点。比如，项目方无法正确部署NFT铸造的合约，导致铸造时间无限延迟。又比如，项目方在安全把控上有所疏漏，导致Discord被黑，用户平白蒙受损失。这时候交易平台或许能够为项目方提供一站式的解决方案，以更加快速、高效以及安全地推动进展。其次，实力雄厚的NFT交易平台可以更好地为项目方引流和赋能。当项目方拥有一定的影响力时，交易平台也能收到正反馈，共同进步共同繁荣。最近Opendao准备启动一个名为721Starter的NFTlaunchpad项目。其出发点类似这种自孵化模式。
综上所述，目前直面Opensea竞争的交易市场仍面临很大考验，需要积攒实力、厚积薄发。通证机制可能在短时期能提高用户/供应商的使用率，然而长此以往却无法进行用户留存，从而建立强大的壁垒。而创新型项目则可以往细分NFT交易市场以及自孵化模式去考虑，绕开opensea从而创造出新的业态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。