转眼间已经陪伴CertiK走入了第五个年头，然而随着阅尽千篇审计报告，却一直有一个问题，让譬如小编这样的技术门外汉倍感疑惑。有的时候，我们辨别一个项目的代码是否优质，就是查看它的审计报告。而后根据审计报告中的风险等级和数目来判断这个项目代码的安全性是否达到标准。
但是近一年中，很多项目的代码相对足够完善和安全，却不约而同地存在着一个主要风险——中心化风险。
那么具备这一风险的项目，假如它的代码在其他方面表现得很良好，我们如何判断它的代码质量优质亦或不优质？
这样的项目在以往的审计记录中，占据了很大的比例——在CertiK统计的2021年1737份审计报告中，具备中心化风险的项目竟有286个之多，占据比例近17%。
SBF评“美国CFTC加密监管草案”：核心目标是规范中心化加密场所:10月23日消息，针对美国CFTC加密监管草案已被上传至GitHub，SBF表示，该法案的核心目标是规范中心化加密场所。FTX这样的中心化实体可能会被要求有披露、某种可能的“客户适用性测试”等，以公平的方式完成这项工作非常重要。
DeFi主要有关的是：受监管的中心化实体如何与DeFi交互？特别是，它不声明DeFi开发者、智能合约和验证者必须做什么。对于制裁，SBF表示，验证者和智能合约需要是免费的、无需许可的和去中心化的，我们应该有工具来使筛选更容易和更快。SBF认为监管会变得更好、更清晰，并为加密货币卷土重来创造途径。此外，SBF表示，但是我们必须再次看到最终的版本；他只支持正确的版本。[2022/10/23 16:36:16]
而在CertiK近期发布的中，更是指出：2021年造成黑客攻击最常见的原因是中心化风险，在因此产生的44起DeFi黑客攻击事件中，总资产损失高达13亿美元！
游戏平台GameSwift与Polygon合作构建“去中心化版Steam”链游工具:金色财经报道，游戏平台GameSwift宣布与Polygon达成合作，双方将为开发者和游戏工作室构建“去中心化版Steam”链游工具，旨在推动 Web2 游戏融合到 Web3 环境中。GameSwift 前身为 StarTerra，目前正在扩展其功能以为 Web3 游戏项目提供成熟的网络，与 Polygon 的合作将使其建立基于 Polygon Edge 框架的游戏链。（globenewswire）[2022/8/24 12:44:35]
复制链接至浏览器即可下载安全报告：
Cyber Capital 创始人：Polygon 当前状态很中心化且不安全:2月14日消息，Cyber Capital创始人兼 CIO Justin Bons 发推称，Polygon当前状态下是不安全和中心化的。首先，Polygon 智能合约管理密钥由 8 个多签名合约中的 5 个人控制，其中内部团队占到4人，这意味着团队可以完全控制 Polygon，多重签名中的其他 4 方也由 Polygon 选择。更糟糕的是，就其操作安全性和围绕创建此多重签名的加密仪式而言，Polygon 完全不透明。使用管理密钥至少需要非常高的安全标准，而Polygon没有适当的披露。作为存在此问题的最大加密货币之一，这是一场“等待发生的灾难”。
此外，Justin Bons还为 Polygon 提出批评建议：Polygon 必须根据 Matic 代币持有者分散他们自己的治理，有效地将控制权移交给“Matic DAO”。[2022/2/14 9:50:05]
https://certik-2.hubspotpagebuilder.com/the-state-of-defi-security-2021-chinese
FDEX创始人何志：打造从产品到服务的去中心化产品生态:6月17日，由去中心化交易所FDEX主办的主题酒会在深圳成功举办，创始人何志发表主题演讲，围绕去中心化交易所FDEX，深入阐述当今数字资产市场发展方向和区块链底层技术的沿革。
FDEX是FShares Group旗下领先的去中心化交易所，致力于安全、透明、跨链的数字资产服务。[2020/6/18]
DAO乃至整个加密世界最独一无二的核心本质。
从定义上讲——百度百科搜索的结果如下：在一个分布有众多节点的系统中，每个节点都具有高度自治的特征。节点之间彼此可以自由连接，形成新的连接单元。任何一个节点都可能成为阶段性的中心，但不具备强制性的中心控制功能。这种开放式、扁平化、平等性的系统现象或结构，我们称之为去中心化。
而中心化风险仅在这一层面，就背离了加密领域创建的初衷。
中心化风险的核心是DeFi协议内的单一故障点——拥有中心化所有权的智能合约比拥有时间锁或多签名密钥所有权的合约风险更大。
一旦这一风险被恶意攻击者利用，那么无限铸币、RugPull以及其他各类型的攻击事件将接踵而来。
如果你的合约具备铸币漏洞，那么攻击者但凡能拿到合约私钥，即可转手铸造无数代币然后想给谁就给谁。
很明显，这种攻击方式对于项目的所有者来说简直就是印钞神器，当然也有些项目会成为其他黑客的ATM机。
另一种比较典型的攻击方式就是RugPull，CertiK刚刚发布分析的BabyMusk攻击事件就是一个典型的案例。
在这种攻击手法中，有些是项目所有者恶意抛售其所持有的全部代币以此消耗去中心化交易所的流动性。还有些是项目所有者直接从合约中窃取代币，如预售锁定合约类的项目。
在有些去中心化交易所中，具备RugPull风险的项目简直多如牛毛——因为上币并不需要通过审计。
典型案例
DeFi协议bZx因私钥管理不善于2021年11月被恶意攻击导致损失高达5500万美元。
该项目合约私钥未采取多签名，攻击者通过钓鱼邮件轻松获取了私钥的控制权。这一中心化风险使得攻击者可以完全控制该私钥管理的所有合约。
在这一案例中，一旦攻击者获取了合约的控制权即可将代币从Polygon和BSC的部署中转移出来。
如何减轻中心化风险？
怎样才能减轻中心化风险？
智能合约审计是识别中心化风险的第一步，也是必要的一步。
通过智能合约审计，可以及时鉴别项目代码中存在的中心化风险，但只有审计是不够的，随后的代码修改同样至关重要。
在很多情况中，安全专家发现的问题以及给予的修改建议会被项目所有者置之不理....
这些行为简直就是在赤裸裸的呼唤黑客：快来呀，我这有钱给你！
CertiK将审计中发现的风险分为5个等级：严重、主要、中等、次要以及信息性。
上文中我们已经提过中心化风险属于主要风险等级，这代表着在特定情况下，该风险可能导致资金和/或项目控制权的损失。它也许不会显著影响平台运作，但同样是必须要解决的高危风险之一。
目前，CertiK官网已添加社群预警功能。在官网上，大家可以随时看到与漏洞、黑客袭击以及Rugpull相关的各种社群预警信息。
作为区块链安全领域的领军者，CertiK致力于提高加密货币及DeFi的安全和透明等级。迄今为止，CertiK已获得了2500家企业客户的认可，保护了超过3110亿美元的数字资免受损失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。