最近Messari、DelphiDigital、IOSG等加密机构发布的一些研究报告，都提到了名为模块化链的词，那么这个词到底是什么意思？它代表的是行业未来的一种趋势，还是仅仅是一种炒作？
在这篇文章中，我们尝试去回答这个问题。
首先，在解释ModularChain这个词的意思之前，我们需要了解一下Monolithic链，最初的以太坊以及2021年非常火热的Solana都是采用的这种架构，这也是目前绝大多数人所熟悉的区块链，Monolithic链的最大好处就是可以拥有可组合性，这在过去一直被认为是公链的圣杯。然而，以太坊主链的拥堵已经展示出了Monolithic的一些弊端：可扩展性差、不可定制、费用问题突出。
而Solana通过其独特的PoH优化其执行环境来并行处理tx，这使得Solana实现了BSC这样的大区块竞争链无法实现的可扩展性收益，当然，这也是通过牺牲部分去中心化属性来实现的。
比特币矿商Iris Energy宣布扩张后股价飙升20%:金色财经报道，比特币矿商Iris Energy的股价在其计划扩张的消息传出后上涨了近20%。数据显示，在6月20日早盘交易时段，矿业股从 3.53美元上涨至4.09美元。
金色财经此前报道，Iris 计划到 2024 年初将其容量扩大63%至 9.1 EH/s，并重振其高性能计算 (HPC) 数据中心战略[2023/6/21 21:51:06]
在以太坊1.0和Solana这样的区块链环境中，交易的执行、区块链的安全、数据可用性、Defi交互、NFT交互等各种区块链模块都是在一条链中进行的，想象一下，有5个人住在同一栋房子里，这可能是相对舒适的，他们的交流也非常容易，但如果又有10个人要住进同一栋房子里，那么这栋房子就会变得十分拥挤，而如果其中有某个人占用了特别多的空间，那其他人就会变得非常难受，因此，这些人的需求就是扩大这栋房子，或者被迫搬离到其他的房子。
上交所：基于“上证云”云链一体化基础设施建设以及证券期货业区块链联盟的运营支持:12月18日消息，上交所副总经理王泊14日在第三届1024国际资管科技开发者大会上表示，上交所将持续推进金融创新，不断提升服务高水平科技自立自强的能力和水平，助力上海国际金融中心和资管中心建设。据介绍，上交所依托上证云基础设施，联合上海资产管理协会共同打造“资管云”。基于“上证云”云链一体化基础设施建设以及证券期货业区块链联盟的运营支持，上交所将在资产管理行业科技产业链建设、资产管理公司数字化治理、智能投顾等创新应用场景方面展开试点合作，为资产管理产品创新、金融服务升级等提供支撑。[2022/12/18 21:52:21]
以太坊的模块化设计
在以太坊的例子中，它有多次扩大区块gas限制的历史，这是最简单的扩容方式，但是以牺牲一部分去中心化属性换来的。
比特币全网未确认交易数量为1623笔:金色财经报道，据BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为1623笔，全网算力为198.92 EH/s，24小时交易速率为2.77交易/s，目前全网难度为28.17 T，预测下次难度上调1.61%至28.63 T，距离调整还剩2天16小时。[2022/8/16 12:27:04]
而真正被认为能解决以太坊扩容问题的方案，就是以Rollup为代表的Layer2解决方案，以及以太坊2.0将会采用的分片。
Layer2的思想就是将执行层模块从以太坊主网剥离出来，让很多应用跑在Layer2上面，并通过以太坊主网的共识安全层确保安全。
这可以有效扩大整个系统的吞吐量，但问题在于，目前市场上已经出现了各种各样的Layer2解决方案，这会降低系统的可组合性并分散流动性。
市场分析师：新持有者持有的BTC供应百分比跌至最低水平:金色财经报道，市场分析师On-ChainCollege发推称，有趣的是，新持有者（0-6 个月）持有的BTC供应百分比在 22 年 1 月崩盘期间跌至有史以来的最低水平。这证实了：1.BTC Hodler 基数比以往任何时候都强。 2.散户/新投资者早已不复存在,目前这一比例为 23.9%。[2022/6/5 4:03:47]
而分片方案，可以进一步实现扩容，其利用一种称为DA证明的新原语来实现更高的可扩展性。使用DA证明，每个节点只需下载一小部分的分片链数据，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片链区块。例如Polkadot和Near已经在他们的分片设计中实施了DA证明，而这也将被ETH2.0所采用。
毫无疑问，分片可以进一步提升整个系统的可扩展性，但分片实施的复杂度，无疑是非常高的，这可能需要等待几年的时间。
最近，StarkWare还提出了Layer3的概念，进一步细分出几个模块，这也是一个比较有意思的发展。
以Cosmos为代表的多链Hub模块设计
多链Hub是最简单的模块化设计，这是指通过标准协议相互通信的多条区块链，在Cosmos的例子中，我们看到了Terra、Osmosis、Cosmoshub、Crypto.Org等29条通过IBC通信协议相互连接的区块链，这些区块链通常是针对某个用例而优化定制的，这里便以IBC使用量最大的Osmosis为例。
Osmosis是针对DEX用例而进行优化定制的一条区块链，注意，它首先是一条公链，然后才是一个DEX。
相比uniswap、Sushi、curve这些依托于通用型公链的DEX，Osmosis拥有着很多优势，这在用户体验上可以非常明显的感受到。
当用户想要将资产从其他hub链转移到Osmosis时，他们只需要在Osmosis的资产页面点击存款即可，而无需了解IBC之类的复杂知识。
此外，用户也无需担心抢先交易问题以及昂贵的交易费用，而这在以太坊等区块链上是普遍存在的问题。
而接下来Osmosis的多项发展计划，预计将为其带来更多的用户和TVL。
当然，这种模块化设计也存在着一些弊端，比如降低了可组合性，以及这些模块链需要负责自己的安全性。
可以说，Terra和Osmosis已经为我们打开了应用链的想象力，它们的市场表现告诉了我们，模块化的应用链确实有着很大的优势。
类似的，Algorand和Avalanche也采用了多链Hub的模块化设计。
Celestia的专用DA层模块化设计
Celestia是最近被多份研究报告提及的一种新的L1设计。
与以太坊2.0的DA层类似，Celestia也使用了数据可用性证明方案，但它并不支持验证智能合约交易，它的设计只是为rollup提供数据可用性层和共识安全层。
而像以太坊这样的DA层，一旦接近或达到区块上限，费用市场就会出现，相比之下，Celestia因为只支持rolluptx而无需要担心这个问题。
此外，Celestia的DA层方案可以比分片更容易落地，但这样的新生方案在价值捕获方面或许面临着一些问题，其也尚未得到市场的验证，最重要的是，Celestia的共识安全层也无法和以太坊相提并论。
那模块化的定义是什么？
现在，我们给公链的模块化下一个模糊的定义：将系统分解为多个模块组件，每个模块都是一条区块链，它们会负责不同的功能，这些模块可以随意剥离出来，也可以重新组合在一起。
模块化的好处是很多的，但不同的权衡方式，也会面临着不同的挑战。
在未来的多链世界中，究竟是以可组合性为目标的Monolithic能够赢得更多市场，还是以可扩展性和可定制化为目标的模块化链能够胜出？目前可能还没有一个明确的答案，但近期的市场有在转向模块化链的迹象。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。