随着公链市场进入群雄并起的“多链时代”，市场对跨链的需求也变得越来越清晰。无论是新公链，还是以太坊Layer 2，用于跨链的资产桥似乎已变得不可或缺，而曾经的“跨链双雄”Polkadot和Cosmos也在近期再次回到了大众的视线。
那它们的生态发展如何了？逻辑发生变化了吗？投资者又是怎么看的？
此前介绍Polkadot和Cosmos的文章已经有很多了，有兴趣的读者可以在巴比特上查看历史足迹，本文先总结下两者的异同，然后简单对比下生态的发展情况，而文章的最后部分，则是来自头部加密投资机构paradigm的观点。
先简介一下这两个项目：
Cosmos Network 是一个连接彼此独立运行的区块链的去中心化网络，它是一个可扩展的的区块链生态系统，在其生态中的区块链可以相互交互，而在Cosmos 网络中用于转账的数字资产称为 Atom。
Cosmos 使用名为 Hub 的主链，而其他称为Zone的链与该Hub主链进行交互，但每个 Zone链都有自己的验证者。
Cosmos 运行着名为 Cosmos Hub 的协调和验证中心，以使整个系统协调工作。在 Cosmos 网络上发生的 Tendermint 交易使用权益证明 (PoS) 算法进行验证。使用 Tendermint 核心的应用程序通过应用区块链接口 (ABCI) 与 Cosmos Hub 通信，区块链之间的通信协议 (IBC) 通过连接与Cosmos Hub 相连的zone和网络中心（hub）来调解区块链之间的传输交易。
Mayfield通过两个风投基金募资9.55亿美元 将投资Web3等领域:金色财经报道，投资机构Mayfield已通过两个风险投资基金完成9.55亿美元募资，将投资人工智能、数据经济、深度科技、Web3等领域，两个基金分别是规模达5.8亿美元的MayfieldXV II和3.75亿美元的Mayfield Select III，截至目前Mayfield管理的总资产规模已经达到30亿美元。此前Mayfield曾参投NFT域名服务提供商Unstoppable Domains等Web3应用。[2023/5/9 14:51:42]
而Polkadot建立在中继链主链上，所有验证器都在这个主链上，而平行链在主链上工作。此外，数据和资产可以在 桥链（Bridgechain） 和比特币等区块链之间转移。
要了解 Polkadot 的基本工作结构，首先要了解一些概念。第一个是中继链（Relay chain），它是连接所有独立链的中继区块链。因此，它们可以有机地解决这些区块链之间的互操作性问题。而另一个概念是平行链（Parachain），这个概念指的是在 Polkadot 网络上运行的并行区块链。这些有助于通过并行化交易来扩展系统。最后一个概念是桥链（bridge chain），它是用于连接不使用 Polkadot 治理协议的不同区块链。下图就是Polkadot 的工作图。
红杉等325家风投机构、650名创始人联合声明：硅谷银行不能倒:金色财经报道，截至3月12日已有包括红杉资本在内的325家风投机构，签署了一份共同的支持硅谷银行声明；此外，雇用超过22000名员工的650名创始人也共同签署声明表示，要求监管部门阻止灾难发生。这份来自风投界的声明由风险投资公司General Catalyst牵头。[2023/3/12 12:58:47]
下面我们来简单聊聊Polkadot与Cosmos的不同，注意，这里讲的都是以前的情况，未来可能会发生一些变化。
Polkadot专注于共享安全性，而Cosmos则优先考虑互操作性。
Cosmos 网络上的成员资格没有固定的规则，任何人都可以建立一个Zone或Hub。
Polkadot 区块链无需硬分叉即可更新，而 Cosmos 区块链的增强和改进需要通过分叉来实现。
尽管Polkadot与Cosmos都有质押代币赚取收益的设计，但它们的代币经济是完全不同的。
Cosmos 生态系统的 ATOM 原生代币被质押用于保护Cosmos hub，并且质押者会收到交易费用作为报酬，除了治理和收取交易手续费之外，ATOM暂时还没有被赋予其他的功能，而ATOM生态系统中独立的区块链，可以使用自己的代币（例如Terra的luna），而无需用到ATOM，这使得ATOM最初似乎捕获不到什么价值，也使得其早期代币的表现落后于DOT。
欧洲加密风投LeadBlock Partners第二支基金完成1.5亿美元募资:金色财经报道，欧洲加密风险投资公司 LeadBlock Partners 完成第二支新基金筹资，该基金的目标筹资额为 1.5 亿美元。新基金将投资于 Token 和股票，GSR、Portofino Technologies 和 Woorton 等，以及 Wintermute 联合创始人 Yoann Turpin 和 SwissBorg 创始人 Cyrus Fazel 投资了该基金。
LeadBlock Partners 由前高盛员工 David Chreng-Messembourg 和 Baptiste Cota 在两年前创立，首支基金支持过 Yuga Labs、Bitpanda 和 BlockFi 等。[2022/11/8 12:33:58]
相比之下，Polkadot网络的所有交易都是以DOT支付的，因此，它确实创造了对代币支付费用的需求，另一点区别是，Polkadot要求平行链质押DOT，所以如果你想让平行链连接到Polkadot 中的中继链，本质上，你是要锁定Dot代币的，这创造了市场对DOT代币的需求，并锁定了供应。
从上面的设计来看，似乎Polkadot在市值方面暂时领先于Cosmos是有原因的。
知情人士：加密风投PANTERA Capital多位高管离职:金色财经报道，知情人士透露，资产管理规模约47亿美元的加密对冲基金和风投PANTERA Capital已有多位高管离职。消息人士称，今年年初加入公司的首席技术官Terence Schofield将离职，Pantera内部筹款团队Capital Formation负责人John Johnson也将离开。
上周，在摩根大通工作了12年的首席运营官Samir Shah在上任仅两个月后就突然离开了Pantera，财务经理Brian Flaherty在Pantera工作一年多后于5月离职。
Pantera由Dan Morehead于2003年创立，其投资方包括加密货币交易所Coinbase、FTX以及稳定币发行商Circle Internet Financial。（Coindesk）[2022/9/7 13:13:09]
那么，这两个生态系统的发展如何了呢？
下图来自最近非常火的一篇关于跨链桥项目的文章：
如图所示，从左到右的3个生态分别是Cosmos生态、以太坊生态以及Polkadot生态，而图中列出的基本是各自生态中的代表项目。
硅谷传奇风投大咖彼得?泰尔曾表态不要小看比特币: PayPal联合创始人、《从0到1》作者、硅谷传奇风投大咖彼得?泰尔表示，虽然他对大多数加密数字货币持怀疑态度，但是人们似乎低估了比特币。硅谷投资人通常只关注公司，而不是算法或协议。因此，比特币可能是一个“最被低估”的例外。[2017/12/1]
这里我们分别列出Cosmos生态与Polkadot生态的几个代表。
Cosmos生态：
Terry (Luna，流通市值155亿美元)；
Thorchain(RUNE，流通市值26.6亿美元)；
Osmosis （OSMO，流通市值11.9亿美元）；
Secret Network（SCRT，流通市值 3亿美元）；
binance chain （注：币安链是否应纳入Cosmos生态存在着较大争议，尽管binance chain是基于Cosmos SDK和Tendermint分叉打造的，但目前币安的重心在于binance smart chain，即BSC上）
Polkadot生态：
Moonbeam Network （分为Glimmer (GLMR)和Moonriver (MOVR)两个项目，目前Moonriver (MOVR)的市值为5.88亿美元）
Centrifuge （CFG，流通市值1.04亿美元）
Hydradx （XHDX，流通市值5100万美元）
Acala （代币尚未释放）
Astar Network (原Plasm，代币尚未释放)
当然，这种对比其实是有一些问题的，因为这里提到的Cosmos生态，其实是由多个独立的公链生态而组成的生态。
相信很多读者对波卡已经非常了解，现在我们来看看国外的头部投资机构Paradigm对跨链之争的看法，原文来自Hasu和Paradigm投资合伙人Charlie Noyes及研究合伙人Georgios Konstantopoulos的一期对话播客?。
Hasu: 众所周知，Paradigm 是以太坊的大力支持者，总的来说，除了比特币之外，以太坊是你们曾唯一支持的「其它」区块链。但有一个例外，那就是Cosmos，所以，Charlie，你能不能和我们谈谈你的Cosmos投资理论，以及你看到了什么？以及它与比特币和ETH的对比。
Hasu: 那么，你会用 Cosmos做些什么呢？我很想听到一两个例子，可能是那些特别适合在Cosmos上使用的应用，而不是在以太坊上构建的应用。
Hasu：好的，但你确实放弃了很多作为回报，对吧？因此，假设你在Cosmos上的应用程序链上构建了一个 DEX。是否有一种简单的方法来解释，你如何可能使用Cosmos上其他应用程序链的资产，例如Cosmos hub？
Hasu: 你说它基本上就像一座通用桥。与信任资产桥（比如WBTC）相比，那它是如何工作的，我们都知道了信任资产桥的工作方式。
Hasu ： Cosmos有自己的原生代币ATOM，但使用Cosmos SDK构建自己的应用链并不需要使用ATOM，而与Cosmos生态系统中的另一个区块链进行通信时，也没有必要采用IBC。所以我经常听到的一件事是，ATOM 的价值主张基本上来自Cosmos hub，它是生态系统内的一个特殊zone。你能否谈谈Cosmos hub的基本投资理论是什么？
Hasu：你所说的共享安全性是什么意思？
Hasu：好的，所以我们确定应用程序可以使用Cosmos SDK 构建自己的区块链，但它们通常是PoS区块链，对吗？所以他们为了产生安全性和终结性，他们需要验证者，那他们将如何获得这些验证者？我认为你的建议是，他们基本上可以从例如Cosmos hub那购买验证者，但也可能从其他地方购买验证者？
Hasu：那么这意味着什么，所以我有我的应用程序链，我需要验证器，我要找Cosmos Hub。基本上，他们已经将自己的ATOM质押了，然后我说，也请验证我的区块链，然后基本上ATOM会面临双重质押风险，对吗？
Hasu: 是的，考虑这样一个区块链是很有趣的，你知道，验证者没有得到报酬……他们没有质押区块链的原生代币。所以感觉他们可能保护区块链健康的动机会减少，如果他们没有持有相关代币的话，这意味着他们并没有对区块链进行下注。
Hasu：也许更重要的一点是，你知道，这只是应用层的想法，这不会迫使应用程序开发人员也成为协议开发人员吗？
Hasu：那是因为他们必须了解他们正在构建的区块链的所有特性，或者为什么要这么做呢？
Charlie Noyes：是的。
Hasu ：哦？你在以太坊上使用IBC的方式是什么？现在？
Hasu：这真的可行吗，Georgios?
Hasu：这是否会是“有20个不同的标准？这是不可持续的，所以让我制作第21个标准”的情况？
Hasu：那为什么现在所有的以太坊L2项目都没有采用IBC？他们的想法是什么？
Hasu：对于现有的L2项目来说，撕掉他们的协议并采用IBC会有多困难？
Hasu：如果我们接受这个想法，并认为IBC将来会被更多的区块链采用。 那这对Cosmos 生态系统有何影响？只是边界会消失吗？ 或者会发生什么？
Hasu：那么投资Cosmos，就像是在区块链全球化上下注？
Hasu：我想这不会给任何区块链带来特权，但比如比特币呢？我是说，比特币能采用IBC吗？还是说永远不会？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。