许多实力雄厚的利益相关方迫切的希望减少昂贵的跨境汇款费用。在这种情况下，国际货币基金组织指出，大约有100多个国家正在研究CBDC的发展。
最近，与BIS创新中心一起，泰国银行、阿联酋中央银行、中国人民银行和香港金融管理局正在合作开发一个多CBDC平台或桥梁，用于国际汇款。
泰国银行分享的一份报告透露了有关计划的最新进展。
在mBridge项目的所有用例中，报告认为“国际贸易结算”是优先事项。之所以如此，是因为据报道，参与其中的国家或地区在国际贸易交易中的总价值超过7300亿美元。同时该报告指出，该项目参与方已经在mBridge平台上使用了大约数亿美元。
报告：2017年至2021年年中美国CFTC是对加密货币讨论最多的官方机构之一:1月17日消息， 据英国《经济学人》报道，2017年至2021年年中，美国衍生品市场监管机构商品期货交易委员会(CFTC)是对加密货币讨论最多的官方机构之一。其技术委员会负责人Brian Quintenz负责其中大部分讨论工作，并组织了从比特币现货市场的完整性到去中心化金融主体等主题的演讲。他说道：“我因拥护创新而为人们所熟知。”
《经济学人》估计，加密企业在2021年前三季度花了大约500万美元游说美国参议院，其中大约250万美元是在第三季度花费的，比2020年同期翻了两番。这些活动雇用了相当于86名全职员工人力，而在2016年只有1名。大型加密货币交易所Coinbase仅在第三季度就向游说者支付了62.5万美元。自2020年4月以来，加密货币友好型支付公司Block花费170多万美元用于游说。在欧盟首都布鲁塞尔，游说活动也在加紧进行，该行业在此地部署了相当于52名全职说客人力。[2022/1/17 8:54:51]
报告指出，“共有来自四个参与国家或地区的22位私营部门参与者，并确定了15个潜在的商业用例。”
报告：恐怖组织ISIS有3亿美元特币作战基金的说法毫无根据:5月21日消息，区块链分析公司Chainalysis发布报告称，所谓的“恐怖组织ISIS有3亿美元的比特币作战基金”是没有根据的。反极端主义项目主管Hans Jakob Schindler的理论在任何情况下都不成立。Chainalysis指出，大多数恐怖主义融资活动筹集的资金不足1万美元。此外，如果ISIS将石油收益转移到比特币，那么地区交易所和货币服务企业的交易量就会反映出这种资金流动。5月19日消息，反极端主义项目日前发布报告指出，恐怖组织ISIS价值3亿美元的作战资金可能隐藏在加密货币中。(Cointelegraph)[2020/5/21]
泰国银行为mBridge计划构想了自己的用例。其官方文件强调了与中国无缝支付渠道的重要性，并设想，“一家泰国贸易公司使用信用证从中国供应商那里采购原材料，并通过mBridge进行跨境支付。泰国贸易公司组装并向香港客户出口最终产品，并通过mBridge接收付款。”
声音 | 苏宁报告：区块链等新技术能改变甚至颠覆现有支付业态:据证券日报消息，苏宁金融研究院发布《互联网金融行业2019年1季度研究报告》指出，第三方支付机构转型之路荆棘丛生，支付+、B端支付、金融科技、跨境支付等领域中小支付机构尚无现象级的创新。同时，更需要关注区块链、物联网、5G等技术的发展，新技术能够改变甚至颠覆现有的支付业态。”[2019/4/26]
虽然该mBridge目前处于试验阶段，但据报道将于明年开始试点。
此外在11月4日的演讲中，BIS总经理AgustínCarstens谈到了mBridge项目，并指出，“……在项目的最近阶段，我们调查了新的DLT跨境支付网络是否可以降低成本并提高跨境支付速度。答案是肯定的，实现了跨境传输速度从多天大幅提升到秒级。其次，用户进行此类操作的成本也可以降低一半。”
报告指出超40%的BTC价格暴涨与USDT滥发有关:一篇名为“The Tether Report”的匿名报告揭示了USDT发行和BTC价格暴涨之间的强关联性。报道指出，在2017年3月29日-2018年1月4日之间，USDT总计发行91次，而48.7%的BTC价格大涨均发生在USDT发行之后的2小时内。该报告总结到， Bitfinex的充值/提现数据可疑，应该进行更多审计，如果以上可疑行为坐实，那么30-80%的BTC价格暴跌可以被预测。报告作者担心报告发出后的影响，选择匿名，只用一长串数字代表自己。不过她/他也表明报告的目的不是为了指责Tether公司有违规行为，而是督促Tether进行审计。然而就在昨日，Tether被爆出和审计公司Friedman LLP的合作关系已正式结束，短期内不能进行审计。值得注意的是，一些分析师指责该公司大量生产USDT作为操纵比特币价格的手段。[2018/1/29]
为此，摩根大通和奥纬咨询联合发布的报告显示，使用称为mCBDC的多币种或多币种央行数字货币可以节省相应的资金。
将国际中的中央银行联合起来创建和测试各种货币的CBDC汇款平台并非易事，并且费用昂贵，可以说是一种壮举。所以节省的成本必须证明投入成本是合理的。
“一个全方位的mCBDC网络，可促进24/7实时跨境支付和外汇PvP结算，每年可为全球企业节省近1000亿美元。”
该报告指出，2020年的跨境交易流量约为23.5万亿美元。然而如果不包括外汇费用，这些交易的成本约为1200亿美元。
报告指出，这笔费用大约是新加坡GDP的三分之一。而且不仅仅价格高昂，耗时也相对较长，平均结算时间约为两到三天。
而mCBDC可以将成本降低80%。
中国在CBDC方面取得的进展的同时，东盟经济体也在相关方面进行着尝试和努力。
该报告指出，“东盟经济体还表现出推动跨境支付创新，例如制定Jasper-Ubin项目、Inthanon-LionRock项目、mCBDC桥和邓巴项目等等，并且也在促进区域一体化，例如区域全面经济伙伴关系方面提供了强大的动力。”
然而，报告所显示的数字并不能保证。事实上该报告表明，部分和全部mCBDC桥网络可能在未来形成。
同时，该报告比较了Ripple和SWIFT在内的现有系统。虽然SWIFT在透明度问题上位居区块链公司之首，但Ripple在即时结算方面显然是赢家。两者在低成本方面或多或少相当，但XRP的波动性被认为是一个问题。
不过，值得注意的是，FNALITY及其“准CBDC网络”在这三个领域的表现也相当出色。
在ThinkingCrypto播客的一集中，前CFTC主席ChrisGiancarlo指出稳定币的流行可能是CBDC备受关注的一个原因。
ChrisGiancarlo说，“我相信中央银行正在关注CBDC，因为稳定币的惊人崛起。在过去的18个月里，稳定币作为一种国际支付和结算机制的出现，让中央银行陷入了所谓的战斗或逃跑的时刻。”
原文来源于ambcrypto，由区块链骑士编译整理，英文版权归原作者所有，中文转载请联系编译。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。