8月4日，链必安-区块链安全态势感知平台（Beosin-Eagle Eye）舆情监测显示，跨链收益率提升平台Popsicle Finance下Sorbetto Fragola产品遭到攻击，导致了约2070万美元的损失，攻击者共获利2.6K WETH，5.4M USDC，5M USDT，160K DAI,10K UNI，和96 WBTC。
攻击如何发生 Event overview
首先，跟我们了解一下Popsicle Finance是什么？
这是一个很有意思的项目，主要做跨链流动性挖矿。在DeFi 大热的时候，大家都在找流动性挖矿的机会，希望让自己的资产收益最大化。但因以太坊主网 gas 费用居高不下，给了二层、侧链、其他区块链迅速发展壮大的机会。在多链时代下，Popsicle Finance就在这样的背景下诞生了。
派盾：跨链聚合器Rubic遭黑客攻击损失近140万美元:12月25日消息，据PeckShield监测，跨链聚合器Rubic遭到黑客攻击，损失近140万美元。目前攻击者已将1100 ETH转入Tornado Cash。[2022/12/25 22:06:36]
在遭到黑客攻击后，Popsicle Finance团队成员立即发推表示，目前仅有 Sorbetto Fragola 一款产品受到影响。团队将在几周内修复漏洞并对用户损失进行赔偿。
攻击者如何得手 Event overview
攻击者地址：
0xf9E3D08196F76f5078882d98941b71C0884BEa52
攻击合约：
BBUEX交易平台跑路，损失近8万人民币:BBUEX交易平台已经跑路，损失近8万人民币。该平台在非小号上依然显示24小时有1.99亿美金的成交额。常规套路是一个模仿火币的UI，通过带单老师“手把手”进行操作，目前带单老师表示“解散”。（吴说区块链）[2021/5/8 21:37:48]
A：
0xdfb6fab7f4bc9512d5620e679e90d1c91c4eade6
B：
0x576Cf5f8BA98E1643A2c93103881D8356C3550cF
C：
0xd282f740Bb0FF5d9e0A861dF024fcBd3c0bD0dc8
攻击交易：
0xcd7dae143a4c0223349c16237ce4cd7696b1638d116a72755231ede872ab70fc
数据：比利时投资者因加密和外汇损失近1200万美元:比利时金融服务和市场管理局（FSMA）报告显示，2019年5月至2020年9月期间，比利时投资者因欺诈平台（包括处理加密货币的平台）损失超1000万欧元（约合1180万美元）的资金。FSMA报告称，这些平台利用社交媒体上的虚假广告受害者，这些广告上有名人的照片，引导他们向其提供信息。“这些平台经常使用非常激进的方法，试图说服你投入更多资金。他们还会试图说服你让他们远程控制你的电脑，以便能够进行某些支付。”（Cointelegraph）[2020/10/12]
攻击者使用相同的攻击方式获利了多种代币，以下以USDT为例分析：
Round 1
攻击者使用合约A通过闪电贷获取USDT和ETH。
以太坊用户遭Gas Price攻击，损失近40万人民币:加密社区用户反映以太坊账户疑遭遇Gas Price攻击，损失115个ETH。该用户从交易所提现115.299个ETH到以太坊账户：0x94E03C64B11e318ecAbDd823289940E54dBCaA2C，到账后被莫名其妙迅速转出到另一个账号：0xCE4f148D7812EFdC9dd2d54167eD4859C79a825f。蹊跷的是对方实际只收到6.46个以太坊，而转账的Gas费用却高达108.83个以太坊，约36万人民币。故怀疑可能遭到Gas Price攻击，查了以太坊浏览器，信息如下：
1- 转出的交易Hash：0x7cf321f641606f960a12136eb6fc0508511a0d8b8508d439045fc5a9b11df678
2- 转出交易的区块高度：10778143
3- 打包矿池：0x84a0d77c693adabe0ebc48f88b3ffff010577051（该矿池排名12位，但无矿池名字）。[2020/9/2]
Round 2
历史上的今天 | EOS DApp损失近30万EOS:1、2018年12月19日，众多EOS DApp遭遇回滚攻击，BetDice损失20万EOS，EOSMax损失超5万EOS，ToBet损失22000EOS，Big.game 损失8000EOS。
2、2017年12月19日，俄罗斯联邦储蓄银行宣布，它正在与俄罗斯联邦反垄断局（FAS）合作，通过区块链实施文件传输和存储管理。据当地消息称，此举意味着政府在区块链技术领域的首次成功尝试。[2019/12/19]
通过合约A调用SorbettoFragola的deposit函数获取凭证代币PLP。
Round 3
将PLP发送给合约B并执行SorbettoFragola的collectFee函数，这时输入的amount均为0，更新合约B的奖励参数。之后将PLP发送到合约C，进行同样的操作。合约C完成操作后将PLP发送回合约A。
因为合约B、C持币，所以会计算更新其奖励（不随代币转移清空），更新后的数值如下图所示：
Round 4
合约A执行SorbettoFragola的withdraw函数，销毁PLP代币。取出本金后更新相关参数为最新。
Round 5
接着合约B与合约C再度执行collectfee函数。
输入的amount为上面更新后的数值tokenReward。
这时因为满足此处条件，所以会到pool地址（UNIV3的对应交易对地址）去移除流动性，并将代币发送给合约B、C。
Round 6
合约C再次调用collectfee函数获利。
此时amount如下图所示：
最后，满足调用pay函数的条件，通过pay函数向合约C发送代币。
事件复盘
我们需要注意什么 Case Review
Popsicle Finance最初管理的是跨链流动性，于6月26日推出Sorbetto Fragola 以管理Uniswap v3流动性。
项目方应该也没有预料到，黑客会在今日进行攻击，导致了约2070万美元的损失。可见，安全预判是多么重要。
注意
成都链安在此建议，对于项目方而言，在PLP转移时，应该重新计算并更新PLP发送方与接收方的奖励值，避免奖励重复发放。此外，项目的逻辑缺陷一定要得到重视。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。