北京时间2021年8月8日13点（区块高度12982491），Zerogoki项目下的合约遭到攻击，总计损失约67万美元。
Zerogoki是Duet Protocol的一个下属项目，用以在以太坊区块链平台上引入衍生品。在实现上，Zerogoki沿用了Duet Protocol的Lite Minting算法。
简而言之，用户首先购买平台币REI，然后将平台币Burn掉以兑换其他衍生资产（Synthetic Assets），如zUSD（对标美元的平台币）、zBTC 3L（BTC 3X Leveraged Long，即比特币三倍杠杆看多期货）。
Aleph Zero联合创始人：Worldcoin让现实看起来很像“黑镜”剧情:7月29日消息，Aleph Zero联合创始人Matthew Niemerg表示，扫描虹膜成为“经过验证的人”以换取数字货币听起来像是《黑镜》其中一集的剧情，这不仅令人感到奇怪，而且还存在严重的隐私风险，并为恶意行为者制造了一个诱饵，更重要的是，有人认为这甚至可能干涉外国国家的主权。他表示，在以几美元的价格将身份出售给与人工智能开发相关的加密货币项目的背景下，这听起来几乎像是弗洛伊德式的失误，“好像人格是一个被遗忘的想法，现在我们只是一个巨大的生物识别数据数据库中的人类。”[2023/7/29 16:05:39]
作为一个衍生品合约，Zerogoki需要将衍生资产的价格（如比特币的价格）导入以太坊区块链。和以太坊上大多数平台一样，Zerogoki依赖价格预言机（Oracle）来获得价格。此次攻击正是利用了Oracle相关函数。
Razer区块链负责人：链游中的道具和活动必须在链上可追踪:金色财经现场报道，在新加坡举办的2022ABGA区块链游戏峰会中题为“区块链技术能为传统游戏公司带来什么？”的圆桌讨论中，Razer的区块链负责人Lawrence分享说，开发一个稳定的游戏需要2到3年时间，虽然区块链游戏不需要完全在链上，但游戏中的道具和活动必须在链上可追踪。Fun Topia的首席执行官Andy Xiang认为认为游戏同时有内部NFT市场和二级市场是比较健康的模式，NFT就像所有权一样，不应该局限于任何渠道。游戏内的市场方便玩家交易，而其他的市场也可以吸引用户。
XLgames的业务开发总监Calvin Ryu表示，从MMORPG的角度来看，游戏内部经济非常重要，特别是在区块链方面，如果通证没有按照最初的想法运行，游戏可能无法持续。[2022/9/27 22:33:11]
下面我们首先对被攻击合约0x80ecdb90的代码进行分析。
LayerZero完成600万美元A轮融资，Multicoin和Binance Labs领投:9月16日消息，区块链领域互操作初创公司LayerZero 完成600万美元A轮融资，Multicoin和Binance Labs领投。LayerZero目前正在接受审计，预计将于今年第四季度初推出。LayerZero此前在今年4月份完成200万美元种子轮融资。（CoinDesk）[2021/9/16 23:30:21]
以上是被攻击合约的Swap函数。首先调用两次decode_op，从入参oracle中获得价格预言机相关的信息。OP结构体包含四个成员：数据类型（datatype）、Token地址（token）、预言机价格（price）和时间戳（timestamp）。
分析师Max Keizer：法定货币破产将推动全球力量进入比特币:华尔街金融分析师、比特币支持者Max Keizer表示，在全球货币供应量普遍下降的情况下，投资者和全球力量将转向保值资产。黄金市场也将无法满足投资者的需求，从而导致比特币和加密资产出现显著溢出效应。他提到，各国央行将逐渐认识到比特币的安全性和“99.9%防故障”设计，是法定货币有吸引力的替代品。（Cryptoglobe）[2020/9/15]
在进行一系列验证后，合约调用tax内部函数计算此次swap所收取的费用。接下来有三个Token操作：首先根据入参ns将平台币REI Burn掉；然后Mint衍生资产（在y.token中指定），数量为ns；最后Mint部分平台币给GOV合约作为此次swap的费用。
以上是swap开头的decode_op函数的实现。从这里可以看出，入参oracle除了包含OP结构体外，还包含了SIGNATURENUM个（在攻击时这个值为3）签名用于验证OP的值。我们推测Zerogoki设置了一系列验证者，价格预言机中包含的信息必须经过签名验证才有效。在代码中检查了用于签名的地址是否在数组authorization里，该数组是只能由owner进行设置的验证者数组。同时，代码还限定了必须由三个不同的authorized签名者进行验证。
总的来说，swap传入的参数，第一个参数ns用于指定swap两种Token的数量，没有经过任何校验；第二个参数包含了价格预言机的信息，需要authorized私钥进行签名验证。
在代码中我们注意到两点：
入参oracle中，与swap直接相关的只有x.token和y.token，即swap的两种token的类型（其中根据协议设计，x.token大部分为平台币REI）。
虽然入参oracle需要相对复杂的签名机制进行验证，但其对应的信息只用于进行验证及swap费用（即tax）的计算。
真正决定swap两种Token数量的是入参ns。
我们无从得知项目方为何要进行这样的设计。当然，由于swap函数开头要调用decode_op对入参oracle的签名进行验证。因此，这段代码出现问题的唯一原因，是至少有三个authorized签名者被compromised。
不幸的是，这种黑天鹅事件真的发生了。在攻击交易0x81e5f715中，攻击者想办法利用三个authorized签名者的公钥，向入参oracle提供了三个正确的签名；同时向入参ns提供了一个非常不合理的参数，导致攻击者用少量的REI Token就Mint了大量zUSD。
如上图所示，攻击者用300个REI Token，Mint出了70w+个zUSD代币（zUSD代币对标美元）。
深入分析后我们发现，攻击者提供给入参oracle的签名都是正确的，这三个签名对应三个authorized地址：
0x0d93A21b4A971dF713CfC057e43F5D230E76261C
0x3054e19707447800f0666ba274a249fc9a67aa4a
0x4448993f493b1d8d9ed51f22f1d30b9b4377dfd2
我们无从得知攻击者是怎样得到这三个地址对应的私钥的。最直观的原因有两种可能：三个地址的私钥同时泄露，或者同时出现了三名“卧底”。无论哪一种，看起来都像是一种概率极低的黑天鹅事件。但可以肯定的是，正是这种黑天鹅事件导致了这次奇怪攻击的产生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。