ETH 2.0 的难产似乎已经成为圈内一种“共识”,不过想想其实是好事。ETH 作为圈内“第一公链”,哪哪都好,就是性能太差,才让这么多公链有机可乘,大肆宣扬自己 TPS 多么多么高,新发明的共识机制多么多么特别。
要是 ETH 2.0 真的出了,性能问题也解决了。你觉得留给这些所谓的“下一代公链”的时间窗口,还有多久?
虽说难产,但也不能闲着。这不,近期,V 神就宣布,要“搞事情”!
一件是想和 BCH “暂时联姻”,让 BCH 在 ETH2.0 到来之前充当 ETH 的数据层;一件是中继注册燃烧机制,用于增强隐私与抵制垃圾交易。那么接下来看看这两件事,分别意味着什么?
01 欲联姻 BCH :亲爱的,你来做我的数据层,好么?
V 神发的这个帖子大意是如下:
Aave发起降低以太坊和Polygon上CRV LT、LTV和债务上限提案:8月8日消息,Aave治理页面显示,关于降低以太坊和Polygon上CRV LT、LTV和债务上限的提案已发起,将在9小时内结束,当前支持率为100%。
提案详情如下:以太坊上,CRV LT由61%降为41%、LTV由55%降为35%、债务上限由2000万降为500万。Polygon上,CRV LT由75%降为65%、LTV由70%降为35%。[2023/8/8 21:31:32]
1、大家知道 ETH 怎么实现扩展么——它需要一个不可扩展的计算层(就是执行智能合约那一层,实现比如发 Token 这样的功能),还有一个可扩展的数据层(用来实现转账,或是前一段时间流行的 ETH 网络上刻字这样的功能)。
2、如果 ETH 2.0 实现,当然,时间可能有些长远,到时候能处理 10 MB /秒 的数据吞吐量。
3、不过在 ETH 2.0 实现之前,如果想在数据处理能力上有所提升,就需要找个“中介”来做这个数据层。ETH 四处打量了一番,觉得 BCH 不错,理由如下:数据处理量大(每十分钟 32 M 数据)、便宜( BTC 转账就太贵了)、已经实现了在 ETH 上验证 BCH 的机制
“TGV 4 Plus Opportunity Fund”拟投资生成式 AI 技术:金色财经报道,新加坡风险投资公司 True Global Ventures(TGV)已将此前募集了 1.46 亿美元的 “TGV4 Plus Follow On Fund” 更名为 “TGV 4 Plus Opportunity Fund”。根据 TGV 合伙人 Kelly Choo 透露,这家 VC 一直收到来自家族办公室的大量投资需求,要求其投资范围不局限于 Web3,而是要拓展到生成式 AI 领域,Kelly Choo 认为生成式 AI 可以帮助公司利用自己的专有数据来形成更好的产品或服务。[2023/5/12 14:59:43]
唯一美中不足的就是 BCH 十分钟才出一个块,时间有点长,不过据说 BCH 要实现雪崩协议加强零确认,如果能行的话当然更好了。
其实,另一个叫做 ETC 的也不错,出块时间是 14 秒,但是每秒才 8k 的数据量不够,再就是验证 ETC 比验证 BCH 要复杂,所以结果还是偏向 BCH。
BSV Mempool矿池创始人:未参与BRC-20生态:5月9日消息,针对关于Mempool矿池创始人成为在BRC-20浪潮中获利的赢家传闻。BSVMempool矿池创始人表示,未参与BRC-20生态,传闻消息未经求证。[2023/5/9 14:51:47]
V 神帖子一出,下面一堆留言,表示除了 BCH 以外,自家的很多公链也能担当此重任。
不过从 V 神发贴内容来看,客观上有两点事实:
1、这只是个提议,并不一定会执行。
2、即便执行了,也只会持续到 ETH 2.0 “成熟”的那一天。
另外或许还能判断出两点事实,那就是 V 神对于当前的 ETH 扩容大计,有点小着急,而当前一堆 ETH Layer 2 的扩容项目,由于种种原因,他都看不上。
众所周知,ETH 网络的确存在性能瓶颈的情况:2017 年一款加密猫便能堵塞全网,2018 年 Fomo3D 这种几乎永远无法结束的游戏,居然也是因为网络性能被黑客钻了空子,用高 Gas 海量交易堵住网络,被黑客顺利拿走大奖。
格鲁吉亚与挪威区块链交易平台WiV Technology达成合作:7月20日消息,根据周二的一份电子邮件公告,格鲁吉亚与挪威的区块链交易平台WiV Technology达成合作,根据合作关系,葡萄酒及其产地信息的NFT将被铸造,并在WiV的区块链交易平台上提供。WiV还帮助格鲁吉亚国家葡萄酒局制定一个类似于自1963年以来在意大利使用的 \"受控原产地名称\"(Denominazione di origine controllata)的模式保证质量。(Coindesk)[2021/7/20 1:05:24]
最近,之所以着急,是因为 ETH 近期暴露出来的性能问题再次严重起来,网络近一个月的实际 TPS 只有 7 左右,未打包待处理交易量多次创下新高,有那么点火烧眉毛的感觉。
性能不行,就得扩容啊,尽管前段时间 Layer 2 一度成为圈内热点,明星项目扎堆,不过 V 神还是直接钦点了 BCH。
Yfv Finance:用户需停止在当前的staking pool中质押YFV,并提取资金:Yfv Finance团队今日发布公告称,团队于昨日发现YFV Staking池中存在一个漏洞,恶意参与者可通过该漏洞对质押中的YFV计时器进行单独重置。目前,已有某个恶意参与者正试图借此敲诈团队,团队已确认这个恶意行为者是一个心怀怨恨的farmer。尽管团队不断地通知和提醒,该恶意参与者还是没有在UTC时间7点52分关闭前将其资金从Pool 0中取出。当听说团队决定把是否拯救其资金的决定留给社区时,该恶意参与者决定诉诸威胁和勒索。
对此,Yfv Finance决定:
1. 通知所有质押用户停止在当前的staking pool中质押YFV,并在计时器允许的情况下尽快取出他们的资金。
2. 在下一个epoch(预计GMT时间8月28日下午2:00:38)销毁当前的YFV staking池。这将相当于15%的供应销毁。如果社区想要一个新的注池,我们会尽快制定一个新的迁移计划。
3. 目前被困在池中的救助资金。团队已经制定了一项解救计划,但出于安全考虑目前不会披露。
4. 将使用发展基金(约30万YFV),补偿任何受到计时器重置攻击而无法从救援计划中受益的社区成员。[2020/8/25]
当然也有反对的声音。比如 Adamant Capital 创始合伙人 Tuur Demeester 就直接发表评论说:“我去,真的假的,咱别用 BCH 好么,它和 BTC 用的是一个算法啊,所以很容易 51 %攻击啊!”他的意思可能是在说,要是比特币算力抽调过来,弄 BCH 就是分分钟的事儿。他还贴了张攻击成本图对比,来说明 BCH 的攻击成本远低于 ETH,选择 BCH ,相当于给 ETH 自己加了一块“木桶的短板”。
另一边,可能更加忧心的则是众多 Layer 2 项目,这些项目本就是在 ETH 2.0 Plasma(宁静) 成熟之前的一些“替代品”,或者说“竞品”(毕竟 Plasma 和雷电网络之类的状态通道 Layer 2 技术实现不一样,所以并不是 Plasma 一出,所有 ETH Layer 2 项目会归零),然而毕竟主要优势在于时间的早晚。
现如今,V 神直接表达了想用一个类似 BCH 这种成熟的链,通过“联姻”的方式来对 ETH 数据层进行扩展,不禁让人担心。那些 Layer 2 项目,前景几何?
02 中继注册燃烧:ETH 隐私解决方面的关键一步
2019 不仅是跨链之年,也是匿名之年。门罗、达世等分叉层出不穷,莱特准备添加 MimbleWimble 匿名协议,现在,连 ETH 也在考虑增强隐私性。
V 神的原贴大意如下:
该机制的目的在于抵制链上私人应用里的垃圾交易;
实现方法是在 ETH 第二层网络上建立一套中继注册机制,每一笔交易在发送广播中需要支付一定比例的费用;
用户选择一个中继来广播消息(交易)并支付费用,中继合约会烧掉(销毁)一定比例的费用,然后将剩下的转给中继者;
中继者不光可以接受 ETH,也可以接受 ERC 20 的 Token;
因为中继者的存在,用户的隐私性也得到了加强。
很多老铁对于隐私,匿名,化名这三者的定义和关系搞不清楚,总觉得匿名币很酷、暗网很酷,但你是否思考过,若是匿名币真的大行其道,对于区块链的整体发展是好是坏呢?
比特币在暗网、尤其是当年丝绸之路的广泛应用,给人们种下一个“匿名交易”是区块链重要特征之一的印象。各路媒体也大肆宣扬隐私的重要性,称由于当前互联网巨头滥用我们的个人信息,无形侵害着我们的隐私权,因此匿名币很重要。
事实是否真的如此呢?不妨问自己几个问题。
你在用微信和支付宝去淘宝或是天猫购物的时候,真的在意自己的消费“不是匿名”的么?
你不觉得人们在想要使用“匿名货币”之时,往往都是在购买法律或是道德以外的“不好的”东西么?
如果区块链一直游离于法律和监管之外,主打这种匿名交易,为或一些黑市买卖等提供帮助的话,你还能够理直气壮地说“区块链是改变世界以及人类生产关系的技术”么?
前段时间火了一阵的 ETH 链上刻字,如果有一天,ETH 上刻上了大量的恐怖主义言论,甚至上传了大量的违法信息,因为去中心化的特性,我们关不掉,删不了,因为匿名我们无从追查是谁上传了这些不好的东西,我们该如何应对?
你真的想过么?
关于匿名、化名、隐私的故事,之前看到过一个非常生动的比喻,就在此直接引用了。我们应当尊重隐私,但隐私不等同于匿名,传统世界如此,区块链的世界并无二致。(以下内容来源与网络)。
“一个人拿 5 块钱到邻村一家不认识的小店买了一包老鼠药,后来村里发生了鼠药致人死亡案件,现场遗留物证明该药来自此店家。
1)除了店家,并无别人知道他买过鼠药,这是隐私。2)虽然他与店家不认识,也未向店家告知自己的真实姓名及任何假名、化名,但警察找上门时,店家记得他的相貌、口音,身高,警察走访了很多人,大都描述了与店家描述相同的特征,最后锁定他为嫌犯。这是化名。3)他买药时蒙着脸,弓着腰,戴着手套,躲避了所有的监控,未与店家有任何语言交流,警察找到店家时,除了有人买过药,店家无法提供任何有用信息,走访本村与邻村的所有人,警察仍然无法找到任何线索,成了悬案。这就是匿名。
比特币上的匿名,是指第三种情况。系统切断了与付款人身份关联的任何联系,无 KYC,无反措施,除了有人付过钱,系统没有保留任何与身份关联的数据。这种匿名就是蒙脸、弓腰、不做声、躲开了所有监控的购药人。正常的人类社会会允许这种货币么?
进一步来讲,匿名系统也使比特币不可篡改的特性荡然无存。当证据再多,最终却无法与人关联起来也是枉然。匿名系统从根本上破坏了比特币的特性,这样的比特币也不可能在正常社会、在大规模的商业中应用。”
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。