Enzyme v2 的核心是安全性、可定制性、可组合性、可升级性以及高 gas 效率，而 Sulu 的新体系结构主要关注可扩展性与可组合性。
原文标题：《DeFi 新玩法丨一文了解去中心化资产管理协议 Enzyme 新版本 Sulu》
2 月 25 日消息，去中心化资产管理协议 Enzyme （原 Melon）继推出其 v2 版本之后，又宣布将在未来几周内发布一个新版本：Sulu，这将是一个一站式 DeFi 储蓄商店。
据悉，Enzyme v2 的核心是安全性、可定制性、可组合性、可升级性以及提高 gas 效率，而 Sulu 的新体系结构，主要关注的是可扩展性以及可组合性，该升级计划的亮点包括：
借款；
金库股份可转让性；
集成 Curve 资产池；
Beosin：SEAMAN合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2022年11月29日，SEAMAN合约遭受漏洞攻击。Beosin分析发现是由于SEAMAN合约在每次transfer函数时，都会将SEAMAN代币兑换为凭证代币GVC，而SEAMAN代币和GVC代币分别处于两个交易对，导致攻击者可以利用该函数影响其中一个代币的价格。
攻击者首先通过50万BUSD兑换为GVC代币，接下来攻击者调用SEAMAN合约的transfer函数并转入最小单位的SEAMAN代币，此时会触发合约将能使用的SEAMAN代币兑换为GVC，兑换过程是合约在BUSD-SEAMAN交易对中将SEAMAN代币兑换为BUSD，接下来在BUSD-GVC交易对中将BUSD兑换为GVC，攻击者通过多次调用transfer函数触发_splitlpToken()函数，并且会将GVC分发给lpUser，会消耗BUSD-GVC交易对中GVC的数量，从而抬高了该交易对中GVC的价格。最后攻击者通过之前兑换的GVC兑换了50.7万的BUSD，获利7781 BUSD。Beosin Trace追踪发现被盗金额仍在攻击者账户（0x49fac69c51a303b4597d09c18bc5e7bf38ecf89c），将持续关注资金走向。[2022/11/29 21:10:04]
集成 Idle；
Beosin：Skyward Finance项目遭受攻击事件简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，Near链上的Skyward Finance项目遭受漏洞攻击，Beosin分析发现由于skyward.near合约的redeem_skyward函数没有正确校验token_account_ids参数，导致攻击者5ebc5ecca14a44175464d0e6a7d3b2a6890229cd5f19cfb29ce8b1651fd58d39传入相同的token_account_id，并多次领取了WNear奖励。本次攻击导致项目损失了约108万个Near，约320万美元。Beosin Trace追踪发现被盗金额已被攻击者转走。[2022/11/3 12:12:36]
集成 AAVE；
慢雾：Inverse Finance遭遇闪电贷攻击简析:据慢雾安全团队链上情报，Inverse Finance遭遇闪电贷攻击,损失53.2445WBTC和99,976.29USDT。慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下：
1.攻击者先从AAVE闪电贷借出27,000WBTC,然后存225WBTC到CurveUSDT-WETH-WBTC的池子获得5,375.5个crv3crypto和4,906.7yvCurve-3Crypto,随后攻击者把获得的2个凭证存入Inverse Finance获得245,337.73个存款凭证anYvCrv3Crypto。
2.接下来攻击者在CurveUSDT-WETH-WBTC的池子进行了一次swap,用26,775个WBTC兑换出了75,403,376.18USDT,由于anYvCrv3Crypto的存款凭证使用的价格计算合约除了采用Chainlink的喂价之外还会根据CurveUSDT-WETH-WBTC的池子的WBTC,WETH,USDT的实时余额变化进行计算所以在攻击者进行swap之后anYvCrv3Crypto的价格被拉高从而导致攻击者可以从合约中借出超额的10,133,949.1个DOLA。
3.借贷完DOLA之后攻击者在把第二步获取的75,403,376.18USDT再次swap成26,626.4个WBTC,攻击者在把10,133,949.1DOLAswap成9,881,355个3crv,之后攻击者通过移除3crv的流动性获得10,099,976.2个USDT。
4.最后攻击者把去除流动性的10,000,000个USDTswap成451.0个WBT,归还闪电贷获利离场。
针对该事件，慢雾给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/6/16 4:32:58]
集成 Balancer；
慢雾：Polkatrain 薅羊毛事故简析:据慢雾区消息，波卡生态IDO平台Polkatrain于今早发生事故，慢雾安全团队第一时间介入分析，并定位到了具体问题。本次出现问题的合约为Polkatrain项目的POLT_LBP合约，该合约有一个swap函数，并存在一个返佣机制，当用户通过swap函数购买PLOT代币的时候获得一定量的返佣，该笔返佣会通过合约里的_update函数调用transferFrom的形式转发送给用户。由于_update函数没有设置一个池子的最多的返佣数量，也未在返佣的时候判断总返佣金是否用完了，导致恶意的套利者可通过不断调用swap函数进行代币兑换来薅取合约的返佣奖励。慢雾安全团队提醒DApp项目方在设计AMM兑换机制的时候需充分考虑项目的业务场景及其经济模型，防止意外情况发生。[2021/4/5 19:46:39]
支持质押 ETH；
Force DAO 代币增发漏洞简析:据慢雾区消息，DeFi 量化对冲基金 Force DAO 项目的 FORCE 代币被大量增发。经慢雾安全团队分析发现： 在用户进行 deposit 操纵时，Force DAO 会为用户铸造 xFORCE 代币，并通过 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数将 FORCE 代币转入 ForceProfitSharing 合约中。但 FORCE 代币合约的 transferFrom 函数使用了 if-else 逻辑来检查用户的授权额度，当用户的授权额度不足时 transferFrom 函数返回 false，而 ForceProfitSharing 合约并未对其返回值进行检查。导致了 deposit 的逻辑正常执行，xFORCE 代币被顺利铸造给用户，但由于 transferFrom 函数执行失败 FORCE 代币并未被真正充值进 ForceProfitSharing 合约中。最终造成 FORCE 代币被非预期的大量铸造的问题。 此漏洞发生的主要原因在于 FORCE 代币的 transferFrom 函数使用了`假充值`写法，但外部合约在对其进行调用时并未严格的判断其返回值，最终导致这一惨剧的发生。慢雾安全团队建议在对接此类写法的代币时使用 require 对其返回值进行检查，以避免此问题的发生。[2021/4/4 19:45:30]
多协议流动性挖矿（扩大目前的可能性）；
探索向投资组合经理补偿 gas 费用的可能性；
此前，Enzyme 已支持了贷款功能，而下一个版本它也将支持借款功能。对于持有长期头寸但没有收益的投资组合经理（TradFi 和 DeFi）来说，这是一个非常有用的功能。在 DeFi 中，ETH 是一个很好的例子，就其本身而言，持有它的币收益率几乎为零，但你可能希望长期持有它，因为你相信它将涨到 1 万美元。想象一下，你可以将你的 ETH 作为抵押品来借取 DAI，而现在 DAI 在借贷协议上获得的利息要远高于 ETH。
然后，你可以将 DAI 存入到借贷协议中赚取利息，或者进行流动性挖矿（例如 COMP），可能性是无限的，Enzyme 的目标是在下一个版本中实现它们。
截至目前，任何金库代币份额都是不可转让的，我们知道，很多用户希望能够交易这些代币份额，这样大量的新用例就可以付诸行动了！每个基于 Enzyme 构建的金库都有自己的代币，如果这些代币是可转让的，那么就会有新的用例可以实现。
用例一： 预种子金库
再平衡成本可能会变得相当昂贵！想象一下，如果你从不需要再平衡，或者你只是在一定的时间间隔进行再平衡。其中一个用例是创建让流动性提供者（LP）得到奖励的封闭式池子。这是怎么实现的？
决定一个被动策略；
成立一个早期金库管理人小组，用资金为这个金库预先播种（例如目标 25000 ETH）。
一旦达到目标后，就关闭金库，并禁止任何新的存储用户进入；
将 100 ETH 存入 Gnosis Safe 钱包；
使用 Gnosis-Safe 在 Enzyme 上创建一个金库，并选择一个你想要嵌入的费用选择；
当用户将 50 ETH 存入这个金库后，他就会获得金库代币；
将 50ETH 和 50 金库代币存入 Uniswap 资产池；
Gnosis Safe 将从这个金库以及 Uniswap 资产池赚取到费用；
在 Gnosis Safe 种子存款人之间适当分配费用；
根据需要定期重开设金库，以进行其他播种阶段；
好处：
两种费用收益来源（无论你嵌入的金库费用和流动性费用是多少）；
节省 gas: 由于二级市场的原因，无需定期再平衡；
用户可以在 Uniswap 上购买代币，因此可支付更少的 gas 费用；
用例二：代币化费用以激励早期存储用户
一般来说，人们喜欢在投资前查看基金经理的长期业绩记录。但如果我们为了鼓励早期支持，而把激励过程颠倒过来呢？如果将费用代币化，投资组合经理可以用流动性挖矿奖励激励 LP，这打开的可能性是无限的。
Curve 池一直是 DeFi 流动性的巨大来源，存入 Curve 池并通过提供流动性赚取代币已变得非常有利可图，预计很快 Enzyme 就会支持这一功能。
Idle 为用户提供了一系列风险调整方法，以实现稳定币和 wBTC 的最佳收益。截至目前，Idle 上最好的方案年化收益率高达 44%，而其风险调整收益方法的年收益则达到了 14% 左右。
除此之外，存入这些池子还可以挖取到 IDLE 代币，以进一步提高回报。
贷款功能在 Enzyme v2 上已经实现一段时间了，但目前它还无法访问 AAVE 的 aToken。而在下一个版本中，Enzyme 将允许用户访问整个 aToken 系列。AAVE 的贷款利率和资产范围为金库经理提供了令人兴奋的可能性。
Enzyme 已经支持了 Balancer 流动性一段时间（通过 Paraswap），但项目方也希望增加对池子的支持。这将使用户能够将流动性存入 balancer 池，并获取 LP 奖励。
当前已存在两种形式的封装版 ETH 2.0 质押服务（由 Stakehound 和 Lido 提供），而在下一个版本，Enzyme 也将支持这些质押服务，这样管理者就可以获得额外的收益。
除了在 Uniswap 和 Compound 上进行流动性挖矿之外，Enzyme 还将支持与上述集成相关的更多流动性挖矿协议。
交易成本的 gas 费用通常是来自投资组合经理的钱包。截至目前，这还没有成为一个问题，但我们注意到，大量的社区成员希望将该成本计入金库。这有助于按比例将成本负担分摊到金库中的所有存储用户。
MIP7 的工作已经开始，第一阶段是实施一项简单的资产管理费，这项费用早在九月份就得到了 Enzyme 理事会的批准，后来又在去年底得到了用户代表的认可。这一实施将在接下来的几周内继续进行，同时探索为代币经济可能的第二阶段提出的其他建议，包括 staking、推荐费等。
总的来说，Enzyme 的目标是成为资产存储用户的核心基础设施，这些存储用户希望通过金库获得 DeFi 敞口，其好处是：
更低的交易成本（因为费用是由一群人分摊的）；
减少时间投入（让金库经理掌握各种 DeFi 协议的风险与回报）；
以上就是关于 Sulu 更新的大致内容。
撰文：Mona El Isa翻译：隔夜的粥
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。